Делаем ставки, господа!

Правильно.
Но комплекс победителя в Америке еще никто не отменял.
Поэтому - будет противостояние.
Иногда даже очень жесткое и даже жестокое.
Надеюсь что в горячую фазу таки не перейдет..

Это не холуйство - а российская политическая культура, начатая еще с царских времен и продолженная советами.
Современная Россия черпает силы от своих вековых традиций.

Хотя.. это можно назвать и холуйством.
Но благородным!
Потому что всё что делает Россия - абсолютно благородно!

Кто этот заливистый кувшин?

Страна ментальных мутантов, гл.125

АВТОРАртемий Троицкийжурналист, музыкальный критик
В Америке и во всём остальном мире новость о том, что соцсеть Twitter навечно вычеркнула из числа своих клиентов («забанила») Дональда Трампа, была воспринята спокойно, если не сказать с удовлетворением. И только в России она всколыхнула яростную дискуссию: общественность, в том числе вменяемая, либерально-прогрессивного толка (Навальный!), усмотрела в этом акт злонамеренной цензуры.
Это очень характерно для страны с травмированным массовым сознанием, каковой РФ, к большому сожалению, является. Любой императив (скажем, ношение масок) многими истерично трактуется, как очередной зажим свобод. А любой запрет/бан — как цензура. Это «паническая» версия. Цензура, как и любой другой акт гуманитарного насилия, является монополией государства. В более-менее правовых государствах она регулируется соответствующими законами; в России итп — твёрдо устоявшимися «понятиями», даже будучи запрещённой по Конституции. Но в любом случае, цензуру вершат власти. В противном случае, это называется по-другому, значительно менее зловеще: вкусовщина, самоуправство, личная инициатива.
Twitter — частная компания, и её владелец (или акционеры; не знаю, как она устроена) может делать с её пользователями всё, что заблагорассудится — разумеется, не нанося им материального вреда и вообще в рамках закона. Вынося ногами вперёд аккаунты Трампа, хозяева сети никаких законов не нарушали. А мотивация подобной процедуры могла быть абсолютно любой — коммерческой (это же бизнес!), моральной, политической, хоть «личной неприязни». Не нравится? — можно попробовать оспорить в суде. И, в любом случае: выкинули тебя из одной сети — добро пожаловать в другую! Ещё и спасибо скажут. Это не цензура, где государство замуровало ваше мнение — под угрозой административного или уголовного наказания — и никуда не денешься.
Не надо переносить укоренившиеся российские комплексы на практику свободного мира. Это у нас даже частные рестораны могут по науськиванию спецслужб вчинять иски неугодным, а IT-компании берут под козырёк при любом окрике администрации. В нормальных странах так не бывает, а если попытки и случаются, то это чревато скандалом и судебным разбирательством. Так что владелец Твиттера не «прогнулся» под напором властей (уж тем более, до инаугурации), а просто и честно предъявил своё гражданское кредо и осуществил своё право человека и бизнесмена. Лично меня, как пользователя Твиттера, это порадовало.

P.S. О том, как сказочно нелепо звучат из уст депутатов госдумы и телеагитаторов попытки учить американцев свободе, я и не говорю.

ну почитай

https://www.independent.co.uk/news/...1M6yatu_V80n5WIXTFln9i9BqF7odNQLmDr27VMNGQwzU

Внимательно прочитал всю статью. Там нет ни слова о союзнических отношениях с Германией в годы второй мировой.

Это - не холуйство, но это лицемерие и двойные стандарты.
Причём такое зверское закручивание цензурных гаек имеет очень логичное объяснение.
Десятки миллионов американцев уверены в фальсификации выборов.
Были десятки исков, но сколько из них рассматривалось по существу?
Без рассмотрения по существу был отвергнут и иск к федеральному Верховному Суду США.
Это только лишь усугубило положение и усилило уверенность десятков миллионов в том,
что Байден - не легитимный президент, а его президенство украдено демокрадами.
Нелегитимность президента, разделяемое миллионами - это очень большая, колоссальная проблема.
Это проблема не на час, не на день и даже не на неделю. Она грозит оказаться перманентной на весь срок Байдена.
Проблему перманентной, хронической нелегитимности власти даже в глазах 40% необходимо решать.
Иначе это может привести к фатальным последствиям.
Такую проблему можно решать только репрессиями. Других путей человечество не придумало ещё.
Первый шаг на этом пути - закручивание цензурных гаек - оно развяжет руки для более жёстких репрессий на фоне сказок о Трампе как исчадии ада,
дальнейшей маргинализации остатков инакомыслящих ресурсов без возможности опровержения.
Это Вы, Челли и называете солидарностью, хотя это уже выглядит диктатурой.
40% считающих власть нелегитимной - слишком много, их надо как-то подавить, раздавить, уничтожить.
Мы наблюдаем начало этого пути.

Навальный - не усмотрел. Он на сутки затаился, чтобы не подставиться, высматривал к кому присоединиться в оценке.

Но вот близкое окружение Навального с самого начала цензуру не признало и так и они и писали. Интересно: потёрли?

Америка - не Россия, не Беларусь, не Северная Корея. Там имеются институты гражданские, независимые суды и контроль общества за выборами.
Громить госучреждения, призывать на адскую битву - неприемлемо там, где это решается мирно и справедливо.

Вот типичный пример холуя - Биг. Он не может понять, что поддерживающие Навального могут не разделять некоторые его взгляды. Для него есть только вождь, при виде портрета которого надо рыдать от умиления.

Дёма, великолепный текст!
Неужели всё сам написал?

Если десятки миллионов американцев уверены, в США нет справедливости, суды продажны, а институты общества коррумпированы, что выборы нельзя провести честно, то это полный пиздец. Можно считать тогда , что Америка закончилась как часть Западного мира.
Надеюсь, что это не так.

Пишут что Трампику дело шьют за призыв «выйти на площадь». Надо ещё вот этот эпизод добавить в список обвинений подстрекателю.

Фиг бы они «вышли», если бы знали, что президенты США решительно отвергают подобные методы «борьбы с фальсификацией» и значит не только помощи не будет, но даже и сочувствия:

А «Медиазона» (иностранный агент) тут-как-тут.

И тут Нур реакционером выступает.

Нет, Челли, как раз наоборот.
Особенно, когда в мирном разрешении было цинично отказано - десятки исков были цинично отвергнуты без рассмотрения по существу.

Чудовищная клевета на Трампа заедиными левацкими СМИ началась задолго до этих событий,
продолжилась непосредственно в связи с этими событиями и усиленно продолжается сейчас на фоне цензуры, плюющей, кстати, на Вторую Поправку

Я не считаю Бига холуем.
Наоборот.
Биг обладает сверхкритическим мышлением и огромным интеллектом.
Поэтому он может объективно и неангажированно анализировать мировые процессы.
Его тонкое чувтво юмора, хорошее знание английского и компьютера, отличный музыкальный слух и другие его природные качества помогают ему в этом..

Если так, то нет демократии в США и нет разницы, кто там президент.
Тогда рулит анархия и чуваки с рогами в кабинетах сенаторов.
Тогда нет поддержки Израилю и Иран, Сирия, Ливия скоро соберутся с силами и двинут на вас такой армадой при поддержке России, что противостоять им будет бессмысленно.
Опять же таки, если это так. Вполне возможно, что вы правы и надежды никакой нет.

Все это в прошлом. Тоталитарное мышление оглупляет и Биг давно уже стал тупым как валенок.

И этому пиздецу как раз способствовало то, что десятки исков были отвергнуты без рассмотрения по существу.

Значит при Трампе всего за 4 года пришел пиздец демократии в США и ее ветвям власти - на примере судебной власти.

И 250 лет построения демократии коту под хвост.

Демокрады украли демократию - об этом и речь.
Они - профессионалы в области воровства.
А цензура призвана усилить их профессионализм воров. Что здесь непонятного?
Демократия в США - была, разрушить её было непросто, но профессионалам демокрадам удалось её украсть, сначала вывернув наизнанку.
Вы же цензуру назвали солидарностью, не так ли? А они такие трюки делают куда более профессионально.