Делаем ставки, господа!

Я не считаю это цензурой.
Вот вам пример.
Когда Роспотребнадзор закрывал наш форум - это цензура.
А когда Вересклет устанавливала свои правила (не постить фото мертвых и пр.) - это ее право и несогласные могли уйти на другой форум.

Ой..
Иски были отвергнуты независимыми судами потому - что даже не стоили той бумаги, на которой были напичатаны.
Отсуствовала доказательная база полностью.
Зато конспиралогических теорий в них было выше крыши.
СМИ подняли Трампа на смех - и правильно делали.
Показывали сущность шута горохового.
И кстати - причем тут Вторая Поправка?
Какое она имеет отношение к Трампу?!

Опять бла-бла-бла..
Без единого доказательства говорить - "демократы украли выборы!".
Охринеть, не пообедать и даже не поебаться!!!

Я бы вообще запретил президентам писать в твиттере. Как охрана правильная запрещает им пользоваться открытой связью.
Слишком много людей с нестабильной психикой читают твиттер и начинают действовать.

Скорость распространения информации и азарт вырастили поколение людей, которые и политику принимают за спорт и когда проиграл их фаворит, они кричат "судью на мыло" и норовят выбежать на поле и устроить там махач.
А коммуникаторы вываливают столько информации в сеть, что там человек с нестабильной психикой может найти массу доказательств любой теории. От того, что Земля плоская до заговора пришельцев .

Хотите сказать что у Бига альсгеймер?!

Т.е. ты готов принять участие в выборах?

Я не психиатр.

В России нет выборов.
Ни на какой стадии. Есть тотальная симуляция. Именно поэтому Путин поменял конституцию, обнулив 24 года правления.

Попытки украсть демократию предпринимались демокрадами и Трампа, задолго до Трампа.
60 лет назад демокрады украли победу у Никсона, потом вице-президент профессионально организовал главному бенефициару воровства - Кеннеди - вечную жизнь.
Но тогда в полной расправе с демократией необходимости не было, украли только победу, постреляли нескольких человек, Никсон особо не сопротивлялся.
К тому же война во Вьетнаме, в которую Джонсон со всего маху влез, отодвинула малёхо вопросы демократии.
А здесь - Трамп стал сопротивляться воровству, его надо было любой ценой урезонивать, просто кражи победы на выборах стало мало,
возникла проблема легитимности - вот и следствие...

Но она никому не говорит: уходи, ты мне не нравишься. Вот не нравишься и все.

Конечо, даже не сомневаюсь, что не считаете.
Вот так демократии и разрушаются...

И что прикажите делать? Громить госучреждения, вешать демократов, судей?
Вот что конкретно?

Демократия - не вседозволенность.
Свобода имеет всегда рамки когда она нарушает свободу других.

Т.е. тут ты с Навальным согласен. А с чем не согласен?
С кражей спиртзаводика?

Да? И не было вечных банов на форуме?
Вот приходили чуваки и постили рекламу. А она их навечно банила, потому что в ЕЕ правилах реклама на форуме запрещена.

Как в Киеве?

Пока не назовешь, в каком городе украл Навальный спиртзавод - ты простой, дешевый фуфлогон.

Сам себе отвечаешь.

#атыдокажи, #вывсёврёти, #ихтамнет


Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в некоторых штатах, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.