Делаем ставки, господа!

вы же его на работу не нанимали он вам ничего не должен , какие претензии ....

Я не так предлагаю: в каждой области в бюллетень вносят (печатают) кандидатов прошедших регистрацию в ЦИК у Панфиловой и одного навальниста из этой области (как самовыдвиженец).

ОБСЕ в 18-м году отметила, что процедурно выборы прошли без замечаний, но не хватает плюрализма.

А тут в ответ можно будет сказать: Как не хватает плюрализма? В выборах участвовало 90 кандидатов! И также как в США у нас. Вот в бюллетене этого штата, смотрите: Трамп, Хиллари и зелёный с либертарианцем. И у нас навальнист даже в каждом областном бюллетене!

Дело не в претензиях, а черноротости в отношении неугодных

А вот это уже реально интересно...

Откуда у нее такая Ваша личная информация? Если это правда (во что не верю), то откуда такая информация у нее?

Если ей ее кто-то слил, то значит, старуха участвует в незаконном распространении личных данных. Не знаю, как у вас, в Израиле, но у нас, в Польше, за это конкретный уголовный срок.

А если она себе это просто придумала (вот в это верю на все 99.99%), то это клевета и за это тоже ей мерещится конкретный срок.

Так что пусть боится. ;)

Плюсую стопицот очков.
Вот можешь же логически аргументировать, если захочешь.

Дёма уже тут как тут.
Как неожиданно!

Вот это в точку. Вздорная баба использует вздорные методы и своих холуев.

А может быть он так предлагает свои услуги ФБР по поиску бомб на пляжах?

Этим в своё время заинтересовался емнип графоман. Ей пришлось долго выкручиваться.
Но я имею откуда фигурировать у черноротой склочницы в таком качестве. Это меня даже забавляет.

Я тоже так думаю. Плюс, он закусил удила в споре с Челленджером, который зачастую размещает непроверенную информацию из получаемой расслылки.

А 6 9, видать, ещё тут как там...

Законы принимаются в местных сенатах, а в Пенсильвании сенатское большинство за республиканцами. Так что там нарушили?

Всё таки Уорнок.

Не удивительно )

Сенаторы республиканцы были за?

Вот здесь в подробностях. Это было взаимное решение местных демократов и республиканцев и никаких нарушений не было.

How Pennsylvania expanded by-mail voting

In October 2019, the Republican-led Pennsylvania General Assembly passed an election law, Act 77, that added no-excuse voting by mail, a provision pushed by Democrats. The act says that any qualified elector who is not eligible to be an absentee elector can get a mail-in ballot. Republicans got one of their priorities included too: elimination of straight-ticket voting. The bill drew supporters from both parties, but it had more support from Republicans.
"It was always touted as a bipartisan effort to get ready for 2020, pre-pandemic, bring Pennsylvania in line with Florida and Ohio and a bunch of states that had the no excuse system," said Edward B. Foley, an Ohio State University constitutional law professor who specializes in elections.
Act 77 required constitutional challenges be brought within 180 days, but that didn’t happen. After Trump lost the Nov. 3 election, U.S. Rep. Mike Kelly, R-Pa., and co-plaintiffs filed a case against state officials arguing that the mail-in ballot provisions in Act 77 were a violation. Kelly asked the court to prohibit the certification of results that included mail-in ballots or direct the Pennsylvania General Assembly to choose electors.
One week later, the state Supreme Court dismissed the petition as untimely, writing that the plaintiffs filed their case more than a year after Act 77 was enacted and after millions of residents had already voted in the primary and general elections. The case was filed as the final ballots "were being tallied, with the results becoming seemingly apparent," the court wrote. The court’s three page order did not address whether Act 77 and the state constitution were in conflict.

https://www.politifact.com/factchec...hecking-hawleys-claim-about-pennsylvania-mai/