Делаем ставки, господа!

Проклятые частники закручивают гайки для госчиновников.
Куда пойти, если выкинут из ФБ? Придется со старухами в Одноклассниках сидеть?

Где ты видел такой призыв?
На Настеже?

На Настеже не работает Первая поправка. Нас тут американцы прижимают, никакой свободы Слова.

Делом займешься. Огород, вон, вскопаешь....

Так Вы же будете среди первых, кого укачает.

Как я понимаю суть Первой поправки, высказывание само по себе не может повлечь наказание,
но действие - может. И в этом случае провокация действия тоже наказуема, а высказывание может являться доказательством провокации.
---------------------------------------------------------
Во многих странах, включая РФ действует несколько другой принцип.
Имеется нечто, которое можно назвать категоризацией высказываний.
И есть категории, которые квалифицируются как подстрекательство и т.п. и влекут наказание/санкции stand alone,
без наступления действий, которые они потенциально способны спровоцировать.
Зато остальные высказывания - под защитой. Если они не входят в категории проблемных, даже преступные действия,
спровоцированные ими не приводит к наказанию за такие высказывания. Т.е. наказание влечёт только действие.
------------------------------------------------------------
Каждый подход имеет свои плюсы и минусы.
В концепции Первой поправки нет категоризатора, но и нет особой защиты.
Каждое действие может цепочечно повлечь вместе с наказанием за него наказание и за причину, его вызвавшую.
Но всё это рассматривается на состязательном уровне в судах. Высказывание нетто объектом рассмотрения не является.
В концепции РФ и многих других стран высказывание нетто, если оно относится к определённым категориям,
может рассматриваться нетто, зато высказывание, если оно к подобным категориям не относится, обладает иммунитетом,
даже если оно повлекло преступное действие.
--------------------------------------------------------------
Конечно, не всё так просто. Если я в РФ подкрадусь к старичку и неожиданно крикну ему в ухо "Привет!", а его кондрашка хватит,
меня таки да накажут, несмотря на то, что слово "Привет!" обладает иммунитетом.
Касательно США: если я опубликую "Рыжих необходимо пристреливать", а 1000 рыжих наймут телохранителей и вчинят мне иск
к оплате их защиты в течение 10 лет по $10000 в месяц, т.е. суммарно на $1.2 млрд, то я вряд ли решусь такое публиковать.
Впрочем, здесь нужна консультация Владимир_СА - может я и ошибаюсь.
---------------------------------------------------------------
Но в любом случае профанация, царящая на форуме не имеет абсолютно никакого отношения ни к одному из описанных подходов

Да-да-конечно. Особенно если учесть, что все СМИ и соцсети частные и в сговоре.
Но Вы, Челли, не волнуйтесь. Все репрессии не будут считаться репрессиями а будут просто разными мерами социальной защиты и трогательной заботы, все будут равны,
а стремление быть равнее будет строго защищаться высшими мерами социальной защиты и трогательной заботы,
Первую поправку сделают не только непоколебимой, но и непокобелимой и освятят орденом Святой Инквизиции Демократии,
Свобода слова станет не только насущным правом, но и священной обязанностью,
а пренебрежение этой обязанностью будет объектом рассмотрения пятёрками Святой Инквизиции Демократии для определения соответствующей меры социальной защиты и заботы.
Тюрьмы ликвидируют и создадут Дома Терпимости и Защиты, которые окружат не колючей проволокой, а яркими гирляндами (правда с оголёнными проводами).
Терпимость будут защищать, а Защиту - терпеть. Трогательно и нежно.
Короче, всё будет путём. Как на "Скотном дворе" у Оруэлла.

Агент Донни пост сдал.

Не совсем так.
Первая Поправка буквально запрещает Конгрессу принимать законы ограничвающие свободу слова, прессы, собраний.
Всё: "Конгресс не может принимать законы". В реальности это запрет на цензуру со стороны правительства.
От ответственности за бесцензурно сказанное или опубликованное Первая Поправка никак не освобождает.

Фи, поручик!

Евгений Ройзман



Американский Твиттер может заблокировать американского президента. А американский президент не может заблокировать американский Твиттер.

Здравствуй, чудный Новый Мир!
Альфред Кох

«....Комитет Палаты представителей по вопросам норм предусматривает создание нового Специального комитета по вопросам экономического неравенства и роста справедливости. Этот специальный комитет «будет решать проблемы неравенства, в основе которых лежат признаки расы, цвета кожи, этнической принадлежности, религии, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентификации, инвалидности, возраста и национального происхождения», говорится в опубликованном в пятницу сообщении.
Сообщается также, что комитет будет «с уважением относится ко всем видам гендерной принадлежности и заменит в регламенте Палаты представителей все местоимения и слова, обозначающие родственные связи, на гендерно-нейтральные».
В резолюции Палаты представителей указано, какие конкретно термины и местоимения употреблять больше не следует. Морской термин «seamen» (моряки) будет заменен гендерно-нейтральным «seafarers», не имеющем в своем составе «men» (мужчины). Аналогичная ситуация со словом «chairman» (председатель), в новой директиве его заменят на «chair».
«В пункте 8(с)(3) правила XXIII следует убрать „отец, мать, сын, дочь, брат, сестра, дядя, тетя, двоюродный брат, двоюродная сестра, племянник, племянница, муж, жена, тесть, свекор, теща, свекровь, зять, сноха, шурин, золовка, отчим, мачеха, пасынок, падчерица, сводный брат, сводная сестра, единокровный брат, единокровная сестра, внук и внучка" и заменить их на „родитель, ребенок, сиблинг родителя, двоюродный сиблинг, ребенок сиблинга, супруг, родители супруга, ребенок супруга, сиблинг супруга, приемный родитель, приемный ребенок, сводный сиблинг, единокровный сиблинг, ребенок детей"», — говорится в резолюции.
Изменения в языке также положили конец фразе «он/она подает заявление об отставке», её заменили на «уволиться». Фраза «он/она воздерживается».будет заменена на «этот член, делегат, постоянный представитель воздерживается», а вместо «сам/сама» — «сами».
По мнению спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) и председателя комитета по вопросам норм Джеймса Макговерна (James P. McGovern), эти меры сделают Палату представителей «самой инклюзивной в истории»....»
П.С. Но при этом спятил - Трамп. Не перепутайте! (Бабушке Пелоси пошёл уже 81 годик).

Спасибо. Привлекался ли Дэвид Дюк за свои клеветнические и провокационные высказывания?

Да не смотрю я особо, просто в курсе, что крутился такой в октябре на Фокс, пытался торпедировать Байдена своими разоблачениями.

Да нет дружок, дело Путина побеждало до недавнего времени. А вы были его полезные идиоты. Впрочем, почему были? Всё ещё остаётесь.

Доказать сможешь?

Причём задолго до выборов Трамп писал, что голосование по почте создаст Клондайк для различного рода махинаций, но Твиттер с завидной регулярностью помечал его твиты как сомнительные.

Мы, настоящие американские патриоты - в отличие от наглухо трампанутых - говорим только Правду!

А что ты хотел - везде русские..
Трамп был не только в теме - но и всячески помогал!

Уж не за Правду ли ты был на месяц забанен?