Делаем ставки, господа!

Красавчик!!! Ты забыл уточнить какого именно процесса. Напрашивается только процесс вброса.

А суды рассматривали вроде - в Штатах. И доказали. Лена тут приносила много таких фактов, когда оказывалось, что дело выеденного яйца не стоит.

Так не бывает.
Телега не ставится впереди лошади.
Как думаете, почему Навальный требует открыть уголовное дело об отравлении Следственный Комитет, Прокуратуру, полицию и ФСБ?
Подал бы иск в суд и требовал бы рассмотреть его "по существу".
Да потому что он - юрист и знает, что суд не примет иск и будет прав на 100%. Наивно требовать у госучреждения те функции, которые ему не делегированы законом.

Еще один "грамотей". А если дело гражданское, куда пойдешь, умник?

Фальсификация выборов - гражданское дело?
О чем иск?

Он вполне может подать иск в суд на Следственный Комитет, Прокуратуру и ФСБ. И суд будет обязан рассмотреть его "по существу". Но он юрист и знает, что в суде над ним будут ржать. Над ним и его "доводами".

О фальсификации выборов. И если суд сочтет , что предьявленные доказательства свидетельствуют в пользу истца, то он ОБЯЖЕТ следствие и полицию возбудить дела.
Господи!!! Я азбуку рассказываю!!! "Мама мыла раму"!! Юристы, блядь(с)

Он подал во все органы. А до этого ФБК подал заявления во все органы.
Путин вынужден был объясняться, почему было отказано в возбуждении дела. "Нет трупа, поэтому нет дела", сказал Путин. Хотя уже сотни уголовных дел за оскорбление Путина.

В суд, все в суд. ))) Путин всего лишь ответил на вопрос, не отвечать было бы невежливо.

Нет.

Да.

Подозреваю, что сильно субъективное и недостаточно квалифицированное мнение.

Суды не рассматривали иски по существу. Если бы рассматривали и на доказательном уровне опровергли бы претензии истцов, не было бы 40% уверенных в фальсификации.
Опровержение претензий по существу маргинализировало бы тех, кто считал бы выборы фальсифицированными.
Истцы предъявляли аудио/видео материалы, свидетелей, готовых дать показания под присягой, статистику и пр.
Но в рассмотрении их исков по существу им было отказано.
Повторяю: вопрос легитимности президента очень важен. Особенно если 40% считают, что была массированная фальсификация.

Вот поэтому ты и не юрист и ноль в юриспруденции.
У каждого права есть свой объект права. Гражданское судопроизводство рассматривает только имущественные права, объекты этого права - вещи и имущественные права.

Это откуда такое взялось?

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Рассмотрение исков по существу и доказательное опровержение претензий истцов маргинализовало бы сторонников версии фальсификации. Отвержение исков без рассмотрения по существу увеличило и консолидировало их.
Вот и весь ответ. Повторяю: вопрос легитимности президента очень важен. Особенно если 40% считают, что была массированная фальсификация.

Видимо, иски были поданы только для облапошивания сторонников Трампа. Теперь я это вижу отчетливо.
Вы постоянно твердите, что суды не рассматривали дела по существу.
Это и было, скорее всего, целью подачи исков.

Все равно, что я подам жалобу на повышение налога в ЖЭК и стану потом на каждом углу заявлять, что мою жалобу не рассмотрели по существу.

И что?
Суд отклонил жалобу ФБК на действия СКР из-за отравления Навального



Московский городской суд признал законным отказ Басманного суда столицы удовлетворить жалобу юристов Фонда борьбы с коррупцией на бездействие Следственного комитета по заявлению об отравлении Алексея Навального. Об этом сообщает пресс-служба Мосгорсуда.

20 августа юристы ФБК подали заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела по факту отравления Алексея Навального. По истечении 12 дней, как говорил директор фонда Иван Жданов, уголовное дело так и не было возбуждено, в связи с чем юристы ФБК подали жалобу в Басманный суд столицы по поводу бездействия СКР. 4 сентября Басманный суд отказал в удовлетворении жалобы.

https://www.svoboda.org/a/30862294.html

Очень на тебя похоже! Очень!

Что это?