Делаем ставки, господа!

От впечатления до утверждения о доказанном один шаг. Вот было у кого то впечатление, что золотые дожди в гостинице Националь, это не их впечатления, а есть доказанный факт, так что некоторые журналисты из светозарных газет даже пулитцеровские премии поимели. Для кого то история с бурисмой впечатление, а для кого то несомненный факт. Так что так что.
О проценте жульничества на Российских выборах я ничего не знаю. Центроизбирком заявляет и показывает, что все делает, чтобы их не было, ну а ваши 2 процента утверждают обратное.
Верить этим 2 процентам могут только сами же 2 процента. Верить ли избиркому? Тоже с какой стати?
Но еще раз, легитимность власти основывается на признание её легитимности большинством.
С этим в России все оки. В США как то не очень.

Это была передача по российскому гостелевидению.
Ты тоже убежден, что Земля плоская и стоит на спине черепахи? Или на трех китах?

Обоим "юристам":
В уголовном процессе истцом выступает исключительно государство. Иск другого лица к ответчику - всегда гражданский процесс.
Если в таком гражданском процессе имеется криминальная составляющая, то государство может возбудить и уголовный процесс.
Иск от истца-не-государства к ответчику - это всегда гражданский процесс, повторяю.
Наличие криминальной составляющей не препятствует рассмотрению гражданского иска по существу.
А тот факт, что 40% считают выборы фальсифицированными
(я снова подло подменяю понятия и ношусь с ними как с писаной торбой в качестве постинфарктного аутиста, со слов черноротой склочницы),
делало рассмотрения исков по существу насущной необходимостью, жизненно важной для системы.

Таки всегда, всегда?

черт его знает. Но вот он писал, что полно фамилий вообще нигде не встречающихся.
У меня нет ссылки. Возможно фейк. Но подход верный. При подтасовках не соблюдают статистических закономерностей.

Твиттер - общественная организация?

Ты сам видел эту передачу? Передачу, где утверждалось бы, что Земля плоская?
Доказывалось бы?

Я - позорное наследие прошлого и, о позор мне!, верю в существование объективной реальности.
Поэтому, обсуждая с кем-нибудь фильм, спектакль, книгу я нахожусь в рамках той абстракции.
Но обсуждать форму Земли, будучи уверенным в её отсутствии, более того, в отсутствии того, с кем это обсуждаешь, это всё равно, что с самим собой...

Может.
Точно так же я могу пожаловаться в Лигу Сексульных Реформ, что сосед выбрасывает куски расчленненного тела в реку. И они могут перезвонить в полицию. А могут и мне посоветовать сразу позвонить в полицию.

Да, смотрел.
Но "доказательства" были мною забракованы.

Должно модерироваться. Но под эту лавочку облыжно блокировать, множество людей с десятками миллионов подписчиков - это уже Оруэлл.

Мда... Т.е. если я просмотрю по российскому ТВ передачу про Бога Кузю, следовательно я в него уверую?

Не так.
Вы, посмотрев фильм Спилберга про динозавров можете спорить об увиденных вами действиях животных.
Почему нет?
А если подойдет умник и скажет, что это компьютерная графика, то станете ли вы с ним спорить?
Когда братья Люмьер показали публике первый в мире фильм "Прибытие поезда", то те вскочили со своих мест и в страхе разбежались. А потом им объяснили и второй раз они смотрели уже по-другому.
Был ли на экране поезд?
Был ли он объективен?
Чтобы разобраться с этим, надо начинать с трудов И. Канта. Потом перейти к Беркли, Шопенгауэру, Беркли, Юму...

Я специально посмотрел. В передаче не утверждалось, что Земля плоская. В передаче утверждалось, что число тех кто в это верит велико и продолжает расти. И приводились фрагменты с выступлениями сторонников и их аргументацией.

Теперь я понимаю, почему для Вас не существует объективной реальности.
У Вас очень адекватные сравнения в рамках отсутствия объективной реальности. Ну просто очень.
Особенно на фоне 40% американцев считающих выборы фальсифицированными, что создало серьёзную проблему нелегитимности Президента и власти -
ведь ни Президента, ни власти объективно не существует, поэтому и проблемы нет.
Поэтому и суды, и ВС США не существуют также как и Лига Сексульных Реформ и сравнивать можно всё.

Это Оруэлл наоборот.
Частник блокирует неадекватного главу государства на своем частном информационном ресурсе!

Это апофеоз, торжество демократии!!!

Вера в пришельцев говорит о качестве используемого материала.

У меня хорошая компания. Илон Маск убежден в отсутствии объективной реальности. Самый богатый человек мира!
Я уже молчу про целый ряд нобелевских лауреатов по физике.

Убийство жены Сипсона - не гражданское дело?