Делаем ставки, господа!

Да-да-конечно.
Но я, посмотрев фильм Спилберга про динозавров буду спорить об увиденных мною действиях животных с существующим собеседником.
А если паче чаяния начну с несуществующим, то скорее всего - только в психбольнице или под каким-то другим присмотром...

Не знаю, кто такой Сипсон.

Но ведь Илона Маска для Вас не существует... Мира - тоже, а богатства - тем более!

Стоит попасться слову "обком", как происходит дальнейшее отключение.

Отсутствие объективной реальности не означает несуществование собеседника.
Неслучайно курс философии начинается с курса формальной логики.

Мир для меня существует.
Вопрос лишь в причине его существования.

Конечно хорошая! Хоть она и не существует, как и нобелевские лауреаты, Илон Маск, мир с его богатством и т.д.
Существующая только в воображении компания не только хорошая, но и вообще самая лучшая!

Воображаемое существование - это тоже существование.

Как будто ты не понял о чем шла речь?
А еще говоришь, что политрукству тебя не учили. А оно все равно прет

В принципе да.

Но ссылку дать на нее не сможешь?

Ты когда перестанешь сочинять на ходу?

Спилберг не доказывал наличие живых динозавров, не утверждал это.

Смогу но не хочу. Найдешь сам, это просто.

Parler нашел альтернативный хостинг, подал в суд на Amazon

Я так и подумал, что Челленджер, как всегда, мухлюет.

Вот и я не доказываю, что окружающий нас мир объективен. И никто не может доказать, что он объективен. Это еще Кант заметил.

Ты уже успел посмотреть всю передачу? На ускоренной прокрутке, видимо?

Еще раз доказал, что ты туповат, дружище.
Ай, молодец!