Делаем ставки, господа!

Я не об этом. Мне тут интересней качество образования дипломированного юриста.
А с Трампом хай американцы сами разбираются, хотя это разбирательство переходит в формы уже затрагивающие нас, обывателей за рубежами Штатов.
Например, блокировка Трампа в ФБ или отключение Парлера

А что вам так далась централизованность? Ну, да, власть обкома в США не централизованна. В детстве я читал книгу профессора Зорина "Некоронованные короли Америки" . В ней нет ни одного упоминания о централизованности их королевствования. Это не орган. Но ему предпочитают служить. Часто по убеждению. И когда служащие ФБР работали против Трампа, они не выполняли распоряжение своего обкома, но они исполняли его ВОЛЮ! Так какая собсно разница, было ли распоряжение с подписями и печатями? Ну для трампистов, разумеется?

Принимается

А кто измеряет качество образования юриста?
Инженер по соцсоревнованию?
Все равно что спиртометром определять качество компьютера.

Дипломированный юрист должен имхо уметь доказывать абсурд методически и упорно даже в безнадёжном положении.
В этом плане имхо Челли доказывает свою дипломированность.

Так же и с нарушениями на выборах - что-то может рассматривать уголовный суд, а что-то конституционный.

Я уже объяснял Чукче.
Ладно, еще раз.

Сестра моей жены погибла. Ехала в такси, водитель заснул и врезался в столб.
Было 2 суда: уголовный и гражданский иск о потере кормильца.

Водителю дали 2 года химии и потом обязали выплачивать дочке погибшей какие-то деньги.
Гражданский суд мог использовать решение уголовного суда для принятия своего решения. А мог и не использовать.

В любом случае это разные суды.
Но сказать, что за убийство судят на гражданском процессе - чушь.

Челли, не подменяйте понятия.
Например, Вы расплатились со мной фальшивой купюрой в $1000. У меня есть этому доказательства.
Я требую от Вас оплаты не фальшивкой плюс моральную компенсацию.
Вопросом - Вы изготовили фальшивку или нет, я не задаюсь.
У меня есть пруфы, что купюра фальшивая. Я обратился с гражданским иском и привёл пруфы.
В моём иске от суда ожидается подтверждения или опровержения фальшивости и возмещение ущерба, нанесённого мне.
Для сведения: изготовление фальшивых денег - уголовно преследуемое деяние.

Стало доходить понемногу?

Допустим, я поставил на победу Трампа сто баксов в конторе букмейкеров.

А он продул и мне кажется, в результате фальсификаций.

Я подаю гражданский иск на кого? Допустим, на всех, кто принимал участие в подсчете голосов.
Иск принимают, не имеют право не принять.

Но расследовать факты фальсификации , как говорит Дема Гог "по существу" они не могут.

И лоеры довольны - получили свою денжку за "тысячи исков". И трамписты - есть повод поскандалить.

Могут.
Например, Вы расплатились со мной фальшивой купюрой в $1000. У меня есть этому доказательства.
Я требую от Вас оплаты не фальшивкой плюс моральную компенсацию.
Вопросом - Вы изготовили фальшивку или нет, я не задаюсь.
У меня есть пруфы, что купюра фальшивая. Я обратился с гражданским иском и привёл пруфы.
В моём иске от суда ожидается подтверждения или опровержения фальшивости и возмещение ущерба, нанесённого мне.
Для сведения: изготовление фальшивых денег - уголовно преследуемое деяние.

Суд примет иск. Но расследовать, кто изготовил фальшивку суд не станет. "По существу " вы не получите ну никак. Вы можете предъявить суду справку из банка, что купюра фальшивая.
А что вы предъявите с выборами?
Опрос американцев, в котором 40% считает, что были фальсификации? Это не доказательство.
Поэтому не в суд вам надо идти, а писать в следственный орган.

Чукча поразительно бестолковое существо. Даже удивительно, что такие бывают. Я сейчас очень серьезно.

А я и не требую исследовать кто изготовил фальшивую купюру.
Я требую подтвердить факт того, что она фальшивая.
-------------------------------------------------------------------------
Не надо выкручиваться. Подтверждение/отвержение самого факта фальсификации и рассмотрение иска по существу - в компетенции и гражданских судов.
А привлечь фальсификаторов к ответственности - это прерогатива государства и требование такого привлечения не входит в гражданский иск.
Истец не собирается подменять государство и его прерогативы.
Напомню: вопрос заключался в том, могут ли дела о фальсификации рассматриваться по существу в гражданских судах или нет.
Ответ - могут. Пруф приведён.

Можете подозревать. Для вас это посторонний человек. А я этого человека знаю. И на ее мнение положусь скорее, чем на ваше. И иски были отклонены. Без рассмотрения.

Т.е. если тебя, твой дом, твою машину используют для совершения преступления, тебя это не должно касаться, потому что расследованиями занимается полиция.

Ещё один пример.
Имярек подделал мою подпись и снял с моего счёта деньги.
То, что он при этом убил консьержку, чтобы завладеть ключами от моей квартиры, проникнуть туда, и выкрасть паспорт - мне неведомо.
У меня есть пруфы, что он снял с моего счёта деньги и этим пруфом является подделанная подпись и показания кассира.
Я обращаюсь с гражданским иском, а было ли убийство, проникновение в квартиру или просто мошенничество меня не колышет.
Кстати, разве дела, связанные с мошенничеством (а это тоже уголовка) не рассматриваются по существу в гражданских судах?
Истца не колышет - мошенничество это или другая квалификация. Его колышет возмещение ущерба.

Гугл обнулил IP адрес в DNS.

Блокировали ровно так же, как блокировали Настеж "за Соловья".

Не провайдер и хостдержатель отказал, а Гугл цензурирует.

Наверное если знать IP, то зайти можно (как я на Настеж заходил). Надо будет поискать IP в других DNS, враждебных Гуглу.

Кстати у Parle жена русская. А у Гугла Сергей Михайлович Брин - русский. ФБР стоит обратить на это внимание...

P.S. Посмотрел на всех серверах указанных тут https://www.wizcase.com/blog/best-free-public-dns-servers/

Гугл успел разослать им обнулённый адрес.

А вообще это общемировая проблема: одним нажатием кнопки и без cуда агент КГБ Брин блокирут сайты ...

Нужно значит теперь сохранить IP адреса кое-каких сайтов. Хотя с бороться с гугловертикалью очень сложно.

Подменяешь. Я никому свою машину или дом не предоставляю ни для чего либо. Они для этого не предназначены.
Но если у меня магазин посуды, то продавая ножи, я не требую ни от кого заверений, что этими ножами будет резаться только колбаса

Так пользуйтесь Яндексом.
ПС так прав был Путин, когда говорил о суверенном Интернете?