Делаем ставки, господа!

У кого требуете? У Суда?
Бесполезно, это не функция суда.

Нет, нет и нет.
Не в компетенции.
Это все очень четко оговорено.
Решение уголовного суда может стать аргументом для принятия решения гражданского суда но никогда наоборот!!!

Если имярек подделал подпись и снял деньги с вашего счета - это УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ и его должна расследовать полиция.
Ни один суд не примет у вас иск к имяреку если это хищение денег со счета.

Если следственный орган соберет доказательства, то уголовный суд будет судить имярека по 2-м статьям: хищение и убийство.

Челли, пруф приведён. Не надо ёрзать.
Я понимаю, что Ваше юридическое обоснование позволяет отстаивать абсурд до бесконечности столь же упорно, но пруф приведён.

Значицца, так. Преступление - это уголовный процесс. Вся компетенция гражданина - это заявить о предполагаемом им преступлении. Не в суд заявить, а в следственные органы.
Уголовный процесс вполне может быть дополнен гражданским иском к преступнику. Иском о компенсации ущерба - и только им.

Получите на руки решение уголовного суда, что имел факт мошенничества и подавайте иск в гражданский суд на возмещение ущерба.

Но не наоборот.

Какой пруф?

Ещё как примет. А будет ли ещё уголовный процесс или нет - это не моя прерогатива. У меня иск не к имяреку. У меня иск к банку.

А уточнить у нее основания, по которым суды возвращали иски без рассмотрения - можно?
Ну а то, что Вы лично ее знаете - никак не доказательство ни ее объективности, ни достаточной степени ее квалификации. .

В каком семестре Вы проходили теорию прикидывания шлагом?

Западные банки (был такой опыт) возвращают украденные со счета деньги сразу же по заявлению в банк.
Российские не возвращают никогда и никакой суд их не обязывает такое сделать. (Если не установлен в уголовном суде факт, что деньги украл сотрудник банка).

Допустим банк вернул вам деньги.
Этим фактом вы хотите установить факт хищения?
Не получится. Так не бывает.

Подделка подписи - это само по себе преступление.
Несколько лет назад у меня по поддельной доверенности украли квартиру. Иск в суд забросил на следующее же утро, после того, как об этом узнал. Суд ограничился только обеспечительными мерами, а сам иск оставил без движения до выводов следствия по соответствующему уголовному делу - без моего заявления в ментовку иск мне просто вернули бы через какое-то время.

Иногда прошу напомнить. Я делаю домашнее задание по испанскому языку и иногда отвлекаюсь на форум. Иногда теряю нить. Извините.

Сделал запрос в Гугле и Яндексе: парлер.
Гугл выдал кучу около ссылок, Яндекс первая ссылка прямо на парлер.
Вывод...
Да, какой вывод?

Безусловно. Но мой иск - к банку.

Суд не устанавливает факты?
Однако!

Гражданский суд не устанавливает факты уголовных преступлений.

Логика, Чукча - не твой конёк.

Безошибочных людей не бывает. Даже Христос поверил Иуде.

Я достаточно аргументировано ответил?

Заметь, "уголовные" выделил ты.