Делаем ставки, господа!

Дойче Банк, которому Трамп лично должен 300 млн, заявил что больше не будет ссужать Крашенного.
Все, Трампу конец как "олигарху" - поэтому он так бешенно цепляется за президентство.

Pennsylvania
3rd U.S. Court of Appeals: In Bognet v. Boockvar, Republicans argued that the extended mail-in ballot deadline challenged the constitution.

Status: Denied.
U.S. District Court, Eastern District: In Barnette v. Lawrence, the GOP lawsuit claimed that Montgomery County wrongly allowed mail-in voters the chance to cure ballots.

Status: Dismissed.
U.S. District Court, Eastern District: In Trump v. Philadelphia County Board of Elections, the Trump campaign argued that there was insufficient access by observers.

Status: Denied. The Trump campaign later admitted that there were a "nonzero number of people in the room" observing the vote count, including some affiliated with the campaign. Judge Paul S. Diamond shot back, "I'm sorry, then what's your problem?"
U.S. District Court, Middle District: In Pirkle v. Wolf, four voter plaintiffs generalized allegations of fraud, based on complaints issued by third parties.

Status: Withdrawn.
Pennsylvania Supreme Court: In response to the Canvass of Absentee and Mail-in Ballots, Republicans claim that Philadelphia did not give election observers enough access.

Status: Denied. The court reversed the petition allowing an appeal. The court rejected the Trump campaign's claim that mail-in ballots with minor flaws must be rejected.
Pennsylvania Commonwealth Court: In Hamm v. Boockvar, Republicans claimed that the state wrongly allowed voters to cast provisional ballots to cure invalid mail ballots.

Status: Denied.
Pennsylvania Commonwealth Court: Northampton Republicans challenged notifications of votes that were canceled during prescreening.

Status: Withdrawn.
Pennsylvania Commonwealth Court: In Trump v. Boockvar, the campaign challenged the three-day deadline extension given to mail-in voters missing identification to supply proof of identification.

Status: Relief granted. The court found that the secretary of state had no authority to provide an extension. The secretary of state's office has said the total number of votes is probably fewer than 100 statewide.
Court of Common Pleas, Bucks County: Both the Republican National Committee and the Trump campaign challenged over 2,000 mail-in ballots.

Status: Denied.
Montgomery County Court of Common Pleas: In Trump v. Montgomery County Board of Elections, the Trump campaign and the RNC challenged about 600 mail-in ballots that lacked voters' addresses.

Status: Withdrawn.
U.S. Supreme Court: In Republican Party of Pennsylvania v. Boockvar, Republicans challenged the extended mail-in ballot deadline.

Status: Active.
3rd Circuit Court of Appeals: In Trump v. Boockvar, the campaign is arguing that different provisional ballot practices violate equal protection.

Status: Denied.
A federal judge on Saturday dismissed the suit in a scathing opinion: "This claim, like Frankenstein's Monster, has been haphazardly stitched together," Judge Matthew Brann wrote.
The Trump campaign appealed the ruling earlier this week, but their appeal was denied. The ruling states that "calling an election unfair does not make it so."
Pennsylvania Supreme Court: The Trump campaign appealed a Philadelphia County Board of Elections decision to count five different categories of mail-in and absentee ballots.

Status: Denied. The court is reviewing whether the state election code allows curing some mail-in ballots by casting provisional ballots.
Pennsylvania Supreme Court: In Ziccarelli v. Allegheny County Board of Elections, Nicole Ziccarelli, a GOP legislative candidate, challenged 2,349 undated mail-in ballots.

Status: Denied.
Court of Common Pleas for Westmoreland County: Ziccarelli is also challenging a small number of provisional ballots.

Status: Relief granted.
Pennsylvania Supreme Court: In Kelly v. Pennsylvania, a group of Republicans, led by Rep. Mike Kelly, claimed that the state's no-excuse mail ballot law violates the state constitution. They sought an order blocking certification of most mail-in votes or that directs the state Assembly to choose the presidential electors.

Status: Denied. The U.S. Supreme Court denied the plaintiffs' appeal.
Commonwealth Court of Pennsylvania: Metcalfe v. Wolf, repeats claims of voter fraud, alleging that thousands of illegal ballots were cast and t

https://www.nbcnews.com/politics/20...fight-includes-over-30-lawsuits-it-s-n1248289

Как видим, ни одного иска, который можно было бы рассматривать по существу и установить фальсификацию.

В основном, аппеляции на решения судов на незначительные изменения правил голосования по почте.

Отношение к процедуре выборов.

Deutsche Bank настолько сильно хочет прекратить сотрудничество с Трампом, что готов простить ему долг в 300 миллионов долларов. Банк кредитовал Трампа около 20 лет. Это не единственный банк, который планирует прекратить бизнес с Трампом и его семьей — Signature Bank уже начал закрывать счета американского президента

это частность- а в принципе другая структура общественных отношений . При социализме превалирует коллективная ответственность

При социализме превалирует лицемерие. Тогда выборы не были выборами, а лишь способом контроля за людишками. Это все и осталось. Никто не рассматривает выборы как основу государства.

Не доказательство. А мне оно и не нужно. а вам я не доказываю. Это ваш выбор, не мой. А суды просто отказывали. Не принимали дело - нет и точка. Там и полицию вбрасывальщики вызывали - чтоб подержали излишне внимательных наблюдателей. Но уже уточнить не могу. Жизнь развела.

У нашей знакомой украли карту и , пока она дошла до дома и позвонила в банк, успели снять все, что было - 6 000. Причем явно по пину, расшифровали - приходил смс, что сначала пытались снять 9, потом дошли до имеющейся суммы. Карта выдана работодателем, застрахована. Сколько банк вернул ? 0

Что за странный слог? "Жизнь развела на бабки?"

Ну да это и не нравится местным индивидуалистам , которые предпочитают личную свободу мнению толпы

У семейки осталась одна надежда - на тайные счета в Китае, и возможно, в России.

???? Жизнь нас с этим человеком развела. Что тут непонятного и где тут бабки? "Наша жизнь нас развела По самым дальним углам, И тень одиночества пришла В гости незаметно к нам." Это цитата - иллюстрация. а если у кого на уме развод и бабки... ))

Но ведь с Делом Симпсона Чукча припечатал тебя к стенке.
Я не юрист и очень далек от юриспруденции - но даже я знаю что О Джея судили два раза за одно и то же преступление.
Первый уголовный он выиграл, второй гражданский проиграл.

Так именно. Жизнь может развести двоих. Но не одного. Если одного, то это блатной сленг. "Развести на бабки". Отсюда и удивление при виде законченного предложения "Жизнь развела".

И ты ничего не понял.
Бывает.
Мне казалось, я разжевал подробно даже для художника.

И что, гражданский суд признал Симпсона убийцей?

Что за бред?

В гражданском суде даже нет понятия презумпции невиновности.

Как же так, это же прямое нарушение Челлиевой законности! Иск ведь был гражданским!

Там подробно написана суть иска и решение по нему.
По существу там нечего было рассматривать.

Обратитесь к Неизвестный, она имхо сможет отыскать.

Тут все есть:

https://www.nbcnews.com/politics/20...fight-includes-over-30-lawsuits-it-s-n1248289