Делаем ставки, господа!

В ВС США был подан иск от Техаса о нарушении рядом штатов Конституции.
ВС отверг иск по причине, что выборы в других штатах - это не дело Техаса. Это отвержение и квалифицировалось здесь как отвержение без рассмотрения по существу.
Вы принимали участие в том обсуждении и получили представление что значит "не по существу", но внезапно у Вас снова возник вопрос типа "что имеется в виду?"
Челли, такого типа "вопросы" изучаются на курсе "как прикинуться шлангом" или только на лабораторных работах?

И это было мнение иностранца Андрея, на которое лает собака Дженлу.

Я знаю, что я имею ввиду.
Но я вижу, что дилетанты в юриспруденции в большинство устоявшихся понятий вкладывают свой смысл.

Что касается иска от Техаса.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон просил пересмотреть результаты президентских выборов в четырех штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Победу во всех одержал Байден.

Как пояснил ВС в кратком постановлении, Техас не смог доказать, что у него есть законное право обращаться с такими требованиями. По мнению суда, он не продемонстрировал «юридически обоснованный интерес к тому, как выборы проводятся в других штатах».

(ORDER LIST: 592 U.S.) FRIDAY, DECEMBER 11, 2020 ORDER IN PENDING CASE 155, ORIG. TEXAS V. PENNSYLVANIA, ET AL. The State of Texas’s motion for leave to file a bill of complaint is denied for lack of standing under Article III of the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections. All other pending motions are dismissed as moot. Statement of Justice Alito, with whom Justice Thomas joins: In my view, we do not have discretion to deny the filing of a bill of complaint in a case that falls within our original jurisdiction. See Arizona v. California, 589 U. S. ___ (Feb. 24, 2020) (Thomas, J., dissenting). I would therefore grant the motion to file the bill of complaint but would not grant other relief, and I express no view on any other issue. CERTIORARI GRANTED 20-222 GOLDMAN SACHS GROUP, ET AL. V. AR TEACHER RETIREMENT, ET AL. The petition for a writ of certiorari is granted.

На основании того, что Техасу не понравились электоральные правила этих штатов. Техасу просто указали, что он не может вмешиваться в законы других штатов.

А трампистам сказали, что надо "по существу".

Как я понял, там вас учили не только шланговым вопросам, но и ответам на них.

А Вы мне доказываете как ВС США эту возможность просрал на законных основаниях.
Ну ей-богу, Челли, я понимаю, что на курсе "Как морочить голову" Вы были общепризнанным лидером, но всё-таки...
Кстати, цитируемый мною свой пост был персонально адресован Вам и Вы его не только прочли, но и ответили на него.
И после этого, спустя пол недели у Вас скоропостижно возник вопрос "А что имеется в виду под...?".
Челли, в каком семестре у вас проходили курс троллинга?

О как!!!
-У меня соседа режут!!!
- Вас это не касается, когда вас резать начнут, тогда и звоните.

Здесь не эта параллель подходит.
Речь идёт о том, что выборы Президента в других штатах - не дело Техаса, даже если этот Президент - Президент и для Техаса.
У ВС имелось право отвергнуть тот иск даже и с такой циничной формулировкой, но это не могло не усугубить проблему легитимности.
Я ведь не о праве ВС США, а о фатально упущенной возможности маргинализировать и минимизировать проблему легитимности.

Не убивайте свое время на Демагогу - у него чугунный качан вместо головы.

Авторитетное мнение поцтольного скунса, записавшегося в собаки Дженлу.

Не так.
Подал иск из Чукотки, что в Калининграде на выборах людям дали исправить ошибку в их бюллетене - поставить дату.

У меня возник вопрос, что вы лично имели ввиду под словами "по-существу"?
А то как два грузина спорили, что такое ос. Один говорил, что палка, вокруг которой крутится Земля, а другой - что это "большой полосатый мух".

Русский пейсатель Борух слаб в русском языке - собака Дженлу, это собака принадлежащая Дженлу.

Но на выборах общего Президента.
Если бы отвергли по причине, что ошибку дали исправить в одном-двух бюллетенях - это одно, а когда отвечают, что выборы общего Президента в Калининграде не касаются Чукотки - совсем другое.

Разное отношение в США и в какой-нибудь ВБр? А в чем оно разное?

Да-да-конечно, в том моём постинге было непонятно. Вы на него ответили, но спустя пол недели у Вас скоропостижно возник вопрос...

Там есть только краткое изложение предмета исков и их статус. А мне были бы интересны именно мотивировки. Полностью.

У меня много вопросов к вашим постам на тему судов.
Вы сетовали, что Верховный суд не стал рассматривать дело по существу.
А он и не может по существу. Его дело - кассация. В Верховный суд не вызывают свидетелей, адвокатов, экспертов, ... Там не бывает прений сторон и т.д.

Так и я об этом - поцтольный скунс записался в собаки Дженлу

Да, ВС посчитал Техас "ненадлежащим истцом". Я думаю, что это правильно: никаких заведомо кого-то дискриминирующих правил никакими изменениями в процедуру проведения выборов ни в одном штате установлено не было.