Делаем ставки, господа!

Ангела Меркель: блокирование Трампа – это серьезная проблема, а Арнольд Шварценеггер выставляет себя дураком

А как вы оцените поступок Хелены Дьюк?

Ну, не я же про них написал:

Я не вижу оснований вообще оперировать какими-то "фальсификациями". Во если бы было установлено и доказано, что в каком-то из штатов именно в результате фальсификаций победил не тот кандидат, то, в моем понимании, любой из оставшихся 49 штатов был вправе обратиться в ВС и иском о признании результатов выборов в том штате недействительными. Но этого нет, а доказать, что изменение за более, чем год, до выборов закона о процедуре их проведения имело целью создать преимущество одному (еще тогда и не известному никому) кандидату, невозможно.

Это другое!!!

И это действительно другое.
Павел всего лишь подтвердил показания своей матери, против родственников совершавших уголовные понступления.
Хелена зарабатывает донатами на колледж.)))

Мне чисто любопытно - девочка таки набрала американских рублей, для продолжения учебы, или ее таки выгонят из колледжа? Хотя какое - то время она сможет просто жить на общественное подаяие, делая вид, что все ещё учится. Тоже вариант.

Ничего.
Уже же очевидно.
Тех, кто выступит против «глубинного государства», просто объявят внутренними террористами, а значит врагами нации, против которых возможны любые репрессии. И всё.

Парни пишут, что очень неслабо так поднялась.

Так я Вас и не заставляю оперировать.
Я объяснил почему тот ответ ВС США усугубил положение вещей.
1. 40% считают выборы нечесными, для многих это равносильно фальсифицированным.
2. Ответ ВС США, что это не дело Техаса как выбирают общего президента в другом штате - это вызывающе циничный ответ и игнорирование иска как минимум в глазах тех 40%.
Ещё раз: слово "фальсификация" у меня - в контексте ответа ВС и как это ожидаемо воспримется теми 40% и в контексте усугубления проблемы легитимности.
Почитайте мой коммент на пост стольного:

Поймите, КС, из 57 исков (по данным Челли) один был рассмотрен по существу и удовлетворён, остальные не рассматривались по существу.
Иск Техаса в ВС был последней попыткой достучаться в суды, которые попросту отфутболивали иски.
Уровень обращения - претензия одного штата к другим - уровень ВС и естественно - претензии соответствующие -
это не то, что в округе ХХХ штата УУУ пропустили к голосованию мёртвую душу, а претензия совершенно другого уровня.
Но причина подобного обращения в ВС США и ежу понятна.
Почему ВС США не ответил по существу - не было нарушений конституции, всё законно - и точка?
По-моему (не настаиваю) - потому что так ВС США ответить не мог, потому что это было бы неправдой.
А ответить что эти нарушения были означало бы лишь ещё сильнее накалить обстановку.
Но такой иск в ВС США и не появился бы, если бы суды низших инстанций не отфутболивали бы иски без рассмотрения по существу.
Вот и вся недолга, КС...

Мне жаль товарища Литера и остальных «трампистов», в принципе адекватных людей, понимающих в какую пропасть летит государство. Есть мнение, что прошлые выборы были последними относительно свободными.

А вот и первые цветочки и ласточки из "Скотного двора":
Захватчикам Капитолия могут запретить летать на самолетах

И конечно во всём этом виноват назначенный виновным Трамп

Чувак спи*дивший ноутбук у Пелосси внезапно самоубился выстрелом в грудь.
Подозреваю раз пять стрелял.

Ну, это уже не ласточка, а так, мелочи о том, что частные лавочки могут банить что угодно, когда угодно и как угодно, а вопрос о том, что это тотальный сговор стоять не должен.
Демократия Демокрадов, в конце концов...
YouTube заморозил канал Трампа на неделю
Это была последняя крупная сеть, которая еще не удалила уходящего президента. Сервис сообщил, что удаляет и последнее видео Трампа, потому что оно может спровоцировать насилие.

Я ему не поверю.
Он шутник известный.
С чего это он вдруг стал откровенничать со мной?

А какая разница: галочка рукой или нажатием кнопки?

А если по рецепту?

Возмещение ущерба без вины?

То несу ответственность только я.
А если по подделанному рецепту, то здесь уже - как сказать, могут и аптекаря прижучить за недостаточную бдительность. Зависит от качества подделки.

А если при сведетелях или видеосвидетельстве?

Кого я назвал энкаведешником?