Делаем ставки, господа!

Ему надо было выполнить решение суда

А при чем здесь свидетели?
Речь же здесь не об отрицании факта заявления, а о признании его.
Я не суд, чтобы принимать присягу.
Но как гражданин, а не продавец, несу ответственность за недонесение о готовящемся преступлении.

Да ты и политруком никого не называл.

Обиделся?
Ладно, больше не буду

Кто им запретит?
Байден?
Или независимый суд США?
Или в США уже нет независимых судов и там сплошной скотный двор? Тогда вам не повезло, возвращайтесь в Россию. Там тоже считают вашу страну Скотным двором.

Вроде бы как ни Твиттер, ни Фейсбук ни Ютуб ни к каким судам не обращались. Взяли и запретили. Так кто может помешать независимым, частным авиакомпаниям поступить точно так же?

Эх... Янукович не знал. Бедолага.

В России власть в судебном порядке требует удалять неугодные ей публикации из Ютуба и других подобных ресурсов.
И за неисполнение преследует.
Вот что такое цензура.
А не то, что Трампа забанили в твиттере.

Это частные компании. Независимые от государства.
Им нет необходимости через суд решать такие вопросы.

Запрет на полёты самолётом не требует Байдена и даже суда. Это может быть массовый ведомственный запрет частных авиакомпаний.
Точь-в-точь, как частные СМИ и соцсети.
То есть это может быть на полном и даже безукоризненном основании.
Такой "частной практикой" как в СМИ и соцсетях даже уничтожать независимость судов не требуется - их можно попросту отодвинуть в таких делах за ненадобностью.
А Челли будет на полном основании твердить, что это - частные компании, организации и т.п.,
как и в случае тотальной цензуры и ротозатыкания в СМИ и соцсетях - они ведь частные компании и Первая поправка им не указ.

Ну так по суду же!

Первая поправка вообще здесь никаким боком.
Почитайте, о чем она.

Ну вот суд и решит - Ваше непризнание добросовестно или это отмазка.
На основании свидетельских показаний и аудио/видеосвидетельств.

По Конституции РФ суд - независимая ветвь власти. Путин наплевал на это и построил ВЕРТИКАЛЬ власти. Нет в России независимых судов.

И я о том же - СМИ, интернет платформы и соцсети - частные компании и организации.
Они могут блокировать, банить и затыкать рты абсолютно по своему усмотрению и произволу абсолютно законно, причём хором, заедино,
более того, те глупые сети и СМИ, которые не будут в этом хоре попросту лишат платформ, как, например, Парлер,
или выживут из ифопространства каким-то другим, но абсолютно законным и благородным в Ваших глазах способом.
И всё будет путём, как доктор Байден-Пелосси прописал. Правильно, Челли?
Вам должно быть раздольно в таком "Скотном дворе".

Кто угадает, за какого кандидата впрягались они?

Правильно.
Скотный двор - это альтернатива тому, чем вы возмущены. Противоположность.

Так я уже давно понял, что это для Вашего комфорту и раздолья.

Они, это кто?

А авиакомпаниям, блядь, обязательно в суд идти? Идиот...