Поэма о блокадном гешефте

http://narpolit.ru/po_suti_dela/poema_o_blokadnom_geshefte_10—47-44.htm
«Невидимая рука рынка» как идея-фикс.

Всё-таки скандал с «дождливым» опросом на тему: «А не следовало ли сдать Ленинград немцам, чтобы…» не прошел даром. И не только для «самого храброго телеканала».
После того, как мало-мальски грамотные блогеры потыкали «дождливых» носом в соотношение потерь гражданского населения в непокорённом Ленинграде и в оккупированных окрестностях (19% убитых и умерших от голода жителей в осажденном городе против 37% умерших и убитых в оккупированном пригороде – Царском Селе-Пушкине), либеральные мыслители сменили пластинку. На «Дожде» прошёл «телемарафон» под названием «Любить Родину», а неистовая Юлия Латынина (она же «стрелка осциллографа») размечталась о том, как «законы рынка» спасли бы массу жизней, если бы…
Выступление Латыниной на «Эхе Москвы» было, как всегда, прекрасным, грех не процитировать:

«Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста «Ленрыба» там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли… Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, везти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на Большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже…»
То есть, средством спасения ленинградцев Латынина на полном серьёзе предлагает считать блокадный «бизнес» в виде обмена картины Рембрандта на стакан пшена. Этот бизнес, вообще-то, в осажденном городе и так имел место быть, но нехорошие энкаведешники тех бизнесменов почему-то вылавливали и расстреливали.
Ну, это понятно: кровавый Сталин хотел побольше народу голодом заморить. А вот если бы дали развернуться «невидимой руке рынка», то…
Однако есть вопрос: смотрела ли Латынина на карту? Если бы смотрела, то заметила бы, что чуть южнее Ладожского озера прорыт канал. Причем, задолго до Сталина, ещё в XVIII веке. Зачем прорыт? А затем, что Ладога – водоём специфический, рельеф дна там такой, что в южной части озера то и дело приключаются штормы, в которые маломерным судам лучше не попадать. Поэтому «частных кораблей» на Ладоге никогда много не было, равно как и причалов для них на южном берегу озера.
Появилась вся необходимая для судоходства инфраструктура на том берегу именно зимой 1941—1942 годов, когда такие-сякие большевики не только автотрассу по льду прокладывали, но и готовились к тем весенним дням, когда Ладлга вскроется. И тогда нужно будет не только продолжать снабжение Ленинграда «по воде», но и проложить по дну озера электрокабель и нефтепровод. Что, кстати, и было сделано.
Так что продовольственный кризис в Ленинграде был преодолен именно к лету 1942 года.
Уж не знаю, помнит ли об этом Латынина, но только знаменитый «дневник Тани Савичевой» оканчивается словами: «Мама – 13 мая в 7 часов 30 минут утра. 1942 г. Савичевы умерли. Умерли все. Осталась одна Таня». А ведь Таня Савичева, уже потерявшая сознание от голода, была обнаружена служащими специальных санитарных команд и эвакуирована из города летом 1942 года, - то есть именно водным путем. Умерла она намного позже, 1 июля 1944 года, в детском доме в поселке Шатки Горьковской области…
А теперь вопрос к апологетам рынка: стали бы спасать эту едва живую от голода и явно неплатёжеспособную девочку столь любимые Латыниной частники-барышники? А стали бы они, рискуя жизнью, прокладывать по дну Ладоги трубы и кабели? Ась?..
Обожаемая некоторой частью публики «невидимая рука рынка» просто не предполагает мотивации для трудовой деятельности в экстремальных условиях. Можно ежедневно рисковать жизнью, переправляя по бурной Ладоге (да ещё под бомбежками) продовольствие в Ленинград, чтобы спасти Родину, но нельзя делать то же самое для того, чтобы просто зашибить деньгу.
Впрочем, то, что рынок с его «невидимой рукой» хорош не всегда, люди знали издревле; и коменданты осаждённых городов всегда и всюду первым делом закрывали нафиг все рынки и вводили строжайшие рационирование ограниченных запасов. Причём, опять-таки совершенно не рыночное. Сытнее всего кормили совершенно неплатёжеспособных солдат и хуже всего – состоятельных, но небоеспособных «лучших людей».
Латынина об этом, скорее всего, что-то знает. Но в пропанадистском раже демонстрирует то, что более вменямые либералы предпочитают скрывать: вера в «невидимую руку рынка» никак не связана с фактами. Это просто идея-фикс, которую либералы проталкивают всегда и всюду, никак не сообразуясь с условиями. Причем, относится это к каждому из них, а Латыниа, уповающая на «невидимую руку» в деле снабжения осажденных городов – это просто крайний, патологический случай.
Однако отрицательный пример – тоже пример. Он даёт возможность многое понять. Так что скажем «стрелке осциллографа» за это спасибо: что у хитрого либерала на уме, то у прямолинейной Латыниной на языке.

Антон Черков

Ты реально идиот, ситуация заставила делать причалы даже на болоте. Насыпать к этим причалам дороги по болоту, где-то из осушать и так далее. В нормальных условиях это делать не могли или не хотели, а тут пришлось.
У меня такое впечатление, что с детьми разговариваю.

Хули толку, что ты там бывал. Умнее ты от этого не стал.

зачОт

Кто с тобой, дураком, разговаривает? Сколько раз давал себе слово на Киви внимание не обращать - ибо невъебленный кретин. Больше не буду...
Ведь сам под себя яму роешь...
"ситуация заставила делать причалы даже на болоте" - это ты про 1942 год. Значит, в сентябре-октябре 1941 ситуация (когда причалов не делали) была не такая напряженная? Это когда по 400, а потом по 200 грамм выдавали? Ведь чтобы умереть от голода в ноябре-декабре надо в сентябре-октябре начать недоедать.
Насчет дорог - вообще перл. Танки через болота пускали безо всяких подсыпок (у Кира спроси - он себя шибко крутым знатоком военного дела считает) - а тут полуторка! Полуторка - это значит 1.5 тонны. Две доски - и вперед!
Нет, причина другая - ИМ продуктов хватало! Остальные - да хер с ними, не ебет.
Неграмотные некомпетентные суки от самого верха правили страной, городом, деревней, фронтом, полком... (как и сейчас, кстати). Когда прижимало по-крупному - и из тюрем вытаскивали (Ванников, Мерецков, Туполев...), когда отпускало - опять гнобили (тот же Сахаров)...
Суки...(да и ты тоже)...

Ну, ты сам с собой поговорил, типа, сам задал вопрос, сам на него ответил, ну кого то там обругал. Чего тебе еще надо?
Бля, такое впечатление, что ты уже в маразм впал. Танки какие-то вспомнил...
Смотри, маразматик. Вот болотистый берег от которого нужно вести грузы, которые доставлены по воде. Грузы будут отвозить или по жд, или автотраспортом. Не на танках, которые могут и по болоту проехать. Значит надо сделать насыпь для жд и\или автотранспорта.
Еще надо построить порт на болоте. Для этого делается насыпь, забивается много свай, чистится дно акватории и так далее. В нормальных довоенных условиях этого делать не хотели или не могли. Логистика была построена по другому итд.

А что ты на дерьмо исходишь так это только подтверждает твою неадекватность в оценках и суждениях.

вести с болотистых берегов...

мадам, Вы натурально бредите)) многотонный танк очень даже легко тонет в болоте;
уж не говоря о том, что о гатях вообще не слыхали...

Ага. Всего-то перед этим четыре года собирались :)
Опять же - на хронологию кампании посмотреть не судьба?
Янки в Нормандии со всей этой "туевой кучей" на прибрежной полоске колупались полтора месяца - пока нормальные порты Шербур и Кан не взяли.
И только после этого союзники техники смогли собрать достаточно для того, чтобы прорвать германский фронт у Авранша.

Дя я понял уже, что ты петух и ждать от тебя каких либо пруфов на документы, подверждающие твои слова - дело бесполезное.

Как все просто, оказываецца, на свете! Две доски- и вперед! Всякие инженерные войска, понтонеры- какое убожество!
"Знал бы прикуп - не работал, жил бы в Сочи!"

ну зачем так неуважительно о союзниках с которыми вместе воевали.
ну задания взять пориж к первому мая не считаясь с потерями не ставилась.
да и киев брали взад не полтора месяца а два года не смотря на то что танки былт новыми а конисытые били копытами а маршали и главкому уже были расстреляны.
кслову сказать там чегой такое было в африке и на сицилии в риме. выиграли союзники битву зв англию поэтому у люфтвфее не хватило сил ковенторить москву. виграли битву за атлантику что позволило сосредот очить на острове туеву силу.
подонство воевать вместе а иртом все приписывать себе

Без комментариев.
178-й не в курсе что бомбардировки Лондона странным образом прекратились после перелета Гесса в Англию :)

Да ну?
Может наоборот, англичане выиграли войну в воздухе к концу октября 1940 года. А Гесс улетел в мае 1941.

Блин, ну Вы бы хоть в Википердию заглянули, что ли:

Ознакомьтесь подробнее:

http://www.litmir.net/br/?b=170633&p=198
После ужасающего налета в конце декабря 1940 года атаки стали более спорадическими, но от этого не менее губительными. Лондон бомбили в январе 1941 года, затем, после короткой февральской передышки, сильные бомбардировки были в марте. 16 апреля город перенес то, что немцы назвали «мощнейшим воздушным налетом за все времена»; бомбардировщики вернулись три ночи спустя. Число жертв ночных атак, от которых страдали такие разные районы, как Холборн и Челси, неизменно переваливало за тысячу. Лондон сделался хаотичен и уродлив, на лицах горожан читались тревога и бессонница. Сильней всего давило ощущение бессмысленности и нереальности происходящего; усталость, соединенная с разрухой, порой рождала в людях легкомыслие на грани бреда. «Пикирующие бомбардировщики летели так низко, — говорил очевидец, — что я сперва принял их за такси». Самый тяжелый и продолжительный налет из всех произошел в субботу 10 мая 1941 года, когда бомбы падали на Кингсуэй, Смитфилд, Вестминстер и по всему Сити; погибло почти 1500 человек. Пострадали Дом правосудия и Тауэр, от здания палаты общин осталась только оболочка. Церковь Сент-Клемент-Дейт была разрушена настолько, что приходский священник месяц спустя умер «от потрясения и горя». Его жена скончалась еще через четыре месяца. Это, возможно, лишь малая толика страдания по сравнению с огромной массой тогдашних бедствий, но здесь проявился один существенный аспект лондонских разрушений: люди иной раз оказываются так тесно связаны с определенными зданиями, что гибель здания ведет к смерти человека. И в счастье, и в несчастье город и его жители слиты воедино. После налета лондонцы отметили, что «запах гари никогда не был таким сильным, как в то воскресное утро». Казалось, еще чуть-чуть — и город сломается, не устоит перед натиском.

Кому казалось?
К концу 1940 года Британская авиация господствовала в воздухе.
Да, некоторые атаки Люфтваффе пробивались к целям. Но очень дорогой ценой.
Потом были немецкие "Фау", но это уже другая история.

скорее сокращение обьема бомбежек лондона в мае 1941 года и полетгесса связан с арестоами последовательно двух гдавкомов ввс ссср дваэжы героя смущкевича и героя рычагова или извержением этны
то что англия выиграла воздушную битву за англию конечно же отношения к интенсивности бомбежек не имела. так же как необходимость передислокации на неродолжительное время основных сил люфтваффе на восток. после уничтожения советских ввс более 60% сил геринга бвли отзваны с востока. но вскоре вынуждены были воевать в африке

кому то казалось кто то был уверен что не сломается. . не сломались
как жебыть с утверждением что ссср сражался сам. ты разберись там всетаки

слушай курица на отсуствие чего то представить документов невоможно. кроме обмена писем с вождем мирового пролетарита лучшего друга физкультурников ничего не представлено.
головатый обьяснил происхождение денег. интересно ,ты бы принял ,как следователь эту сказку?

Да поняли уже.

Жаль люфтваффа была только не вкурсе.

"Битва за Англию

Битва за Англию - под таким названием вошло в историю Второй мировой войны воздушное сражение над Британскими островами в августе 1940 - мае 1941."