Делаем ставки, господа!

Насчет "задания" не знаю, но знаю, что 4 года назад здесь же на форуме test написал, что избрание Трампа - это fatal error. Насчет "error" у меня никогда не было сомнений, а сейчас уже и о "fatal" приходится задумываться. Но в любом случае последствия той error расхлебывать придется еще долго.

Но они-то сначала использовали все мирные средства, добиваясь рассмотрения своих исков, только рассмотрения и суды попросту отфутболили их,
а Вы облыжно и заедино назначили виновного, но при этом шельмуете их.
Так кто разрушает Америку, те кто вышли на протест, исчерпав все тихие мирные средства и которых попросту цинично отфутболили,
или те, кто занимается заединым коллективным шельмованием и охотой на ведьм по всему фронту, облыжно назначив виновного?

С такими темпами как при Трампе, только к концу этого года. Может быть при Байдене быстрее пойдёт.
К тому же, среди трампистов много антипрививочников

То есть, мирные средства вы использовали и теперь готовы на вооруженные?
Офигеть!
Боже, храни Америку!

Зато ей сегодня столько счастья сразу подвалило - и тучи над Илларионовым, и моё огорчение по этому поводу, и копипастие.
Ведь не каждый день столько счастия - и сразу.

Вас не устроили демократические процедуры, вы не верите в непредвзятость своих судов и накручиваете себя на гражданскую войну.
Путинисты добились своего. Дай Бог теперь сил тем, кто вас теперь вынужден будет успокаивать недемократическими методами.

Не вооружённые, а протесты - так устроено свободное общество в свободной стране и это определено Конституцией/Декларацией Независимости (емнип).

Протестовать против решения судов?
Размахивая виселицами, таская ящики с коктейлями Молотова, дубася полицейского огнетушителем по голове....
Да вас, ребята, надо гнать из США. Переселять в Туркменистан.

Кто автор этих текстов?

Почему же, 40% считающих что выборы были нечестными не только устраивают демократические процедуры, но они и действуют согласно им.
Протест - это тоже демократическая процедура, которая применяется, когда более мирные демократические процедуры исчерпаны. И это - в согласии с Конституциеы/Декларацией США.
И речь не идёт о предвзятости/непредвзятости судов - по отфутболиванию невозможно судить о предвзятости/непредвзятости.
Все остальные Ваши причитания - попросту облыжны и спекулятивно-пафосны.

Суды иски рассмотрели и вынесли по ним решения. Но вас не устроили эти решения и вы протестуете против своей политической системы. Одумайтесь.

Я.

В России, Беларуси народ считает, что выборы были нечестными потому что диктаторы по третьему десятку лет сидят и уничтожили все зачатки демократии.
И выборы там - фуфло от начала до конца, потому что административный ресурс там работает четко на любой результат, который укажет правитель.

А вас не устроили решения ваших судов.
И потому вы посчитали выборы нечестными. При этом вы даже не поняли суть исков и суть решений судебных по ним.
Там нет ни про карусели, ни про вбросы, ни про какие-либо фальсификации . Там только 57 исков и все по несущественным изменениям процедуры подсчета голосов, не влияющих на результат.
Поэтому я не верю в 40%. Не может быть столько долбоёбов в США!

О да. И не продается. Честный как тот цыган с вокзала.

Бля, я надеялся что кто-то другой!

Иски отфутболивались без рассмотрения по существу. Владимир_СА это уже разъяснял: http://nastej.ru/threads/Делаем-ставки-господа.2515/page-276#post-1263414

Суды иски не рассматривали, отказались рассматривать в 56 случаях из 57.
Единственный раз когда таки рассмотрели по существу иск удовлетворили.

Мы не протестуем против политической системы как таковой. Политическая система даёт нам право на протест и должна его охранять.

Покажите мне хоть один иск, который не был рассмотрен по существу и хотя бы маленький намек, как его нужно было рассмотреть.

Будет больше пользы, чем писать длинные, пустые революционные тексты.