Делаем ставки, господа!

повернулось в глазах Дема Гога.
Ну и в твоих (вместе с глипами, гусами, бигами и прочей ватой). Сбили вы с пути приличного человека.
Не вы, конечно, а хитрые путинские политтехнологи.

Вчера послушал Путина вместе с Бигом: в будущем России произошли грандиозные успехи. Так что мы с Бигом гордимся будущими свершениями.

Это очень поверхностный взгляд. Это прежде всего сатира на ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ в самой европе и на западе вообще. Оруэлл не жил в СССР, и, по большому счёту, ему было бы глубоко плевать на Советский союз, если бы левая зараза не поразила в те десятилетия и сам запад. Вот именно этого он и многие другие, умеющие думать люди видели как огромную опасность!
И вы, товарищи Антитрамповцы, именно и есть тот самый "скотный двор" , те самые новые левые со своими "новыми" гегемонами и диктатурой, с тем, о чём писал Оруэлл.
И ты, Чиля, в очередной раз проявил свою малограмотность и тупость, выделив как главный момент произведения Оруэлла вот это:

Потому как НА САМОМ ДЕЛЕ ( и об этом знает каждый, мало-мальски образованный человек) ГЛАВНОЙ МЫСЛЬЮ в произведении была вот эта:

И у вас, "демократов" (хотя, вы даже не домократы, вы просто ничего в этом не понимающие подвизгиватели), уже давно определён этот набор животных, которые более равны. Этакие роты карателей свободы через социальную обструкцию. А остальным, не таким "равным", можно вырубать соцсети, банить на настеже, и тому подобное...

Поэтому таки да - вы самый настоящий "скотный двор". Или просто скот, потому что у вас и двора то никакого нет - не ваш он)

А я - другого мнения.
В 1917 году "остракизма" не побоялись, кстати.
Я могу показать, что и продналог, и продразвёрстка, и коллективизация, и индустриализация, и ГУЛАГ, и вообще вся эта чудовищная жестокость -
вызваны острой жизненной необходимостью и нельзя (sic!) упрекать за это Советскую власть и их вождей.
Единственное, за что можно упрекнуть, - это создание условий, обстоятельств для этой самой острой жизненной необходимости.
Ещё чуть-чуть о Добре и Зле или Дьявольская триада ангела

Не пустят - облик аморале.

Ты писал про суд и про "воровство" Юкоса - в 2003 году еще никакого решения суда не было, не говоря уже о Юкосе...
А решение случилось в 2005 году... улавливаешь совпадение дат?

Да, это так! Что знаю-то знаю.

Дрюня , не делай вид, что читал Оруэлла.
Сомневаюсь, что ты вообще что-то читал.
У повести совершенно другая идея.
Когда вы лезете со своими 7-заповедями делать всех равными, получаете на порядок больше неравенства.

И еще 75 миллионов американцев, а так же Навального, Илларионова, фрау Меркель и прочих....

"1984" и "Скотный двор" - это предупреждение для всех, Челли, для всех.
А совок - это всего лишь пруф того, что это таки да грозное и не голословное предупреждение.
Но обитателям "Скотного двора" этого не понять, как и у Оруэлла. И Вы это очень выпукло доказываете. Собой.

Ну нихера себе!!!

Наперсточник.
При чем тут "решение суда"?
Решение было уже принято в кремле, когда арестовали Ходорковского вопреки всем законам и начали процесс отъема компании.
Я даже больше скажу, что дело на Ходорковского не закрыто до сих пор и следствие идет 18 лет. Из него выделяют новые дела и носят регулярно в суд. Ходорковский и сейчас в розыске по новому делу ЮКОСа.
По этому делу и сейчас арестовывают 20-летних, которым было по 2 года, когда дело началось.

При этом

СУДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО!!!!

Тебе нужно было написать "вопреки Уставу"!!! Было бы более правдиво.

Суд над Ходорковским начался в апреле 2004 года.
Илларионов был возле Путина до декабря 2005.

Предупреждение для всех : не лезьте со своими 7- заповедями менять мир, в котором изначально есть неравенство.

"Благоприятные условия" в общем редуцируемы до "базовых осцилляторов демократии".
И в этом контексте я хочу немного поговорить об Илларионове, чтобы показать, что "ошибка",
на которую ему сегодня "указали", у него застарелая, системная. И имя ей - пренебрежение
основаниями демократии.

После операции "преемник" (проведенной небескровно и далеко не демократично)
все задавались вопросом "ху из мистер путин?", а многие "назначали" его выразителем
своих идей.

Идея Илларионова в тот момент состояла в том, что Путин должен стать "капиталистическим
сталинкОм", Пиночетом, который советскими карательными инструментами сдержит
недовольство населения "энергетической реформой" Чубайса и прочими шалостями
приватизаторов на фоне дефицитного на тот момент госбюджета. Его устраивала ситуация,
когда с советских времен представители института "суд" боялись представителей института
"обвинение", поэтому единое целое суд=обвинение было "эффективным инструментом".

По Илларионову, этот инструмент должен был сдерживать "коммунистов", но, как
оказалось, он точно так же может сдерживать крупный, не говоря уже о мелком,
бизнес, а также гражданское общество. Этот инструмент (ср. с базовым западным принципом
независимости суда) по сути - не инструмент вовсе, а доминировавший, начиная
с "обвинительной революции Менжинского 1927 года", общественный класс.

В Америке Илларионов с пренебрежением отнесся еще к одному
столпу демократии - незыблемость результатов выборов.

Что стало бы с американской или европейской демократиями, "выдерни" из них
хотя бы независимость суда и строгую ротацию элит в ходе электоральных циклов...

Ты и в этом даже дурачОк?))) Заповедей - 10, дебилушко!)))
Это смертных грехов 7)

А Путин где вчера выступал?

Дрюня, я и не сомневался ни на минуту, что ты не читал Оруэлла.
Ты только подтвердил это.

Семь заповедей Скотного двора:

1. Каждый, кто ходит на двух ногах, - враг.
2. Каждый, кто ходит на четырех ногах или у кого есть крылья, - друг.
3. Животные не носят платья.
4. Животные не спят в кроватях.
5. Животные не пьют алкоголя.
6. Животное не может убить другое животное.
7. Все животные равны.

Повесть о том, как 7 заповедей скотного двора постепенно превратились в 1 заповедь, которую дополнили.