Кто ты, Навальный?

Так ума не было. Сам небось знаешь, если в тридцать лет ума нет,....

Они жевать, мы сосать...Традиция.

У народа ум сильно поздний, поэтому доверять ему выбор довольно глупо. В Америке это давно поняли, а недавно поняли еще раз.

Чем ты недоволен?
Так оно всегда и было.
Что во времена Первого Евросоюза, что во времена Второго, что Третьего.
Интервенции, убийства русских, грабёж, геноцид.
Либо информационная война, как в 80-х и 90-х.
Что, кстати, по количеству жертв было покруче интервенции в Гражданскую.

Ещё не поняли.
Судя по тому, что твориться в Орегоне сейчас.

Христо Грозев анонсировал "бомбу" об отравлениях с участием ФСБ

Участник расследовательской группы Bellingcat болгарский журналист Христо Грозев, один из ключевых авторов независимого расследования отравления Алексея Навального, анонсировал публикацию ещё одного материала о сотрудниках ФСБ, которые, как утверждается, занимались устранением неугодных российским властям граждан.

А в какие сроки должен был и кто их устанавливал?

Кому от отвечать, кто и когда спрашивал и на каком основании?

Ну так не честно, ведь договаривались - Маркова не трогать, он идеал.

Не причмокивай так громко, не в хлеву чай...

Чем отличается Говняшкин от Шпильки?

Шпилька, разъезжая в американских джинсах на американском мотоцикле купленном за американскую валюту, пишет с американского смартфона в американский Твиттер про то, что лучшая страна — Штаты.
Говняшкин, разъезжая в американских джинсах на американском мотоцикле купленном за американскую валюту, пишет с американского смартфона в американский Твиттер про то, что лучшая нация — русские, а американцы — тупые.

В Америке давно поняли, что дольше 8 лет вредно для государства. Но нам с тобой, Гарант, это не дано понять. Если в тридцать лет не поняли, то никакой поздний ум не поможет. И задний вряд ли поможет - порка через 70 лет, 50 лет не запоминается.

Песец Америке?! Предсказание Михаила Андреевича сбылись? Коммунизм, как светлое будущее всего человечества, рулит? К СССР примкнула вся планета и даже пигмеи в Африке?
Когда же это? Надо меньше пить в гараже.

Первый признак туповатого петуха это придумать за окружающих какую то чушь, озвучить её, а потом визгливо разоблачить. В данном случае петух гаражный и запойный.
Вот смотри, гаражный клован, где я писал про какой то «песец америке»? Какие беседы зелёных гномиков, живущих в твоей голове, сподвигли написать тебя всю остальную херню?

В эту минуту где то заплакала одна Меркель.

·
Митя Алешковский

20 мин. ·
Я вижу, как сотни тысяч людей сидят по всей стране ждут развития ситуации.
Ждут, когда, как им покажется, общественный перевес будет таким, что позволит, наконец, публично высказаться без опасности для себя и своих близких. Этот страх порожден ошибочным суждением, что если ты выскажешься публично, то тебе может прилететь по голове. Но это ошибочное представление, о том, как все устроено.
По голове ты получишь не потому, что высунулся, по голове ты получишь, потому, что остальные молчат. Потому, что бить по голове за слова — незаконно. Иногда для того, чтобы получить по голове достаточно просто сделать ретвит, ничего не высказывая лично.
Я не хочу, чтобы нас лишали законного права на свободу слова, на высказывание, на задавание вопроса, в конце концов. Не молчите, задавайте вопросы, выражайте мнения, покажите, что вы есть.
У меня, например, по следам последних событий есть несколько вопросов, на которые мы, как общество, не получили никаких ответов.
1. Почему по факту отравления Алексея Навального до сих пор не возбуждено уголовное дело?
2. Где одежда Алексея Навального, в которой он поступил в больницу Омска и когда ее вернут потерпевшему?
3. Подтверждается ли подлинность разговора Алексея Навального с Константином Кудрявцевым?
4. Над чьим замком около Геленджика установлена бесполётная зона и почему? Кто давал распоряжение установить ее?
5. Кому принадлежит этот замок? Каким образом и кем были заработаны средства на его строительство?
Пока что мы не услышали документально подтвержденных и вразумительных ответов на эти вопросы. Мы услышали только версию о том, что тот, кто их задает — легализует данные иностранных спецслужб, услышали слова про компот, про компиляцию, но по-существу, с нами никто даже не считает нужным говорить. Правильно ли это?

Mikhail Shevelev
2 мин. ·
Люди, которые угрозами и шантажом пытаются отучить подростков от поддержки Навального – они, похоже, все бездетные.
Коню же известно, как это делается: «Если не увижу тебя 23-го в 14.00 на улицах наших городов – руки не подам, лишу карманных денег и отцовского благословения» - и можешь отдыхать.
Но нет, эти писталоцци идут нетореными тропами.

Sergey Zenkin
20 ч. ·
ЖЕРТВЕННЫЙ ДОЛГОСТРОЙ
Геленджикский дворец, показанный в расследовании Навального, - это нетривиальный антропологический объект, потому что он непригоден ни для «капиталистического», ни для «феодального» применения. Его нельзя использовать для капиталовложения, сбережения средств: такую недвижимость если и удастся кому-нибудь продать, то только себе в убыток, за сумму на порядки меньшую, чем сто миллиардов, вложенные в строительство. Но его нельзя использовать и для жизни «по-царски», потому что царский дворец – это открытое, церемониальное место, он рассчитан на присутствие множества людей: придворных, толкущихся в прихожей и ожидающих какой-нибудь милости или поручения, посетителей, приходящих с прошениями (сегодня они бы еще селфились в дворцовых интерьерах), простого народа, приветствующего государя по праздникам. Поэтому настоящий монархический дворец строится на центральной площади столицы, как Зимний, или по крайней мере вблизи этой столицы, как Версаль. Но современная элита пуще всего боится многолюдства – как бы в этой массе в резиденцию не прокрался Степан Халтурин с мешком динамита; поэтому геленджикский дворец поставлен в максимально недоступном месте, мимо которого даже по морю нельзя проплыть, не сделав двухкилометровый крюк. Вместо пышных балов и праздников его обитатель обречен уныло бродить в одиночестве по непомерно просторным для него апартаментам.
Тогда в чем же смысл такого буквально не-нужного, ни к чему не применимого сооружения? Его смысл в коммуникации: это символическое сообщение, материальная клятва верности, которую светлейшие князья обращают к своему государю. Навальный точно называет это «самой большой взяткой в истории», и в силу своих масштабов это нечто большее, чем коммерческая взятка. Дворец строится в складчину, из разных источников (пусть и через подставные фирмы-прокладки); надо думать, инвесторы соревнуются за право участвовать в этом консорциуме и за то, кто даст больше денег, на что попало, - отсюда те самые золотые ершики для унитазов, вся эта поражающая воображение эстетика «цыганских баронов». Поучаствовать в строительстве такого дворца – жест более абсолютный, чем финансировать какой-нибудь реальный политический проект (войну в Ливии, избирательную кампанию правящей партии), потому что поддержка рационального проекта подразумевает его оценку, предполагает, что какой-то другой проект могли бы и не поддержать; а дать деньги на дворец – чистая, безоглядная растрата средств, означающая безусловную верность начальству, что бы оно ни учудило. Как объяснял когда-то Лотман: поддерживать практические начинания государя – это «договор» с ним, а выстроить ему дворец – это «вручение себя». В первом случае верховный вождь – прагматический руководитель, первый среди равных, а во втором – божество, принимающее жертвы от смертных; и чем абсурднее жертва, тем угоднее она богу.
В этом отношении симптоматично, что геленджикский дворец – долгострой. Казалось бы, такой сверхпрестижный державный объект должны были бы напрячься и возвести ударными темпами – ан нет, строят уже лет десять, уже успели его полностью выпотрошить и теперь отделывают заново (не хватало только снести его под корень, как тот глуповский градоначальник, который «разрушил старый город и построил другой на новом месте»). Этот затяжной процесс не позволяет государю вселиться, реально вступить во владение собственностью – и не надо, не для того она создается. Зато этот процесс обеспечивает светлейшим князьям возможность бесконечно, вновь и вновь заверять его в своей преданности. Если достроить дворец до конца, то как свидетельствовать ее дальше? новый, что ли, закладывать…
Очередное расследование Навального позволяет увидеть государственную коррупцию не только с точки зрения получающих, но и с точки зрения дающих. Не то важно, что начальство купается в безвкусной роскоши – может, оно в ней вовсе и не купается, а сидит себе в скромном бункере, как Сталин на ближней даче, – а то, что его приближенные громоздят для него египетскую пирамиду, которая не сгодится вообще ни для чего, даже для захоронения. Так, вхолостую, работает коррупционная экономика – пародийный вариант архаической жертвенной экономики; в отличие от древних государств, она уже не решается заявлять о себе публично, и разоблачить ее – значит открыть на общее обозрение политический срам России.

Всем глубоко похуй.
Это касательно сотен тысяч людей.

Коню известно, что так это не работает и для подростка - умного, прогрессивного, талантливого и не такого, как все - какие то тупые предки - не авторитет.

У меня чувство дежавю - мы пошли по кругу...