Короновирус.

Вы отважная женщина. Глядя на ваше мужество глядишь и героический прапорина Чили решится на прививку. Меня только интересует, имея выбор между спутником и файзером, героические борцы с путинским экспериментом какую прививку предпочтут сделать втихоря?
Если бы я уже давно не привился, я бы предпочел Спутник. И, нет, патриотизм тут не при чем.
Не было бы спутника и файзер бы сгодился.

Файзер надёжнее... Гм...

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/rbcfreenews/60048c029a7947eb09c66d05. Ты ж подумай!!! А ведь не сумели обеспечить заявленный объем, и начали химичить с качеством.

А шо я говорила ..... Привьёмся тем что выпускают здесь в Америке не где -то там

Может и никакого иммунитета не обеспечивает

Может и не обеспечивает. Смертность обеспечивает - 23 старичка за одну прививку сразу.

это как раз и настораживает

Нахимичили турки ,наверное такая технология позволяла гнать количество в отличие от трационной вакцины сделанной на ослабленном патогене

With the Pfizer-BioNTech vaccine, a study published in The New England Journal of Medicine in December found that protection doesn't start until 12 days after the first shot and that it reaches 52% effectiveness a few weeks later. A week after the second vaccination, the effectiveness rate hits 95%.

Moderna reported a protection rate of 51% two weeks after the first immunization and 94% two weeks after the second dose.
""That's not 100%," notes Dr. Paul Offit, an infectious disease specialist and director of the Vaccine Education Center at Children's Hospital of Philadelphia, as well as a member of the Food and Drug Administration's vaccine advisory board. "That means one out of every 20 people who get this vaccine could still get moderate to severe infection."

Несомненно работает. Если какие то ошметки вируса внести, то как бы это не появлялись антитела?
Вопрос в другом. Насколько безопасна это совершенно новая вакцина(у нас похожую тока запускают в оборот). И тут совершенно не утешительный результат вакцинации Навального файзером, равно как и другие интересные случае вакцинации, ставят под сомнение тезис , что файзер проверен лучше спутника.
Во всяком случае, если бы после спутника было стока смертельных случаев как после файзера, эту ветку было бы любо дорого читать. Ну а раз тишина, то значит успех спутника полнейший.

Но согласитесь, гвирти, какое замечательное "общее впечатление"!!! Что касается доказательств, так и ЕС это не Израиль, и логистические пути-дорожки у них разные, да и вы, как мне помнится прекрасно обходитесь без доказательств. Правда никогда не забываете требовать от других.

Ну, если при этом чужой глаз для власовцев это Россия, то, таки да.
И опять таки, возникает вопрос, можно ли судить о России по словам людей, для которых Россия чужой глаз? С моей точки зрения, абсолютно нет.
Я по молодости консультировал моих знакомок об их мужчинах. Не, мне и в голову не приходило внимательно слушать их росcказни и интересоваться их мнениями. Не, тока мои вопросы и их ответы.

Сутенером штоль промышлял?

Виртуально никто никого не заразит! И это радует!

Я как раз туда звонила - они меня записали, но сказали - ориентировочно в конце февраля. Сколько будет стоить - не известно.

Знакомая молодая медсестра сделала. У подруги ее антитела так и не появились, а у нее через месяц стали падать. С 16 до 14. Как дальше - не знаю. Побочек особых не слышала.

У нас знакомый второй раз болел. Через три месяца. первый раз был довольно тяжелый. Второй - в основном слабость мучила. Оба с тестами.