Кто ты, Навальный - 2?

Лучше в чем? Не имел родинки возле губы?
Или потому, что получил от издательства 90 тыс долларов за ненаписанную книгу?

Andrey Malgin

Ну раз Явлинского расчехлили, дела у хунты совсем плохи. Зная Григория Алексеевича как довольно трусоватого и осторожного господина, вижу за его смелым выступлением против сидящего в тюрьме Навального одно: за неимением других дровишек в кремлевскую топку пришлось бросить последнее полено.
И нет тут никаких личных счетов. Когда человек, не заботясь о репутации, пишет: "на Западе разыграли шумное шоу с подвернувшимся под руку странным отравлением" - это не личное. НЕ ЛИЧНОЕ это.

))))))) Даже Явлинский??!!!)))

Этот дурачок предлагает руSSкую весну в Прибалтике устроить?

Сергей Пархоменко

6 ч. ·
Ну что же, вот Григорий Алексеевич Явлинский и нашел наконец правильное время и правильное место, чтоб объясниться с Алексеем Навальным начистоту. Решительно, мужественно, бескомпромиссно высказал все, что накипело за эти годы. И не побоялся ведь. Готов сойтись с противником в открытом, честном бою, лицом к лицу. Мужественный, отважный политик, выступил наконец с поднятым забралом.
Ну, чуть запотело забрало, конечно, не без этого. Но ему товарищи протрут, несомненно.
В самом деле: сколько можно терпеть навальновщину! Пора возвысить голос правды и справедливости. Чтоб чище стал воздух нашей родины, чтоб легче стало дышать. Раздавим популистскую гадину! Тем более, что вот и Новодворская писала.
Кажется, у меня тут некоторые читатели интересовались, как теперь будет проходить консолидация демократических сил, и удастся ли наконец преодолеть досадную разобщенность в стане оппозиции.
Ну, вот, раз интересовались, - садитесь теперь рядком и смотрите, как Григорий Алексеевич будет жестоко нахлобучен теми, с кем он заключил эту свою очередную сделку. В который уж раз заключил - и в который уж раз нахлобучен.
Впрочем мы же помним, что никаких пяти процентов ему на выборах никогда и не было нужно, так что он и не обидится на нахлобучивающих. Он сражается за законные и заветные свои три. Три ровненьких, аккуратненьких процентика, которые гарантируют финансирование партии из госбюджета. Оно и спокойнее, и надежнее, зачем жадничать. А три-то ему, наверное, и отсыплют. За своевременно и прилежно исполненную теперь службу, - отчего бы и не отсыпать. Вон как старался человек.

Ага, вам ли не знать...

Человек 20 лет живет а поселке, охраняемом ФСО. Соседи - известные, уважаемые люди. Вы что, думаете, это все просто так? Чего Вы от него хотите-то?

Я - ничего.
Лично я считаю, что Яблоко если и не в одном кабинете на Лубянке вместе с ЛДПР делали, то в соседних уж точно.

Лукин, будучи официальным омбудсменом, это подтвердил.
Более того, их всех отливают с одной формы. От Кучерены он отличается
лишь наличием очков, а болванка та же.

Насчет "делали" в отношение Яблока не уверен. Но в том, что Явлинский очень быстро сориентировался в обстановке и функцию Яблока с кем надо в свое время согласовал - никаких сомнений. Все это актеры одного театра, под управлением одного и того же режиссера. Настоящего в России вообще давно уже практически ничего нет.

Как только будут ожидать от политика (любого - Явлинского, Путина, Черчиля, Рейгана, Татчер) отсутствие корыстолюбия, принципиальности, нелавирования и пр. и надеяться на это, так сразу же всё это будет выходить боком именно ожидающим, и именно заслуженно.

Вот как раз Черчилль, Рейган и Тэтчер доказали, что ждать от политика принципиальности - вполне даже можно.

Место где вылепили Навального вообще представить страшно.
Прелестное вырисовывается либеральное будущее, где иметь мнение отличное от генеральной линии партии приравнивается к государственной измене. Илларионов, Слепаков, Явлинский... Кто следующий?)))

))))))) А когда именно Черчилль был принципиален - когда пел Сталину хвалу, или когда изобличал его как врага рода человеческого?))))

Вы смешиваете две вещи:
1. Может ли быть политик принципиальным? Да, конечно.
2. Можно ли от политика ждать принципиальности или рассчитывать на неё? Боже упаси.

"Говорят, что политика - вторая древнейшая профессия. Но я пришёл к выводу, что у неё гораздо больше общего с первой" ©Рейган

Почему смешиваю? Достаточно того, что политик может быть принципиальным. И это дает мне основания этой принципиальности от него ждать и требовать. В главном.

Я Вам что, запрещаю? Ждите, требуйте. Но я ведь не об этом.
Кстати, если политик принципиальный, зачем тогда от него ждать и/или требовать принципиальности?
А если непринципиальный - то тем более?

Можно ли считать принципиальным политика, принципиально отказывающегося иметь принципы?

Навальный вообще личность многогранная.
Демократ и либерал, во времена оно именовал другие нации "жидами", "грызунами", "чурками" и "хачами". А так же предлагал "первый тост за Холокост", потом пространно рассказывая, что имел в виду совершенно иное... Причем, я просмотрел историю этого скандала, там последовательно утверждалось, что это Кремлёвский фейк, этого Навальный вообще не говорил, потому, что он это написал, и что он имел в виду совсем не то, что все подумали. Очень принципиальный политик!!! Очень.

я искал Jefferson airplane и он мне сразу выдал это.....

бигги, вам лет 16 было когда эта песенка появилась....