Кто ты, Навальный - 2?

Чё смешного, лeгавый.

У тебя цифры не сходятся?
Надо же, какая досада, я не предоставила тебе полный финансовый отчет Пороха за 5 лет президентства.
Я поработаю над этим и вскоре отчитаюсь.
ПС: даже самые упоротые кремлевские холуи из настоящей украинской власти перестали искать признаки воровства Пороха за 2014-2019 годы, но ты старайся, может чего найдешь.

Параллакс мозга.

Хватит. Я сыт по горло твоими антропологическими наблюдения Путина.

Точно Женька взломала твой аккаунт. Где ты увидела, что я искал признаки воровства, если я ясно написал, что он во время президенства не воровал, чем вызвал удивленную реакцию самого чукчи? Я всего лишь сказал тебе, что его потеря 40% состояния в 2015 году или 550 миллионов - это чисто экономические потери из за войны и падения экономики, а не пожертвования всего лишь 10 миллионов долларов.

Ничего, частое явление для представителей русского мира.
Его компании управлялись трастом (не путать с трЕстом). Траст решал все операционные и финансовые вопросы за него, траст и отчитывался о доходах компаний. А Порошенко всего лишь зарплату получал, которую ему этот самый траст и выписывал.

Тебе привет от земляка, Ара!

Траст решал вопросы, отчитывался о доходах и выписывал зарплату... А явление, значит, у русского мира?
Ну в принципе, только если Моисей Лейзерович Траст, тогда понятно. Вот только я сильно сомневаюсь, что Петя Порошенко рискнул бы на такое.

Траст не может управлять, решать и отчитываться. Траст это система договорных отношений, при которых собственность перестает юридически принадлежать кому бы то ни было. Бывший учредитель собственности превращается в выгодоприобретателя. При этом собственность продолжает приносить доход.
Эта схема позволяет, кроме вполне оправданных случаев ещё и...:
1. Уходить от уплаты налогов как с самой собственности (во многих офшорных зонах сведения о доходах трастовой собственности держатся в тайне) так и бывшему учредителю - юридически он ничем не владеет.
2. Скрывать свои реальные доходы от кредиторов,
3.Осуществлять процедуру собственного банкротства, не теряя доходов от собственности в трастовом управлении.
Так, что Петя ровным счётом ничего не потерял. Он всего лишь сделал "финт ушами".

Ты путаешь утверждение с вопросом. Я всего лишь выразил сомнение в честности Порошенко, т.к. не увидел с твоей стороны доказательств оной, а только утверждения.

Пардон. Только что Рома тут доказывал, ссылаясь на Блумберга, что деньги Порошенко были в слепом трасте и он сам ими распоряжаться никак не мог.
Может вы тут подискутируете и придете к общему знаменателю, а мы поболеем за обе стороны?
Пусть победит сильнейший!

В слепом трасте были бизнесы Порошенко. А его личные средства оставались в его распоряжении. Он их мог тратить как считал нужным, в том числе и на благотворительность.

Многие миллиарды?

А в чем разница? Он личные средства не мог пустить в дело? Лишь только на прокорм?

Я прошу прощения за то, что не смогу сегодня вести репортаж из суда по телеге.

Про какой суд речь?

Жаль.