Кто ты, Навальный - 2?

Не конспирология, а хрестоматия: нацизм в 20 веке родился именно в англии, и именно оттуда был заимствован немцами. Стыдно этого не знать. Ну, а нацизм автоматически порождает фашизм.
Сталинизм тоже был образцовым фашизмом. Разница только в выбранном по ситуации "гегемоне". В германии это была изобретённая нация "арийцев", в СССР - фантазия Маркса "пролетариат".

Это синонимично отсутствию другого выбора.
Я Обвиняю!
Это большая статья Якова Фрейдина. Почитайте.
Если сайт для РФ недоступен, можно здесь: https://kontinentusa.com/ya-obvinyau/

Вот что значит не посмотреть прогноз и полениться идти из гаража...



Ну сегодня навальнята снег почистят по программе построения «Прекрасной России будущего». Как вы считаете?

Оба сайта доступны и даже с российской рекламой.

Подлинным "революционером мысли" был, конечно, Уильям Оккам, поставивший жирный
крест на схоластическом "объяснении всего, что угодно" посредством сопряжения внутренне
непротиворечивых конструктов. Ибо ограничение, вводимое Оккамом ("не следует умножать сущности сверх необходимости") предъявило к конструкциям важное требование - экономность.
Конструкция с одним допущением всегда выигрывает у конструкции с двумя допущениями.

Ты берешь разные (пусть и сходные) понятия и выводишь их одно из другого.
Нацизм был заимствован, далее превратился в фашизм. И независимо с заимствованием
у Маркса привился в СССР. Все держится на спайках, при этом не отвечает на главный
вопрос: как их лбами-то столкнули, даже если все эти натяжки с заимствованиями
и принять за истину (хотя в Гугле никто не забанен, и каждый может проверить
все эти уравненные понятия, как семантически, так и с точки зрения исторического
контекста их возникновения в Европе).

О том же, как это было все более или менее известно: Сталин (к 1939 г. всех марксистов,
именуемых им троцкистами, уничтоживший или выславший Гитлеру) выступил перед политбюро
с пояснениями по пакту МР, где четко артикулировал свою цель - заставить Германию
завязнуть в двух фронтах - с Францией и Великобританией. К 1940 г. стало понятно,
что его расчет не оправдался и Гитлер контролировал Европу. До встречи с Молотовым
он не планировал в подчинившейся ему Европе новой войны, кроме того, остановил
японо-советский конфликт на Дальнем Востоке. Во время встречи с Молотовым он
предложил СССР экспансию на Средний Восток в обмен на спокойствие на Балтике
(т.е. исключение реванша в Финляндии). Молотов отказался.

Кто тут кого столкнул лбами?

А вы марку машины почетче напишите. Тогда есть верочтность , что навальнята снесут и сугроб, и машину сувместно.

И ещё один момент: те, в глазах которых Трамп - исчадие ада, готовы предоставить Байдену картбланш на любой произвол.

А что сегодня мне Ютьюб предлагает?

Ни дня без Навального!!!

Ужас! Это же всем россиянам Навального наваливают. Даже тем, кто не просит.

P.S. На этом компьютере я провожу эксперимент:: не смотрю на Ютьюбе политические ролики. И смотрю что навязывают "аполитичным россиянам".

Политические ролики я смотрю на другом компьютере - анонимом, чтобы не было завязок по куки и по IP адресу с этим компьютером.

трактора и таджики исчезли какбудтоникогданебыло))
собянин твердо решил ждать весны...

Да-да-да, конечно-конечно. Совсем не то же самое.

Кабы было то же самое, то ваше благородие естественным образом и в хронологическом порядке путинизм назвал ельцинизмом. Однако ж, выскочил "трансформированный сталинизм". Внезапно.

листая ветки форума, чёт в башке всё один мотивчик...

кружим, кружим по району
кружим, кружим по району

песня!

Приятно читать текст, несущий признаки наличия в государстве двух конкурирующих
политических дискурсов.

Я обвиняю Левых (демократов всех оттенков) потому, что разрушение свободы и демократии они спланировали и целенаправленно воплотили в реальность. Вот далеко неполный список того, что они сделали за прошедшие полвека и особенно за последний год:
– На всех уровнях народного образования: от детских садов до университетов, они воспитали по крайней мере три поколения американцев в неомарксистском духе.


ИМХО, преувеличение. Неомарксизм не может быть массовым. Это - аристократическое блюдо.

– Они разрушили традиционные американские ценности: этику труда, трудолюбие, независимость мышления, стремление к личному успеху, конкуренцию.


Пока это никак себя не проявляет в реальной жизни. Это скорее политический лозунг.

– Вопреки законам природы они насадили идеологию всеобщего равенства по личным качествам. Они воспитывают людей в вере, что все равны по своим способностям, уму, талантам, работоспособности. Они запрещают различать людей по цвeтy кoжи, успехам в учёбе и труде и даже полу (!), что ведёт к деморализации и падению качества народа.


Если бы это сказала Старуха Изергиль - было бы понятно. А так - слишком эмоционально. Сабж явно считает себя парнем высокого качества.

– Для более лёгкого манипулирования народом они изобрели образ «врага»: бeлoгo мужчину и придумали уничижительные ярлыки (pacиcт, враг народа и пр.), которые навешивают на любого, кто с ними не согласен.


Эмоциональное преувеличение.

– Они объявили чepнyю pacу непогрешимой, а любого нeгpa, вне зависимости от его поведения и способностей, стоящим вне любой критики – полу-божественным существом.


То же самое.

– Они переписывают историю, разрушают памятники историческим личностям, изымают из библиотек и запрещают публиковать классические и современные книги, где упоминается рабство или преимущества капитализма перед социализмом.


В эпоху Интернета шила в мешке не утаишь. А памятники -иногда сами пенделя просят,
ловил себя на мысли.

– Они создали и финансируют банды ВLМ и Aнтифa – современный вариант чepнopубашечников Муссолини или кopичнeворубашечников Гитлера. Для запугивания народа чтобы сделать его более управляемым, летом 2020 года они организовывали и финансировали массовые беспорядки и грабежи. Это деморализовало народ до такой степени, что суды боятся рассматривать дела, направленные против левых. Вместе со свободой слова страна стала терять и принцип разделения власти.


В РФ Антифа в нулевых убивали странного вида субчики - все пострижены, как будто под одну машинку и однотипно одеты.

– Они основали движение Культура отмены» (Cancel Culture), нивелируя всё лучшее и талантливое по нижайшему уровню бездарности, что ведёт к разрушению творческого потенциала страны. Они насаждают «новояз» – язык политкорректности, который меняет и даже убивает независимый образ мышления.


Оценочное суждение.

– Они запрещают проводить научные исследования и публиковать любые идеи и даже неоспоримые факты, противоречащие их левой идеологии. Они ввели в стране цензуру, порой превосходящую цензуру в СССР и Гитлеровской Германии.


До биологии дело не дошло. О других сферах не знаю.

Вот именно следуя Оккаме я и старюсь не множить сущности, в данном случае - социальные формации. А ещё я стараюсь следовать максимально отточенным определениям. То есть определениям, применяемым ко всем типам и случаям проявления определяемого явления. Без допущений и исключений. И без парадоксов. Относительно фашизма именно как вида человеческой социальности, а не истории термина, я предпочитаю такое:
Фашизм, это сообщество, которое возникает , при наличии большого количества индивидов с комплексами самореализации и ресентимента, с проблемной социализацией, находящихся в состоянии страха и растерянности, стремящихся переложить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь и поведение на сильного ЛИДЕРА, носителя ИДЕИ, избавляющей их от страха, с одной стороны, и снимающей морально-нравственные страдания за неудачи своей прошлой жизни и поступки в фашистском настоящем.
Именно такое, ПОВЕДЕНЧЕСКОЕ определение я считаю наиболее полным, хоть и наиболее кратким. Я вообще считаю, что основа всех социогуманитарных явлений - поведение человека, а экономика, политика, мораль и этика - вторичны .

И да, именно если следовать этому определению становится ясным как белый день, что нацизм неизбежно приводит рано или поздно к фашизму. Объяснять почему - надо? И он приводил многажды самые разные народы к нему, начиная с древних евреев. Скорее всего не они первые, но история более ранних фашизмов не фиксирует.
Точно так же приводили к фашизму и другие сообщества "комплексантов" на почве ресентимента. В ссср это сообщество "пролетариата". При этом, заметь, и "нация" и "класс" являются множествами, выделяемыми искусственно, теоретически. Как и "правильно верующие", между прочим. Чтобы они сформировались, сбились в стаю, нужна организующая сила с соответствующей идеей. Лидер. Но и наличие лидера с Идеей само по себе не сможет создать фашизм, если нет "субстрата" - тех самых "униженных и оскорблённых", требующих психосоциальной реабилитации до противоположной степени - до мании величия.
Вот подойди с этим к ситуациям в США и в РФ, и тебе станет понятно, почему и там и там зарождается фашизм. И почему именно фашизмом был Сталинизм.

Врёш! Утсона вспомни! А это на столько великий учёный, и на столько яркий пример репрессий против не то что Мнения, а самого Знания, что ярче и быть не может!
Во всей биологии, которая хоть немного касается чего то социально значимого господствует жёсткая цензура со стороны "репутационного мнения" и, самое страшное СТРАХ что то "не то сказать" среди самих учёных. Просто ты работаеш в области биологии, очень далёкой от всего этого.

Подобная статья - это не аналитика, это статья пафосная, нет ничего удивительного в преувеличениях и оценочных суждениях. Тем более, что к остракизму они не ведут.
Подобные статьи - элемент полемики, а не средство подавления и мягких бессудных репрессий как культура отмены. Почувствуйте разницу.

По существу Ваших возражений.
"Неомарксизм не может быть массовым. Это - аристократическое блюдо" -
как доктрина для снобов - возможно, как средство рекрутизации жаждущих отнять и поделить - ещё как может!
"Пока это никак себя не проявляет в реальной жизни. Это скорее политический лозунг" -
Это никогда не проявляется по ходу и одномоментно. Достаточно увидеть тренд, поскольку иначе будет поздно.
"Если бы это сказала Старуха Изергиль - было бы понятно. А так - слишком эмоционально. Сабж явно считает себя парнем высокого качества" -
Ваше возражение - тоже эмоционально, и что? Тренд замечен верно. Когда упразднят туалеты по гендерному признаку, будет уже поздно. А к этому идёт.
Индивидуализм заклеймён и подвергнут остракизму. Идёт интенсивный процесс подмены понятий и ценностей.
"Эмоциональное преувеличение", "То же самое" - совсем нет, бесстрастная констатация непререкаемого факта.
"В эпоху Интернета шила в мешке не утаишь. А памятники -иногда сами пенделя просят, ловил себя на мысли" -
Речь идёт о массовой и хорошо спланированной кампании шельмования, а не об отдельном памятнике.
"В РФ Антифа в нулевых убивали странного вида субчики - все пострижены, как будто под одну машинку и однотипно одеты" -
абсолютно нерелевантная параллель. Вы не находите?
"Оценочное суждение" - культура отмены - это факт. Оценка пагубности системной кампании остракизма - оценочное суждение. У Вас другое суждение? Рад бы ознакомиться.
"До биологии дело не дошло. О других сферах не знаю" - до биологии и медицины тоже дошло. Исследования в области возможного воздействия на сексуальную ориентацию преданы анафеме.

Ельцинизм (барсуковизм) - это чебриковизм просящий.
Дай нам денег, Камдессю, сю-сю-сю, сю-сю-сю, очень мы тебя просю (с)

Ты упускаешь несколько существеннейших отличий.
1.отсутствие принадлежности к пролетариату в СССР Сталина не являлось фатальным обстоятельством. Можно было иметь "дурную наследственность" ( а ее имели чуть ли не все вожди большевиков) и быть в авангарде строителей коммунизма, в то время как у Гитлера отсутствие арийской крови нельзя было ничем искупить.
Отсюда вытекало.
2. Носителя "чуждой идеологии" подцепившего её то ли по глупости, то ли по данному воспитанию в чужой среде, можно и нужно было перевоспитать и направить на службу идее мировой революции. В то время как евреи, цыгане и прочие славяне подлежали уничтожению по определению, без каких бы то ни было вариантов.
И наконец.
3. Террор и чистки, физическое уничтожение в рамках советской идеологии были крайним, нежелательным, а в ряде случаев и вредным перегибом, крайностью. А в рамках нацизма - обязательным условием правильного развития нации.
Ну и мыло при Сталине из троцкистов не вываривали и войлок из них не валяли. А культурные европейцы не побрезговали.

В Штатах в те же времена занимались примерно тем-же, кстати. Просто делали все без шума, торжеств и в более мягких формах. Но идеи были те-же самые - улучшение человеков.

c политической программой "Этот Путин надоел, несите следующего!"

1. "арийской крови" не было и нет ни у кого, просто потому, то это фантазия. А любой выдуманный феномен легко подгонять с помощью элементарной демагогии. И уж у кого, а у Гитлер ато ка раз даже выдуманной арийской крови не было, по постулированной же идее.) Но за демагогией никто н аэто и внимание не обращал.

И именно поэтому ничего отсюда не вытекало и не втекало)

2. Ну, это ты просто врёш. Среди нацистов было весьма много евреев по крови. Если пересчитать на процентный состав, то цифирки вообще очень интересные получатся! И заметь - точно так же сейчас непропорционально большое количество евреев среди путиноидов.

Ну а тут ты НАГЛО ВРЁШ! С переворота 17 года по 60е года в СССР было уничтожено гораздо больше "внутренних врагов", чем в Германии за время фашизма. Если ты помниш, я лично занимался раскопками расстрельных ям 1937 года и определением по черепам. Я один из последних СВИДЕТЕЛЕЙ, вполне можно сказать. Потому мне то лапшу свою НКВДшную на уши не вешай. Большевики казнили огромное количество россиян, до сих пор сильно занижаемое в статистике. Какие, нахрен, "перегибы"?

Ну вру так вру...
Правда ты так ничего из того, что я написал не понял. Или сделал вид, что не понял.