Делаем ставки, господа!

отстань, надоел...

В НЙ хасиды протестовали против карантина прошлой осенью и избили еврея-журналиста, думали он стукач.

Филорет, попробуйте еще раз переписать этот пост - один раз уже это сделали, но все равно слабенько, для полного выхода желчи явно недостаточно.

кстати кейт маккиннон как и линдси грэм нетрадиционной ориентации.... правда не в шкафу....

не забывай добрый чиловик о необходимости максимального давления на врагов своего обкома.
Можешь даже поссать на кого нить из них по примеру своих юных единомышленников.

И судя по сугубому одобрямсу товарища Навального со стороны пятой колонны, он знает, что делает.
И тока идиотики чукчи скулят что то там о титушках, пытающихся очернить светлый образ борцов за светлое навальное будущие, как когда то титушки пытались очернять славных майдановцев с хорошими лицами из богобандеровской консерватории, спасшими украину 2 мая в Одессе, по версии богобандерихи, товарища Неизвестный.

Дмитрий Гаранин | Школьная математика в свете идей святой троицы

Игорь Гиндлер | Реквием по импичменту

Импичмент: Вердикт вынесен без свидетельских показаний

Это ж надо столько наврать всего в двух предложениях. Или он действительно так видит?

Вот меня, например, Ваше враньё и избирательное зрение не колышет.

Он знает арифметику лучше вас, потому что понимает что 57 меньше чем 67

А Вы понимаете, что 57 больше, чем 43?

Дёма, вчера , когда Раша уже спала , Америка слушала возмущённые отчёты и оправдания главных демотрампоненавистников , которые со слезами в голосе рассказывали , как они старались прищучить Трампа.

вы глупее чем я ожидала , по конституции США ( не Раши) это не решается простым большинством

Импичмент - это специфический вид судебного процесса по утверждённым Законом/Конституцией правилам, где в качестве подсудимого выступает Президент.
Как и в обычном суде, ему предъявляются обвинения (конкретно, по пунктам) и в состязательном процессе его могут по ряду пунктов признать виновным, по ряду пунктов - оправдать.
Если подсудимый в соответствии с Законом/Конституцией признан виновным по 0 (нулю) пунктов - он полностью оправдан,
если признан виновным по части пунктов - то частично оправдан, но в целом - виновен, а если признан виновным по всем пунктам - то совсем не оправдан и полностью виновен.
По какому количеству пунктов обвинения признан виновным Трамп согласно Закону/Конституции? Ась?

Израиль вчера так же уже спал.

http://nastej.ru/threads/Делаем-ставки-господа.2515/page-613#post-1292956

К тому же, он не понимает разницы между процедурой собственно самого импичмента в нижней палате конгресса, и процедурой отрешения от должности в верхней палате. Вернее понимает, но сознательно врёт.

Дёма в данном случае демунисты продули, не набрав положеных 2/3 голосов , фсё !!! Кстати эта дурочка Каринка распиналась о том что обиженные демореспы голосовавшие за импичмент Трампа будут создавать свою партию. А знаешь в чём их проблема - чтобы попасть в Сенат они должны быть выдвинуты у себя в штате , так вот республиканцы некоторых штатов откуда родом их однопартийцы голосовавшие за импичмент собираются отозвать своих выдвиженцев в Капитолийском Холме. Так что чисто шкурный интерес и никаких идеалов .