Делаем ставки, господа!

И тупой с тупою говорит...

А я не про процедуру. То, что больше половины "присяжных" посчитали его виновным уже говорит о многом с точки зрения обычного здравого смысла. Торжествовать и писать "полностью оправдан" можно было бы и при нехватке всего одного голоса, только торжество это было бы фальшивым. Не "оправдан" он, а "не признан виновным" чисто процедурно.
Не надо считать Пелоси за дуру, которая рассчитывала, что наберется 67 голосов. Цель, как я понимаю, была другая: показать американцам, что за ЧМО было у них в президентах. И судя по тому, что больше 70 процентов американцев считаю его в той или иной степени ответственным за этот "капитолий", цель достигнута. Да и ряд сенаторов-республиканцев попали в очень неудобное положение при голосовании.

Для сильно умных: 70 процентов американцев считает его ответственным за эти события. А все это голосование - чистая политика. Теперь надо наблюдать за тем, как будут развиваться простые уголовные дела.

Процесс импичмента, конечно, чистой воды клоунада. Импичать гражданина, не занимающего никаких государственных постов! А они могут завтра Нура импичнуть?

The poll found 56 percent of Americans approve of the the House of Representatives impeaching Donald Trump for his role in inciting the Jan. 6 riots.

Это только те, кто за процедуру импичмента. А сколько еще таких, как я, которые не считают, что импичмент законный, но, тем не менее, считают, что Трамп провокатор и скотина? Я думаю, цифра может быть близка к 90%. И кто остался? Красношейий Джон До, Женька и еврейская "политаналитическая" мишпуха, которая, конечно же, лучше всех в мире знает, что надо американцам.

Естественно. Чистая пиар-акция.

Ну а я об чем?

Вам может что-то говорить или что-то хотеться, чтобы говорилось.
Это - Ваше дело, дело Ваших пристрастий, предпочтений, преференций и т.п.
Но если Ваши пристрастия, предпочтения, преференции и т.п. позволяют Вам заявлять что
"Это ж надо столько наврать всего в двух предложениях. Или он действительно так видит?", то врёт, мягко выражаясь, не он.
И это - в лучшем случае. Поскольку подобное Ваше заявление - это весомая заявка на монополизацию сознания.

Что же касается "Цель, как я понимаю, была другая: показать американцам, что за ЧМО было у них в президентах",
то я считаю иначе - цель, как я понимаю, - подавить соперника, у которого похитили победу, а потому и опасного,
и стремление добиться этого любыми средствами и застолбить это любой ценой.

Эта стратегия прекрасно вписывается в заединство культуры отмены, являясь её органичной и фундаментальной частью. Она освящает остракизм.
Но я ведь Вам своего мнения не навязываю. Оставайтесь при своём на здоровье.

Демонизация противника "что за ЧМО было у них в президентах" - это надёжный,
хоть и подлейший способ обретения картбланша на сооружение "Скотного двора" по своим лекалам.
В целом все действия Демокрадов направлены на закрепление воровства победы.
Если бы они не опасались за то, что факты вскроются, таких агрессивных телодвижений с их стороны не было бы.

Ну не" Раша в Октябре". Здесь существуют конституционные процедуры .

Адвокат Трампа пожелал Сенату Шабат шалом

Бла-бла-бла демагогия "еврейской "политаналитической" мишпухи".
Пока что именно трамписты пытаются вычистить из своих рядов несогласных - тех республиканцев, которые голосовали за импичмент Трампу. Пытались они убрать из партийного руководства третьего человека их фракции в конгрессе Лиз Чейни. Было устроено голосование с целью её смещения с должности. Однако, так как голосование было тайным, и его результат не был виден Трампу, то они не опасаясь его гнева, подавляющим большинством проголосовали за оправдание Лиз Чейни.

Себя в зеркале продемонстрируй

Я читал такую версию, что импичмент заблокировал бы Трампу избираться на тот срок, который у него ещё остался неиспользованным.

Кто знает - что закон гласит? И имеет ли сейчас Трамп возможность баллотироваться?

Это так. Но это - монополия. А значит, подпадает под антимонопольное законодательство и не является тем самым вполне частной.

Это трудно увязать с монополией. Но картельный сговор - налицо.

КС, по-поводу Трампа вы тут не первый год ругаетесь. Скажу честно, я всем и каждому из вас верю, что вы говорите то, что думаете.

И тем не менее " что хочу - то и ворочу " во всей неприглядности

наиболее точное описание очерeдной попытки избавиться от ненавистного демоверхушке лидера