Кто ты, Навальный - 2?

Не совсем так радостно, как это у «Медузы» подано:

Навальный продолжает «петросянить»:

Почему «без рассмотрение» Верзилов считает «без удовлетворением» - поинтересуйтесь.

Все ещё впереди.

А мне Сушки нравятся - потрясающе красивые машины. Лучше пока не было.





37 тонн взлетной массы а порхают как бабочки. Тяжелее Т-34!!!

Михайлова:

Слова из комментария не сообщают каких-либо фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности. Ни одного факта не выявили и эксперты.

Таким образом Навальный не оклеветал, а выразил свое отношение к людям участвующим в агитационном ролике.
Михайлова обращает внимание на то, что обычный человек не может оценить, есть в комментарии Навального клевета или нет. СК провел две экспертизы перед тем, как возбудить дело.

Михайлова: «Для того, чтобы следать выводы о клевете, следствию понадобилось заключение двух экспертиз. Но даже эксперт СК признала, что комментарий Навального фактов не содержит клеветы».

В деле отсутствует объективная сторона преступления, настаивает Михайлова: текст комментариев Навального не содержит фактов, которые могли бы быть проверены на соответствие действительности.

Адвокат Михайлова просит вынести оправдательный приговор прекратить уголовное дело в отношении Навального
«Каждый человек имеет право свободно выражать мнение и идеи без вмешательства со стороны властей. Это право распространяется не только на идеи, которые принимаются благосклонно, но также и на идеи, которые оскорбляют и шокируют», — напоминает она.

Михайлова ссылается на практику ЕСПЧ. Например, выписанный Навальному штраф за слова об отсутствии у губернатора Ульяновской области стыда и совести был признан нарушением Конвенции о правах человека, отмечает адвокат

Тема про Навального.

Не поддавайтесь на разводки от спаммеров.

Кобзев говорит, что субъективное восприятие какими-то людьми слов Навального не может стать основанием для возбуждения дела. "Каждый из нас, произнося в отношении кого-то "холуй", "человек без совести", совершает преступление? Конечно, нет!" - говорит Кобзев.

С Лешей все совершенно ясно - сядет по максимальной планке. Чего тут сопли по подбородку размазывать? Он сядет, Волков и Ашурков отгребут от спонсоров за выброшенные на ветер деньги, Юля попробует сыграть в самостоятельность, вышеупомянутые двое составят ей конкуренцию за место нового фюрера оппы.
Перегрызутся. И повторится история с Гуайдо.
Занавес.

Медуза — LIVE, [16.02.21 11:45]
Теперь выступает другой адвокат Навального, Вадим Кобзев:

Это дело довольно простое, чтобы мы говорили по кругу.
В деле о клевете не имеет никакого значения личность. В материалах дела везде ветеран. Даже эксперт называет его ветераном. Он у нас не просто физическое лицо а ветеран. Никакого значения не имеет, что потерпевшего больше обижает слово «холуй».

Дальше Кобзев говорит что студентов например больше оскорбляет слово «читер». А его дети называют друг друга «нубами», чего он сам Кобзев не понимает. Все эти слова грубые, обидные, но их невозможно проверить, утверждений о фактах здесь нет.

Медуза — LIVE, [16.02.21 11:47]
Кобзев продолжает:

На судебном заседании эксперт Глотова сказала, что все факты — это про ролик. А комментарий — оценочное суждение.

Кобзев добавляет что защите после этого даже не нужно было звать своего эксперта. Там изображение Охлобыстина и подпись «Охлобыстин» — это факт. А в комментарии Навального — только оценочные суждения.

Нельзя проверить, Кобзев холуй или не холуй. Это зависит от того, каково отношение человека ко мне.

Именно потому, ваша честь, что большинство людей не согласны с вечным президентством Путина, ему и потребовалось снимать этот пропагандистский ролик и людей убеждать.

Обвинение постоянно выпячивает тот факт, что пострадавший Артёменко — ветеран, но с юридической точки зрения этот факт никакого значения не имеет, отмечает Кобзев. «Пенсионер может обижаться на слово „холуй“, а студент — на слово „читер“. Было бы уголовное дело, если бы Навальный назвал участников схемок нубами и читерами?» — вопрошает адвокат

Заседание отложили на 20 февраля, но на этот день назначена апелляция по делу «Ив Роше». Защита Навального возражает

А там в Испании свои фонарики. На грани Гражданской войны, небось. Фонарики не помогают. Позже опубликую.

Несмотря на возражения Навального и его адвокатов, судья просто ушла. Журналистов попросили выйти в коридор, передает наш корреспондент

[В ответ на Znak.com]
⚖️У Навального 20 февраля апелляция на решение суда о замене условного срока по делу «Ив Роше» на реальный. Однако апелляция в 10:00, а судебное заседание по делу о клевете начнётся в 14:00. Политику предстоит выступить с последним словом и только потом суд огласит приговор.

Якеменко в 10:22 перед началом этого заседания предсказал его течение:

Путин ввалил немало денег в Пучдемона и сепаратизм Каталонии, но тщетно.
Что бы ни притаскивал с интернет помоек Биг, никакой гражданской войны в Каталонии не предвидится.

А мне?

А тебе повышение пенсии на 100 рублей.

Да, красивые самолёты. Давно где-то читал, что в Су-27 были воплощены наработки Поликарпова в аэродинамике, чёт про устойчивость и центр масс, ну в общем... Помнишь ролик вражеский из фильма про разработку F-22? Там такие слова мне запомнились ... ай, чё это я? Вот же ролик, посмотри, если не видел. Таймкод 3:10

Богомолов в "Новой газете"..
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
Забористо изложил. Недаром вся либерастня взвыла!!!