Кто ты, Навальный - 2?

Аминь... Но читать эту доктрину я категорически отказываюсь!!!... по крайней мере бесплатно.

Ублядь.

Короля, подлец, обозвал, да так смачно,чуть ли не террористом. А что там у вас негры то так шалят?
Может рано квартиру в Москве продали?

Примут другую если эту не выполнят. А её не выполнят, потому как есть более эффективные вещи для вложения бюджетных денежек, чем эти плавучие груды металла, космос к примеру.

Это куда интереснее, чем читать посты некоторых на форуме, поверь мне.
От телеграмов и твитов ваще вытекают глаза и плавится моск.
Короче, дело хозяйское, вольному воля.

Одно другому, имхо, не противоречит - космос мореплаванию. И наоборот.
Всё упирается в одно - чё вы там в России строите, какую страну хотите. Республику или империю.

пс. Хм... "эти плавучие груды металла" - чёт резануло меня сентенция. Наверное что-то подобное высказывали Петру Ляксеичу местные бояре, когда он российский флот закладывал. Могу ошибаться.

Как то забылось, что таки был у нас один недоотравленный деятель.
Точней недоутопленный. Товарища Ельцина ведь тоже злое КГБ сбрасывало с моста.
А потом злое КГБ что то ему психотропное подсунуло и он нес в США что то такое же несусветное
как этот Навальный на суде. И ТВ еще СССР показало этот позор как нынче роскошный бассейн в геленджике. И были толпы богобанджерих которые вздыхали о хаароших консерваторских лицах.
Так что нет ничего нового под луной. Те же эльциеы те же дебилы из ширнармас и те же богобандерихи,
бросающие чепчики в воздух от восторга перед будущими палачами как в 17том...

Напоминает времена Хрущева, Кукрыниксов, травли Пастернака и Бродского.

Кто сказал, что улики были смертельно опасными?

Собирали в перчатках.

Жаль, что об этом не знал Барсуков (в КГБ с 1964 г.), который
"весной 1993 года занимался переводом специальных, армейских и иных силовых структур в оперативное подчинение силам, лояльным президенту России. ".

Челли.

Перчатки блин!!!)))))

И что, сильно он помог тому же Петру? Гангутское сражение выиграли на галерах. Совершенно дешманский вариант флота. При Ушакове и Нахимове били турок, было дело, а после них все эти мастодонты одни понты государственные. В Отечественную самые эффективные корабли - подводные. Тоже отнюдь не гиганты.

Однако, голых рук не было. Так что ты соврал.

Не забываем, с кем воевали - с Рейхом, с державой в основном сухопутной. Но и то, нам закрыли с Юга подходы, пришлось с бриттами брать Иран и сдерживать Турцию. С Востока - Япония, поставки только по воздуху, пока американцы на Тихом океане не задавили японский флот. С Севера ожесточенно отжимали врага от морских коммуникаций - Мурманск и держали оборону Ленинграда, в том числе и поэтому. На Балтике нас заперли. Тот же Сталинград -это речной путь по Волге ресурсов из Баку и С. Кавказа. Интересно, как бы мы снабжали свою военную промышленность и армию, получали бы от союзников товары и тот же лендлиз, если бы командование забило болт на морские коммуникации? Что противник. Морская блокада Великобритании. В Средиземном море и С. Африке отжимали морские коммуникации и Суэцкий канал. Не вышло, но! Атлантика - только до 1942 пошло на дно транспорта на 6 млн тонн. водоизмещения! Да, подводные лодки. А крейсерские рейды у берегов Южной Америки? Ну, и так далее. Союзники. Ну это просто песня - война на тихоокеанском ТВД, Океании и Юго-восточной Азии.

О чём вы говорите?!

Возможно, я не спорю. Но это чужая песня. А сейчас и довольно старая. Времена морских сражений, адмиралов нельсонов и ушаковых, в далеком прошлом. В наше время главное поле битвы воздушный океан и то что еще выше него. Вот там нельзя отстать, категорически нельзя.

ВМС никакие не второстепенные, а самые что ни есть стратегические и первостепенные даже для такой континентальной державы как Россия. Бо основные коммуникации по грузоперевозкам на воде. Море - это путь. Даже если исходить лишь от обороны своих границ и ближней морской зоны. АПЛ с ракетами и "Пасейдоны", это стратегические ядерные силы, оружие сдерживания. А кто будет уничтожать вражеский флот, их наступательные соединения и всякие АУГ за горизонтом? Кто будет обеспечивать "коридоры" силами РТ средств, РЭБ и ПВО для дальней авиации? Кто обеспечивает прикрытие тех же АПЛ, десантных операций? Советуете с берега? Ну-ну...

Слышал от генералов по телеку, что война с крупной державой неизбежно будет ядерной.
А значит, после применения, чрезвычайно скоротечной. Тот же Посейдон, как говорят, может вызвать радиоактивное цунами высотой полкилометра (если не ошибаюсь). Куда там десантироваться...

Я не говорю, что надо забросить другие отрасли и виды вооружений.
Военные корабли, в узкой их специализации, отходят на второй план. Но они уступают место не наземным комплексам или системам ВВС. Речь идёт об универсальных боевых комплексах морского базирования. Военный корабль - это платформа, на которой стало возможным размещение передовых и разнообразных (модульных) боевых комплексов и вооружений. К примеру - "калибры" на относительно небольших корветах и фрегатах. Посмотрите, тем же курсом развивается авиация и танкостроение.