СТАЛИН

Окей, с тов. Лениным понятно. Ну а тов. Путин кем финансировался? (это к твоему утверждению, что любые идеи ничто без финансирования "кругами")

Что Гитлер?

Отнюдь.

Основным было восстановление униженного национального самосознания. Последствие мировой войны.
Коминтерн даже не упоминается, а коммунистическую идеологию Германия попробовала на собственной шкуре. Например, во время Баварской советской республики.
И этот пункт идет следом за пунктом о диктате мирового финансового капитала. Т.е. для них было важней избавиться от морганов и рокфелеров, чем от Троцкого со Сталиным.

По мнению немецкого журналиста Конрада Гейдена, автора книги «История национал-социализма» (1932) и первой биографии Гитлера (1936), программа «25 пунктов» ни по структуре, ни по содержанию не могла считаться программой политической партии, тем более «незыблемой».

Не имеет значения - важно, что было ущерблено национальное самосознание и Гитлер это использовал.

Ну-ну, не имеет значения.

8 апреля, 1933. Первая речь Гитлера в должности канцлера в Спортпалац, Берлин.
Транспарант над трибуной гласит - Марксизм должен умереть чтобы нация возродилась вновь.
Транспарант напротив - Очистим Германию от Марксизма.





https://twitter.com/ramon_merkader/status/1073648279043362816?lang=en

Нацизм возник в 19-м году. Тогда в Германии про Россию ничего не знали. Там шла гражданская война. И неизвестно кто победит.

И к чему был этот бред?

это болезн.... чучканит головного мозга....

вроде степанита....

Тов. Путину было бы неплохо обзавестись парой идей, чтобы было что финансировать.

Ты не научный сотрудник, ты необразованный пропагандон, не способный выйти за рамки шаблонов, лозунгов и методичек. Нету у Путина никакой идеи, которую можно было бы внятно сформулировать.

Гитлер тоже, что и любой другой автор реализованной идеи, был поддержан солидными и состоятельными людьми. Очень солидными и очень состоятельными. Например Генри Фордом.

Нацизм никуда не исчезал в течении всей истории человечества. Просто назывался все время по разному. А тема тотального превосходства одной человеческой нации, расы, племени, рода, конфессии, до сих пор кружит головы. Равно как и тема генетической зловредности какой-нибудь одной национальности.

Нацики очень любят девальвировать понятие нацизм. Это служит им прикрытием собственного человеконенавистничества.
Фейкашнутый лицемерный ШамАН с упоением выискивал этнические корни различных редисок а теперь рассуждает о "зловредности какой-нибудь одной национальности".

Расскажи это русским, которые лишены гражданских прав в Прибалтике, русским, которым запрещено разговаривать на родном языке на Украине, которых в экранов телевизоров свободно называют неликвидом и генетическим браком, евреям во Франции, которые выписывают из Израиля военных, для охраны своих школьников. Только издалека рассказывай - могут и в морду дать.

Пример КНР в том, что там реформы начали с экономики, а политическую систему, наоборот, укрепили.
И после Тяньаньмыня-1989, экономика Китай пошла круто вверх.

А СССР в 1989 начал реформу политической системы, т.е. демонтаж государства, и как неизбежное
следствие - развал экономики.
Которая была намного больше и технологичней китайской.

Если бы даже США не вложились в Китай, при наличии крепкого и
национально ориентированного государства успехи, хотя и меньшие, были бы всё равно.
Сочинили бы свой вариант чучхе, помогли бы хуацяо, ещё что-нибудь придумали...

В СССР-1989 государство возглавили компрадоры, и с её развитием всё стало ясно.
Вкладываться в такую страну никто не будет. И придумывать никто ничего не будет

Скорее КНДР получит американские инвестиции, чем Украина.

Ленин хорошо знал аппарат, который сам же и создал. И немало говорил и писал о бюрократии.
Напомню, что 1928 год – последний год НЭПа и 1-й год 1-й пятилетки.

37-й понятно. Удавить "мировых троцкистских революцанэров"- святое дело.
Перешла бы власть к троцкистскому кагалу, России хана.
Перебор у Сталина, конечно, был по многим причинам: малообразованные «нагульновы» на местах,
массовые доносы особенно от интеллигентов на интеллигентов и т.д.
Но в целом 37 год был нужным и своевременным мероприятием.
И с каждым 2-го членом правильно разобрались.
Много тогда всякой бяки в ВКП(б) было.
Жаль в начале 80-х не нашлось лидера, способного произвести такую же кампанию с КПСС образца 1980

Так и не понял, что такое генетическое было в Палестине, которое и сейчас можно определить (измерить)
и сравнить с ним ДНК граждан Государства Израиль.
Но мало ли что я не знаю. Одним незнанием больше, одним меньше …Оставим как есть

Религиозные философы не имели ни малейшего влияния на политические события начала XX века.
Даже церковь и то больше влияла.

Пример «звезды либеральной журналистики» Амфитеатрова ни о чём не говорит.
«Либеральная журналистика» почти всегда (и в данный текущий момент тоже) орёт о невозможности
орать, хотя, как справедливо заметил Прилепин, только её и слышно.
«Почти» - потому, что конец 1980-х, когда поливать грязью государство можно было за государственные деньги, этой журналистике понравился

В феврале 1917 (а не в 1913) в России был достигнут пик промышленного производства.
Армию обеспечили практически полностью, об этом писали Брусилов, Карбышев и многие другие.

И именно поэтому в 1917 Антанта взялась за уничтожение России. Руками российской интеллигенции.
И как только власть перешла в эти руки, всюду началось свободное падение.

Так же и в позднюю перестройку свободное падение организовала интеллигенция.

Недавно вышла очень информативная (для обсуждаемой сейчас темы Февраля)
статья Георгия Бовта:
"Как «говно нации» завалило режим."
Хотя определение в кавычках, большая доля истины в этом определении есть .
Там многочисленные толковые параллели с перестройкой и текущим моментом.
Статья по ссылке

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13495376.shtml

Я говорил про хлеб и полки магазинов, а не про промышленное производство.
На начало 1991 г. приходился тоже пик вливания средств в оборонку (не сравнить ни
с 1980, ни с 1986) - а на ячменный кофейный напиток, заполонивший прилавки
вместо продуктов, это никак не влияло.

"Консерваторы" не берут в расчет тот факт, что народ, в перерыве между
поднятием цифр военного производства, завел привычку трескать.
И все нежданчики у консерваторов-патриотов случаются, когда,
кроме ячменного "кофе", на прилавках ничего нет.

И именно этот "кофе", а не злой бородатый Амфитеатров-Венедиктов
сметает режимы с такими хорошими показателями промышленного производства
и военных бюджетов.

Народ повадился трескать и это объективная реальность.

Точно так же, как революции - это часть объективной реальности.
Их не вырубишь из нее топором. Как бы интеллектуалы Стариков и Бовт
ни старались.

В перестройку актеры старой школы делали хорошие фильмы.
Был такой фильм "Наш бронепоезд" с галереей колоритных
персонажей - бывших сталинских соколов в общественной ситуации второй половины 60-х.

Тут навеяло монолог бывшего особиста Пухова, доживающего свой век
в подсобке музея. Петренко тогда Пухова сыграл.

Бовт пишет и про хлеб и полки магазинов.
И не только Бовт. Все мемуаристы или просто писатели, журналисты отмечали, что работали рестораны.
магазины, театры. Дети (в т.ч. мой дед) учились в гимназиях, карточной системы не было до 1916.
Да и в 1916 её ввели только в Мск и СПб, т.к. там начали искусственно организовывать дефицит.
Неурожайных лет во время ПМВ не было.
Брехня всё это про полки.
Настоящий голод наступил, когда "говно нации" взяло власть.
Но, как пишет Бовт, тогда уже никто и пикнуть не смел

Прав не Ленин с передовым классом - пролетариатом, а Грамши о гегемонии интеллегентуры