СТАЛИН

А ниже мнение Солженицына
В Советском Союзе это слово [интеллигенция] приобрело совершенно извращенный смысл.
К интеллигенции стали относить всех, кто не работает (и боится работать) руками.
Сюда попали все партийные, государственные, военные и профсоюзные бюрократы.
Все бухгалтеры и счетоводы - механические рабы Дебета. Все канцелярские служащие.
С тем большей легкостью причисляют сюда всех учителей (и тех, кто не более, как говорящий
учебник, и не имеет ни самостоятельных знаний, ни самостоятельного взгляда на воспитание).
Всех врачей (и тех, кто способен только петлять пером по истории болезни).
И уж безо всякого колебания относят сюда всех, кто только ходит около редакций,
издательств, кинофабрик, филармоний, не говоря уж о тех, кто публикуется,
снимает фильмы или водит смычком.

А между тем ни по одному из этих признаков человек не может быть зачислен в интеллигенцию.
Если мы не хотим потерять это понятие, мы не должны его разменивать.
Интеллигент не определяется профессиональной принадлежностью и родом занятий.
Хорошее воспитание и хорошая семья тоже еще не обязательно выращивают интеллигента.

Интеллигент - это тот, чьи интересы и воля к духовной стороне жизни настойчивы и постоянны, н
е понуждаемы внешними обстоятельствами и даже вопреки им.
Интеллигент - это тот, чья мысль не подражательна".

Тоже не ясно. При таком подходе это будет (почти?) пустое множество
Т.к. не очень-то интеллигенты изощрились по части оригинальности мыслей
Скорее наоборот: мысли большей части одинаковы, меняется предмет мыслей:
угнетатели капиталисты меняются на угнетателей партократов, потом снова на капиталистов

Для интеллигента чтобы есть, и надо заниматься словоделанием.

Никогда не слышал этот глупый стишок.
Никакого юмора в нём не нахожу

А в чем проблема? В законодательном обеспечении проблем нет -
за 20 лет принтер напечатал немало законов и регламентировал такие
сферы, о регламентации которых советский человек не мог и помыслить.
По жилью: какая разница, что строить - новые казармы или многоквартирные дома?
Емкость примерно одинакова. По финансированию - это другое дело.
Но одну-две Нацгвардии (вряд ли больше на глаз) бюджет потянул бы хоть сейчас.

Там проблема в другом. Шамсутдинов замахнулся на святое - на "здоровые" отношения
власти подвластности. Надо, чтобы будущий гражданин в обязательном порядке
проходил этот курс, прививающий "здоровое" отношение гражданина к власти.

https://www.youtube.com/watch?v=7T-TYk7P-0s
Странно, а форумным консерваторам в свое время понравилось:
http://nastej.ru/threads/Уравнять-в-правах-науку-и-миф-не-удалось-Вопросы-остались.15/page-2252#post-186820

Солженицын, как всегда врёт. Это его суть. С другой стороны, извращение понятия интеллигенции в СССР действительно произошло. Но не так и не потому. Выше я писал, что русская интеллигенция по сути - слой маргинальных недоучек не физического труда, сильно закомплексованных своей маргинальностью на фоне СОСЛОВНОГО государства. А как известно, комплексы неполноценности при самолечении сублимируются в мании величия. Всё это, да ещё и вхождение в данную страту "самой революционной нации" и привело к тому, что с наступлением 20 века интеллигенция стала "ядром" "революционных масс". Большевички во главе с Ульяновым после своей победы, будучи сами из интеллигенции, прекрасно осознавая всю антинаучность и чудовищную нелепость коммунистической концепции прекрасно понимали, что главный их идеологический ВРАГ - истинные интеллектуалы. Учёные, инженеры, люди с полноценным образованием и развитым интеллектом. Большевики уничтожали физически представителей этой страты сколько могли. Но МЫСЛЬ убить нельзя. Зато её можно дискредитировать. Потому то советская пропаганда и распространила понятие "интеллигенция" (которую уже ненавидел и презирал русский народ за то, что на сотворила) на людей именно интеллектуального труда. И мы в русской культуре имеем последствия этой пропаганды по сию пору.

Интеллигенция по Гегелю = "теоретический дух".
Гегеля в России почитывали и уже Грановский оперировал этим понятием.
Некрасов же рассуждал об "интеллигентном обществе".

Но, начиная с Бердяева, родоначальником русской интеллигенции (= инициатором "русской общественной дискуссии") считается Белинский.

В контексте форумной беседы можно поставить знак равенства между словами
"интеллигент" и "прогрессист". А поскольку генератором как передовых общественных
идей, так и идей технологических (что, безусловно, взаимосвязанно), определяющих прогрессивное развитие человечества, является Запад, то можно употреблять здесь и слово "западник".

И зря. Созданная Путиным система (точнее, модифицированная им советская-ельцинская), а главное, структура занятости населения уже обрели автономию в отношении Путина и его судьба
теперь, по большому счету, не так важна.
Дмитриева посадил не Путин (он просто не одергивал инициаторов).
И не Путин сбитому женой авторитета 6-летнему мальчику 0.51 промилле
этанола нарисовал.

..."Интеллигент" должен думать теперь,
что делать с такой структурой занятости и с такой системой.

Невидимая рука рынка и выбросила в январе 1992 г. Цены кусались, но заработал и печатный станок,
так что накормить удалось всех, продовольственного коллапса избежали.

Ну и хорошо - пусть бы царскосельскому стрелку по воронам эта рука
и выбросила осенью 1916 г.

В смысле - оплачивала помощь афганским социалистам в ущерб покупке канадской пшеницы?

В этой части согласен.

А в этой части скорее нет. Чудес не бывает. Сталин технологии покупал пачками, поэтому у него и случилась успешная индустриализация. Если бы КНР уже в 90-е не получила доступ к американским технологиям, развитие там было бы очень скромным. А для развития своих технологий, как видно на примерах Японии и Южной Кореи, требуется 20-30 лет. И это при том, что всё это время технологии не самого топ-уровня они получали неограниченно. Даже если бы Китай бросился развивать свою науку, настоящие успехи там бы случились после 2010 года, причём с уровня, который от 1990 года отличался бы не сильно. И сейчас бы мы обсуждали не то, что КНР стала первой экономикой мира, а то что там наконец началось ускоренное развитие.

С этим согласен. Даже добавлю, что в криминальное государство (Россия в 90-х, Украина сейчас) бизнес никогда вкладываться не будет. Жизнь дороже. Даже проиллюстрирую картинкой прямых иностранных инвестиций в Россию. Стремительный рост начался лишь после того, как гайдарят убрали.

Ничего он не знал. Аппарат, который он создал, не годился никуда и всё провалил. И за время НЭПа (1922-1928 гг) пришлось создать аппарат новый.

Неа. У Гитлера Рэм был не менее не покорен. Тем не менее Гитлер в "ночь длинных ножей" уничтожил около тысячи человек. Если бы Сталин в 1937-38гг уничтожил бы несколько тысяч упёртых троцкистов, этого хватило бы с головой. А он репрессировал 1,5 миллиона, из низ 660 тысяч расстрелял. Подавляющее их большинство о Троцком и думать даже давно забыли.

Любопытно, что Джек Ма, самый известный китайский миллиардер - член КПК, и строит стратегию своих предприятий исходя из решений партии, а не абы как!
Вот и думай какой в Китае бизнес - частный или не совсем?

Для чего хватило бы?

Наверное, вопрос нужно сформулировать иначе: станет ли после ухода хуже и почему?

А теперь Бовт не против дворянином стать.

Да бовт бы и с ним, с Бовтом. Гораздо опаснее, что дворянами у нас страстно мечтают стать силовики (уже, кстати, получили вполне себе дворянские привилегии) и чиновники. Тихой сапой, но курс на на сословное общество держится неукоснительный ещё с начала этого века. А если ещё и учесть процесс стратификации по образовательному уровню, являющийся общемировой тенденцией, то наше общество(в глобальном смысле) ждут сюжетики прямо таки со страниц социальной фантастики !

"После" не означает "потому что". Рост инвестиций начался потому что в стране появились деньги. Из-за роста цен на энергоносители. Сейчас никаких "гайдарят" нет, а с ростом инвестиций как-то не очень.