СТАЛИН

Еще один политический узник совести, последователь Белых и скорее всего сторонник Навального. Очередного губернатора на взятке поймали. Интересно - что Навальный писал про пензенского губернатора? Писал ли?

Путин себя сменит на Путина обнуленного в 2024г, можешь передать это Шаману. Другого варианта не будет. Так что Путин для тебя навсегда.

С 12 года говорю, что Путин навечно для тебя и пока не ошибся. Так что знаю больше тебя, индюка. Твоя маниловщина насчет прихода оппозиции при твоей жизни не пройдет в России.

Да этот перец куда как круче будет майора неведомых войск А.Н. Шам...

1980—1981 — командир взвода учебно-боевых танков.
1981—1984 — секретарь комитета ВЛКСМ батальона курсантов.
1984—1986 — помощник начальника политотдела по комсомольской работе Ульяновского высшего танкового командного училища.
1986—1987 — заместитель командира батальона учебно-боевого вооружения и техники в/ч 61642.
1987—1989 — секретарь партийного комитета полка. Избирался делегатом Всесоюзного Съезда ВЛКСМ. В 1988 году избирался делегатом XIX Всесоюзной конференции КПСС.
В сентябре 1989 года поступил в Военно-политическую академию им. В.И.Ленина в Москве. В 1990–1991 годы избран секретарем партийного комитета командного факультета. 7 декабря 1991 года на основании распоряжения Президента РСФСР Бориса Ельцина в связи с упразднением в Вооружённых Силах военно-политических органов и политического аппарата частей и подразделений Военно-политическая академия имени В. И. Ленина была преобразована в Гуманитарную академию Вооружённых Сил РФ. Летом 1992 года в возрасте 34 лет Белозерцев окончил Гуманитарную академию Вооружённых Сил РФ по специальности «социальный педагог». После окончания академии остался служить в училище в должности командира взвода роты учебно-боевых танков.
В 1992 году Белозерцева направили в Пензу, назначив в Военный комиссариат Пензенской области заместителем военного комиссара по работе с личным составом.
1992—1999 — заместитель военного комиссара Пензенской области по работе с личным составом.
В 1999 году назначен начальником отдела кадров и учёта офицеров запаса Пензенской области. Занимал должность до 2004 года.

И ещё такой вот пикантный эпизод в его патриотической биографии:

15 июня 2019 года после нападения цыган на местных жителей села Чемодановка Пензенской области, обвинил США в дестабилизации ситуации в Пензе. «К большому сожалению, значит, Америка, Запад загоняют огромные деньги на подготовку людей, которые хотят не решить проблему, а дестабилизировать ситуацию»[22] После скандала, получившего огласку на всю страну, на Чемодановку пролился финансовый дождь - стали ремонтировать дороги, школу, строить скверы. Но на карте региона немало таких забытых властями деревень.[23]

Тоже ветерана обоссал?
Иначе никак не получается быть сторонником Навального.

Считаем. А что?

А каким боком тут Навальный?

Сам я знал лично двух граждан, которые в последствие стали губерами. Один - из комсомольцев (всегда был конченым пидором), второй (Гусовский, кстати) из секретарей райкома в прежние времена (с ним можно было иметь дело, не знаю, как сейчас).
В общем, прежняя еще кузница кадров в деле.

Даже открыл посмотреть, кому Вы так грубите. Смеялся.

ШамАН тоже из подобных, только ему ничего не досталось за неимением талантов и способностей.

Нужно определение нового человека. Ясно, что человеки, которые, получивши слева,
подставляют правую щеку, не новые, а полоумные .
А того, кто хочет получить по потребностям, отдавши по способностям,
в отдалённом будущем технический прогресс может обеспечить желаемым.
При некотором самоограничении потребностей.

Но научно-технический прогресс может создать и «новых человеков»,
не учтённых Библией и Моральным кодексом.
Например, создать генетически «нового человека» с заранее заданными свойствами.
Полезными для создателей и вредными для их противников.
Один китаец кого-то уже генно модифицировал, его за это посадили (думаю, лучше засекретили),
но прогресс не остановим, рано или поздно такой» новый человек» обязательно появится.

И второй способ модификации человека ...
Ведь человек это только его мозг. Ноги, яйцы, щитовидку, кишки и т.д .
будут по мере износа заменять на механизмы.
А постепенно научатся вообще без них обходиться.

Информацию из мозгов будут переписывать на небиологические носители.
Способные к перемещениям и т.д.
Эти носители и будут «новыми человеками» (2-й вариант).

Нет принципиальных препятствий и к созданию механизма столь же умного , как и человек.
Этот механизм будет ещё и иметь быстроту и точность компьютера всюду,
где применение компа возможно (преимущество над человеком «старым»).
Механизм начнёт самообучаться, интеллектуально обгонит человеков и неизбежно придёт к мысли:
а зачем эти устаревшие человеки нужны.
Когда есть уже намного более высококачественные «новые человеки».
Т.е. передвигающийся в пространстве искусственный интеллект (3-й вариант).

Отношения между такими «новыми человеками», возможно будут и «коммунистическими».
Т.к. потребности и возможности их удовлетворения у генно модифицированных,
или металлических «новых человеков» будут совсем другими

Так что пессимизм преждевременный, «новый человек» будет.

Факт обсуждения Вами моих «рассуждений» явно свидетельствует о Вашем интересе
к голым абстракциям и сферическим коням в вакууме.
Меня столь странные умозрительные конструкты не заинтересовали бы.

Но если уж Вы ввели их в дискурс, прошу дать спецификации конского состава в вакууме:
Сферические кони там только жеребцы? Или сферокобылы и конское сферо-ЛГБТ тоже водятся?
Без ответов на эти важные вопросы дальнейшее их обсуждение невозможно.

И заверяю Вас, что, сочиняя свои «рассуждения», я думал об обосновании «собственной ультраконформистской позиции» не более чем Вы, при ответах на эти «рассуждения»,
думали о судьбе последнего турецкого султана.

Однако некий здравый смысл в Вашей реплике всё же усматривается
(заранее извиняюсь, если увидел в ней то, чего там нет).

А именно, надо более ясно указывать: что утверждаешь, а что отрицаешь.
Но эту претензию можно адресовать большинству участников.
Причём многим в большей степени, чем мне.

Человеки, которые получивши слева, подставляют щеку справа не полоумные а метафора. Причем метафора частная - это абсолютно локальный пример, даже не определяющий и не ключевой.
Ключевым в определении нового человека является его стремление к...
Дело в том, что в прекрасной повести "Понедельник начинается в субботу" как раз и описан человек, желающий получить по потребностям - это его основная, главная цель - кадавр Эдуарда Амбросиевича Выбегалло, который " загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время".
И современная западная либерально -демократическая цивилизация тоже ориентирована на воспитание потребителя, который стремится к потреблению все больших и больших благ, товаров и услуг. На этом базируется ее развитие. Что из этого вырастает тоже описано у Стругацких - "Хищные вещи века"
А вот создать человека, который стремится не к потреблению а к духовному совершенству, который не отрицая материальное потребление (что крайне важно, кстати) в приоритете имеет духовное, нравственное и умственное развитие, потребность в знаниях и потребность обращать эти знание служению другим... Пожалуй, что именно те, которые "щеки подставляют" более всего подходят к этому определению. НО эту задачу человечество уже пытается решить почти две тысячи лет, пока, что безуспешно. Пользуясь теологическими терминами - в борьбе Дьявола и Господа пока, что ничья.

Эти "люди" будут лишены понятия добра и зла. Отказ от этих понятий неизбежно ведет к возврату в первобытное состояние войны за доминирование вида, или подвида, или альфа-особей внутри подвида и т.д. .

Т.е. Вы отмоете от погани и ещё более возвысите многообещающий ник ЭВОЛЮЦИОНЕРА.
Могу передать его Вам (во избежание его дальнейшего мною испоганивания).

Но!
Пока Вы больше проявили себя революционером: Вы против фашистов, коммунистов, педерастов, натуралов, бело- и черножопых, бесхвостых макак и хвостатых павианов и т.д. (ниже Вы это подробно расписали).
Вы вообще против всего, разве что гориллам немного симпатизируете.

Потому условие 1: прошу разъяснить, перейдёте ли Вы на путь эволюции?
Только по честному (мы тут не в бирюльки играем). Выбирайте - или, или.
Чтобы не было разночтений и экивоков.
В жизни бывают такие ситуации, когда нужно делать решительный шаг.
Обозначить свою гражданскую позицию. Перед Вами трудный выбор,
но Вы, как честный и образованный человек, обязаны ответить:
с кем Вы будете, принявши ник Эволюционера? С теми или с этими?
Где Вы будете? Здесь или там? Когда Вы, почему Вы, откуда Вы и куда Вы?

Понимаю, ответы на эти вопросы - суровый жизненный экзамен, но через него нужно пройти.
Вы должны показать внутреннюю готовность принести себя в жертву
в борьбе против революций за священные идеалы Эволюции.
Иначе Вам нельзя доверить ник Эволюционера.

2-е условие намного проще. В свирепое рыночное время бесплатно передают что бы то ни было
(Крым Украине, ник Вам и т.д.) только лохи. Потому предлагаю Вам ник за $100 тыс.
Ник очень многообещающий, тянет и на бОльшую сумму.
Но в хорошие руки готов отдать со скидкой.

На переоформление моего ника на Вас и присвоение мне нового (у меня есть ещё 3-4 многообещающих), потребуются накладные расходы (трудозатраты администраторов, модераторов). Но это не более $10 тыс., оплАтите без затруднений.

И многообещающий ник Ваш

Т.е. в генетический код, следует заложить какой-то Кодекс. Но любой современный Кодекс, сразу же после создания требует толкования статей, уточнения, исправлений, изменений соответствующих изменениям внешней среды, общественных отношений, появления новых технологий.
И кто этим будет заниматься? Какие Боги?

А вот хрен его знает, если быть полностью откровенным.

Господи - его уже потихоньку-полегоньку превращают в жертву внутрирежимных разборок кровавого путинизма. Еще чуть-чуть и он станет и невинной жертвой, а там до узника совести рукой подать.

Не сомневаюсь, что подобные люди вполне способны на подобное. Просто случая под руку не подворачивалось. Да и ты не задумаешься, если вдруг, что.