Короновирус.

Круто!
Молодцы!

Усматриваю лукавство.
Тогда самой Юле можно сказать: ты сделала выбор против Путина. А Путин по ряду
причин довольно мощно укоренен во власти. Т.е. ты сделала дурацкий выбор, а потому
сиди и не чирикай.

Где здесь подлог? А подлог в том, что существуют базовые права (если "правами" можно
назвать право похода в магазин или поездку в транспорте, а также право реализовать
себя в той или иной сфере деятельности) и под "выбором" в латынинско-песковском
смысле понимается альтернатива: реализовывать это право или не реализовывать.
Хороший "выбор".

К примеру, у меня есть гематологическое заболевание, которое,
по моим сведениям, имеет риск развития цитокинового шторма при
увеличении уровня иммуноглобулинов. Но мои сведения богаче
сведения санитарных врачей и мой случай пока не входит в перечень
противопоказаний. У меня недавно родился ребенок, которого
довести до совершеннолетия могу только я, поэтому рисковать
сейчас своей жизнью у меня нет никаких резонов. И теперь мне
придется как-то обходить дискриминацию, созданную идиотами
на ровном месте. Допустим, уволят меня в последнюю очередь,
поскольку я являюсь фабрикой по цитированию института в
иностранной профильной периодике, а это теперь подсчитывают.
Но еду придется покупать окольными путями. Хорошо, что машину
хоть купил и теперь на колесах (правда, какую-нибудь гадость
могут сделать и для автовладельцев).

А все потому, что какой-то дурак думает, что распространение
вирусного заболевания можно остановить, ограничив контакты.
Утопия. Здоровые люди во время эпидемий - это не те, которым
посчастливилось избежать контактов, а те, у которых нормальная
иммунная система.

Прочитали хотя бы книги про эпифитотии (у Бейлина есть капитальный труд).
Пример с растениями (организмами неактивными и неспособными к перемещению
в пространстве) говорит о том, что распространение болезней (в т.ч. вирусной
этиологии) не зависит от активности инфицируемых организмов. Активность
в данном случае свойственна только инфицирующему началу. И главный
момент в этой активности - энергия размножения.

я являюсь фабрикой по цитированию института в
иностранной профильной периодике
От за это и уволят. Налицо космополитизм в науке, а ценится здоровый патриотизм.

А что же тогда за танцы с бубнами вокруг масок и вакцин? А это так в современном человеке
прорывается архетипическое начало - фетишизм.

"Затем вторым моментом их религии является то, что они наглядно представляют себе это свое могущество, считают его внешним и создают себе образы его. Следовательно то, что они представляют себе как свое могущество, есть не что-либо объективное, в себе постоянное и отличающееся от них, а совершенно безразлично любой предмет, которому они приписывают волшебную силу, – животное, дерево, камень, деревянный идол. Это есть фетиш – слово, впервые введенное в употребление португальцами и происходящее от feitizo – волшебство. Хотя в фетише по-видимому проявляется самостоятельность по отношению к произволу индивидуума, но так как именно эта объективность есть не что иное, как индивидуальный произвол, доводящий себя до самосозерцания, этот произвол и продолжает господствовать над создаваемым им образом. А именно, если случается что-либо неприятное, чего не предотвратил фетиш, в случае бездождия или неурожая, то негры связывают и бьют его или разрушают и выбрасывают, создавая себе в то же время другой фетиш, так что следовательно они властвуют над ним."

Гегель,
Лекции по философии истории

Ну, вы тоже слишком уж не утрируйте. Смотря какое "избегание контактов". Мы вот, к примеру, живём за городом, ни с кем абсолютно не общаемся. До ближайшего соседского участка метров 50. Вода из своего источника. Согласитесь, вероятность нашего заражения гораздо ниже , чем у пытающихся "самоизолироваться" в городе. В составе аэрозоли до нас вирус точно не долетит ни в каком разе, а в "сухом" виде он слишком мало живёт, тем более на солнце.
В этом вопросе вообще можно оперировать только вероятностями.

И маски тоже снижают вероятность. По разным данным от 10 до 50%. Но даже если на 5 - носить их стоит.

У 99.88% австралийцев нормальная иммунная система, а у 10% американцев - ненормальная?
Контакты увеличивают вероятность заражения, их отсутствие - уменьшает.
Контагиозность - синоним заразности.

У меня тоже известное заболевание, исключающее любую вакцинацию. По идее, таким как мы должны выдать какие то справки.

Щазз. Прям вот-вот. Графоман прав: грядёт великая свалка.

При единичном контакте, но не в долговременной перспективе. А вирусу некуда торопиться.

В магазины же ходите, с соседями общаетесь. Слизистые глаз открыты.
Скорее всего, без перчаток. Вирусу некуда торопиться и он просканирует
все, имеющиеся в наличии, иммунные ответы.

Я не владею материалами по Австралии и не могу сказать, возможно ли в современном мире
изолироваться на острове, полностью исключив контакты. Но из общих соображений
можно сказать, что если цифра 99.88 верная, то у короны в Австралии еще все впереди.

Дадут или нет - неясно, а что побегать придется и в очередях летом посидеть -
это к бабке не ходи.

А я, сударь, не разберусь со смартфоном. Купил лет 5 назад. А какова там структура
каталогов - не очень ясно. Так его и отложил. Видимо, для получения числа зверя
придется выделить время на более подробное знакомство с сим подростковым
гаджетом.

Население Австралии на 31 декабря 2018 года оценивалось в 25 180 200 человек.
На вчера - заражённых (за весь период) - 30459 человек, умерло - 910.
Речь не идёт о герметичном исключении контактов. Речь идёт об уменьшении зараженности за счёт уменьшения контактов.
Банальные законы вероятности, не более того.

Ничего не понял... Я написал, что то, что кто-то может запить от безделья при локдауне, никак не может служить причиной для не введения локдауне при очевидной в нем надобности. Все. Причем тут какие-то наркотики и 90-е?

Благоприятный исход КОВИДа не в последнюю очередь зависит и от нагрузки на медучреждения.
Кроме того, средства лечения тоже совершенствуются...

Смотря что мы считаем и какие условия оговариваем перед расчетом.
Если контакт мы отождествляем с актом инфицирования - тогда да.

Но опыт эпифитотий и эпизоотий показывает, что дело не в такого рода контактах.

Возьмем знаменитую ирландскую вспышку болезни картофеля,
приведшую к голоду в середине 19 в. Картофель в Европу завезли на пару веков
ранее, по всей видимости, с фитофторой, но эти два века она размножалась
клонально и потери от нее были не более 10%. Но за это время в Мексике
накопилось много мутаций у аборигенных штаммов и, когда они с очередной
партией картофеля попали в Европу, произошла рекомбинация генетического
материала, появилось несколько генов, "пробивших" иммунитет европейских
линий картофеля и весь урожай был уничтожен. При прежнем уровне "контактов",
точнее их практическом отсутствии.

Микроорганизм (вирус в том числе) преодолевает расстояния между особями
потенциального хозяина сам за счет 1) мульткопийности и 2) малых размеров,
позволяющих встраиваться в конвективные воздушные потоки. Как движутся
(или не движутся) потенциальные хозяева в таких условиях - совершенно
неважно.

А математику под "контактом" в таких условиях следует понимать
не контакт между особями хозяина, а контакт "вирусная частица - слизистая хозяина".

Ходите https://4pda.to/forum/index.php?act=idx
Найдите свой девайс и читайте про его.

Для индивидуума - да, для популяции - наоборот: больше носителей выживает.