Короновирус.

Да. Наверное так.

Дело в том, что отравление «Новичком» приводит к осложнениям на нервную систему и это проявляется как наблюдаемая умственная деградация протравленного. Вы, например, уже имели возможность наблюдать это явление, читая сообщения Навального (замечу, что не все сообщения после отравления написаны лично им), а лучше - наблюдая поведение Навального в суде - там уж точно он.

Так и Быков. После отравления «Новичком» он несомненно потерял вменяемость. Общественности следует потребовать от властей покаяния за это преступление и потребовать, чтобы Быкова пролечили во всемирно признанном лечебном учреждении им Кащенко.

К сожаление видео, объективно демонстрирующее ментальное состояние Быкова, сюда вставить невозможно, так что смотрите по ссылке:
https://t.me/dr_alex_sosnowski/10586

Я не отождествляю контакт с актом инфицирования. Я лишь говорю о вероятности.
Кроме того: если некто А - носитель заразы, то контакт с ним повышает вероятность заражения от него, а отсутствие контакта - исключает заражение от него.
При этом не исключается вероятность непрямого заражения от него, через контакт с заразившимся от него.
Но в целом при наличии Н носителей и К контагиозности вируса, вероятность заражения за время Т зависит от интенсивности контактов.
К - ингерентное свойство вируса. Н - данность. На интенсивность контактов можно влиять. Косвенно это повлияет и на Н.

Это как? Пиковая и сверхпиковая нагрузки оздоровляют популяцию?
Если Вы имеете в виду коллективный иммунитет, то скорейшее его достижение за счёт сверхпиковых нагрузок - сомнительная рацуха, я бы сказал.
Тем более, что негативные последствия от КОВИДа (в т.ч. и долгосрочные) вряд ли того же порядка, что от вакцинирования.

Если экспансия микроорганизма происходит за счет энергии размножения,
а его распространение в определяющей части производится конвекционными воздушными
потоками, то (в условиях избыточности пропагул) плотность популяции
хозяина будет влиять только на время распространения патогена:
при большой плотности оно будет меньше.
Но! Вирусу торопиться некуда (с)

А пользователь не имеет доступа к файловой системе смартфона.

Вот ещё на 4-м айфоне обычный пользователь мог через USB (подключив айфон к компьютеру usb-кабелем) иметь доступ к той части файловой системы, куда фотографии помещались (как подключение usb-диска это компьютер видел). Это было очень удобно, поскольку файлы фотографий прямо в их исходном виде можно было считывать из телефона обычным копированием. Сейчас чтобы считать фотографию с телефона в компьютер требуется ставить приложение.

Ну т.е. раньше снимая фото можно было сделать так, чтобы фото не выходило за пределы айфона: не попадало в Гугл-фото или в облако. А сохранять фото - копированием в компьютер.

Ну а сейчас так: ваше фото может кто-то увидеть при желании: оно попадает в Гугл-фото, Эппл облако, приложение которое вы установите для копирования фото в компьютер.

Так что ЦРУ и ФБР знают о вас всё. И не фоткайте телефоном свои члены/вагины с целью посмотреть детально - есть ли прыщик. Фотку увидит весь мир, если телефон подключён/подключится к интернет.

А вот на 4-м айфоне было можно сфоткать, чтобы никто не увидел (естественно если телефон был без вируса).

Если хотите быть уверенным, что снятое вами никто не увидит - используйте обычные цифровые фотоаппараты не имеющие выхода в интернет. Не щёлкайте семейные интимные фото телефоном.

Каждый раз думайте о том хотите ли вы, чтобы это фото увидели посторонние? И может ли это как-то вам икнуться. А если снимаете на телефон - то увидят - если будет нужно собрать о вас данные для Беллингкэта какого-нибудь.

Но пандемии приходят и уходят. Вместе с вирусами, которым некуда торопиться...

...Перепахивая генотипы (в части генетики иммунитета) популяции хозяина и выкашивая все инадаптивные на момент прихода патогена варианты.

Полностью по ссылке.

Тем не менее уменьшение контактов уменьшает заражаемость.
Пример - Австралия.

Почитал более подробно про Австралию. Не нашел зависимости между профилактическими мерами
и низким процентом заболевших. Поскольку меры не экстраординарные и сравнимы с израильскими.
У Австралии, имхо, все впереди. Произойдет ли это постепенно или же по "ирландскому картофельному
сценарию" (т.е. с позднейшим переносом целого блока новой геномной информации патогена) -
сказать трудно. Но из общих соображений можно предполагать, что новый "злой мангуст" в
непаханной Австралии по-австралийски жестко "истребит полезнейших змей".

36.6 меньше, чем 29?
у вас действительно ничего спрашивать не стоит

мои родители заболели после прививки. Но в легкой форме.

Израиль.
За сутки 208 обнаружен ковид. Умерло ноль.
Россия 21 665 и умерло 619

Хорошо. Давайте подождём. К тому же дело не только в экстраординарности мер, но и географическом положении Австралии, что уменьшает количество кроссконтактов.
Насчёт мер: в Австралии закрывают целые города при обнаружении даже одиночных фактов заражения.

Прочитайте вначале по ссылке внимательно. И там по тем ссылкам, что в тексте:
http://nastej.ru/threads/Короновирус.2411/page-169#post-1180873

Моя версия на сей момент такова.

До 2015 года в США велись разрешённые и финансируемые исследования на тему:

Почему летучие мыши переносят вирусы, а сами не болеют?

Хотели найти почему у них иммунитет и можно ли будет и человеку как-то такое свойство у иммунитета сделать?

Работа была актуальна, поскольку развелось множество всяких вирусных болезней - гриппы, лихорадки…

Работа велась так: вирус напускали на летучую мышь и наблюдали и исследовали.

Затем вирус как-то модифицировали и снова напускали его на летучую мышь.

Работы запретили, когда как-то выяснилось, что созданный для эксперимента на очередном шаге вирус способен размножаться в клетках человека!

Обама заплакал и велел работы прекратить. Хрен с ними - с птичьим гриппом и с САРС.

Исследователи (см. список подписей) написали статью в Nature и притворились, что работы закончили и пробирки помыли.

На самом деле работа продолжилась в Ухани. Американские коллеги указывали как модифицировать вирус, китаянка модифицировала и натравливала модифицированный вирус на летучую мышь и сообщала подельникам из США результаты. При нынешнем развитии интернет работать дистанционно - не проблема.

В благодарность за возможность вести работы и получать результаты - американские коллеги рекомендовали уханьскую начальницу в январе 2019-го в Академию Микробиологии США.

Ну т.е. перенесли грязное производство в Китай. Вот как это получилось.

И так они модифицировали-модифицировали вирус, натравливали вирус на летучую мышь, анализировали результат…. домодифицировались до КОВИД-19 и тут, к несчастью, произошла утечка этого вируса. Ну как радиация утекла в Чернобыле - тоже не специально.

Вирус этот - искусственного происхождения.

Вначале было сказано несколько иначе:

Если чем травиться личное дело каждого, то долой запреты на торговлю наркотиками. Это ж личное дело.

О!
Отлично. Беру.

Есть понятие разрешенного наркотика спиртное, табак. А есть запрещенные (приосанивается) : марихуана и проч. Это сложилось исторически; та же марихуана часто не так вредна, как спиртное.

Вы выдергиваете фразу из контекста и при этом меня же обвиняете в подмене??