Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Пока еще - не коллеги. И прежде, чем стать коллегой- это еще надо заслужить.Это проверка на вшивость.

неа. Это достаточно для прниятия закона.

Это достаточно для прниятия соответствующих законов.

а выражение "потерять ребенка" - причем на всех языках и по отношению к выкидышу - никогда не слышали?

Конечно стану.

Бывает и даже очнеь красивая и удобная.

А мне не кажется и я даже могу это утверждать - что это совсем не так. Не для Вас, естественно.

Ну это если только вы не в том же звании, или старше. Откуда вы знаете, может, Ржевский тоже группенфюрер.

Я бы, может, предпочел без, так ведь запрещают. Неприлично.

Хедхантер не прикидывается кем-то. Его работа выпотрошить соискателя и соискатель это знает. Но он знает, что хедхантер не будет применять к нему подлых приемов.

Тогда - камрад!

Ох уж, эти боевые кличи...
Впрочем, когда на конкретный вопрос об убитых от рук антифа ответ будет "для
меня нет разницы - убили или не убили", то усилить такой слив можно лишь
самым истошным из кличей.

А для меня, например, есть разница - убивали или не убивали. И для тех, для
тех, кто считает убийство тягчайшим преступлением (а фактически оно таковым
и является, поскольку граница "жизнь - не жизнь" для живого определяющая)
тоже такая разница существует.

"Убивали, но не добили" - это просто намек, призванный бросить тень на память
того убитого профессора, или студента у "Буквоеда" (кого они "не добили"?), но
легко опрокидываемый статистикой. Если с одной стороны убивают и получается
почему-то с первого раза, а противостоящая сторона не несет за собой шлейф
убийств, значит за этим стоит какая-то закономерность, а не случайность
("убивали, но не добили").

Второй момент - такое уравнивание отношения к радикалам со стороны
дискуссанта не отменяет дискриминации (различения) этих групп со стороны
государства и отношение "охранки" к "черносотенцам" весьма отличается
от такового к "эсерам".

Довольно странно здесь выглядят слова "достойной оплаты". Ведь "достойной" - предполагает, что в России
талант этих людей не был оценен по достоинству. Но такого, как мы понимаем, быть не может - в России ведь,
кто "по-настоящему работает" всегда и "зарабатывает достойно" (и пример тут - сам автор; "ведь не хотите ли Вы, милостивый государь, сказать, что моя успешность - не признак чрезвычайной работоспособности и таланта?!"). И по-другому в России быть не может. И если происходит не так - то у сабжа явные проблемы с определенными "сегментами" генома.

Впрочем, в дальнейшем автор "выправляется". Оказывается, что "наши псевдоталанты" - изрядные хитрецы:
едут в Израиль, чтобы конвертировать советские "корочки" в таковые западного образца, а получив -
уезжают в Европу и Канаду, только их в Израиле и видели.

Мне казалось, что с утра мая 2012 года министром здравоохранения у нас, в РФ, Скворцова.

Боже, какая пафосня!

Где шарпы с рашами, а где несчастный дед-записной эксперт по вопросам "фашизма" и крымских татар?
Кто и за что его на самом деле убил (что, разумеется, ужасно) до сих пор точно никому не известно, но именно "охранка" использовала
его смерть для того, чтобы окончательно разобраться с остатками радикальных групп наци, повесив и убийство и, что самое интересное, организацию
на беспонтовых малолеток.
Все остальные "жертвы" - либо результат межклубных драк с поножовщиной, при том что "инициатива" разборок нередко принадлежала "пострадавшей стороне",
либо проблем внутри одного клуба (типа борьбы за лидерство с последующим приписыванием "устранения зарвавшегося вождя" - "непримиримым оппонентам"), либо
вообще фейки и вбросы, существующие только и исключительно в блогах и на соответствующих сайтах.
Типа той "зарезанной девочки в красных шнурках из Иркутска" (через 2 года "превратившейся внезапно" в "мальчика из Ногинска").
Впрочем, по пиару антифа выигрывает обычно, прикрывая свою скин-деятельность, лозунгами, находящими отклик у безмозглой "либеральной" публики.
И, кроме того, в отличии от скинов обыкновенных (которые убийцами своих "мучеников" обычно называют вполне конкретных "хачей" и "мусаров") привычно валят
вину именно на неведомых "фашей".
Да и пиар у антифа вообще более профессиональный, т.е. осуществляемый легальными журналистами из зарегистрированных СМИ, получающих гонорары из, скажем так, более открытых фондов.
Впрочем, история радикальных молодежных движений в Европе достаточно хорошо известна, так же как известны спонсоры, идеологи и их связи с легальными политическими силами. В России все почти тоже самое, только с опозданием лет на 20.
Но вы, разумеется, можете продолжать жить в фантастическом мире рыцарей и амазонок в "мартинсах", возвышенные устремления и хрупкие романтические головки которых ломаются кирзачами переодетых ментов, действующих от лица и по поручению путлера.

"Достойно" для обычного человека это столько, чтобы почувствовать себя удовлетворенным.
К сожалению, это очень редко конкретная сумма или определенные условия.
И именно поэтому люди, склонные искать источник неудовлетворенности условиями собственной жизни во вне, никогда не бывают удовлетворены или счастливы.
Сколько бы у них не было денег, всегда рядом будут те, кто "получает" больше. На какой бы "работе мечты" эти люди не работали, всегда в любом случае рядом будут коллеги-идиоты, начальство, которое не ценит и страна, в которой "нельзя жить".
При этом, чем больше обстоятельств, которые гипотетически "можно изменить" или чем больше вокруг того, на кого (что) можно переложить ответственность - тем неудовлетворенность выше.
При этом, чаще всего эти люди "знают" (где-то на "невербализуемых" уровнях сознания), что "богатые тоже плачут" (причем чаще и громче), что рая на земле нет и быть не может, что на самом деле куда ни кинь - всюду клин и потому даже не пытаются те самые обстоятельства изменить.

Когда они туда собираются, внезапно открыв для себя возможность обстоятельства изменить - они примерно так и думают.
(Я, заметьте, ничего не сказал о людях, которые действительно евреи по крови и самоидентичности и всегда знали для себя, что их место в Израиле. Я говорил только о тех, кто едет не куда, а откуда).
Когда же корзина абсорбции съедена, ульпан закончен, вожделенные корочки подтверждены и люди остаются один на один с паршивыми бытовыми условиями, обязательными платежами и налогами, кредитными долгами, пониманием несовершенства собственного языка и более слабыми по сравнению с местными врачами карьерными возможностями и все это при том, что обязательств по отношению к пациентам и их родственникам в разы больше чем на родине, что нагрузка (даже в рабочих часах) не сопоставима, что все, о чем им говорили так или иначе прошедшие нечто подобное - просто обрушивается на них.
Поэтому самые активные пытаются изменить все еще раз, в более удобной для проживания, как им кажется стране.
Кто из больших городов и столиц - возвращаются назад, если есть куда, понимая, что свой статус они подняли и могут рассчитывать на большее.
Молодые, с родившимися детьми и перебравшимися родителями, как-то приспосабливаются, потому что все равно больше ничего нет и не будет.
А у кого-то просто перещелкивает что-то в голове, и они понимают наконец, что не место красит человека и что они действительно могут жить именно так, как они хотят.

А врачи...Какими врачами они были здесь, такими останутся и там. С той лишь разницей, что здесь можно быть плохим врачом и продолжать работать, а там тебя, скорее всего, выпнут. Особенно если ты свежий репатриант. Т.е. вынужденная борьба за существование заставит тебя хоть как-то да работать и стараться работать получше и оставит мало времени на нытье. На степень талантливости, или объем знаний или способности к обучению - переезд никак не влияет.

И не просто (хотя коллега был вполне уверен, что "смертность ниже там, где условия жизни лучше") и еще раз не просто.

КС - это отношение числа умерших к средне-годовой численности живущих * 1000, что дает достаточно любопытную картинку поскольку в странах с высокой фертильностью, обычно и очень высокая детская и младенческая смертность.
Но интересна в общем-то не сама цифра по году, а динамика за период.
Впрочем, по большому счету, и это не так важно. Поскольку КС, вне зависимости от влияющих факторов, весьма наглядно представляет реальную демографическую ситуацию по странам и регионам.

Это не я.
Все вопросы к Элу Кинзи (правда, он лет пятьдесят назад помер).
Но дело и труды его живут. Особенно в маркетинговых теориях, посвященных товарам массового производства для индивидуального пользования и методах окучивания электората

Щаз!
(голосов мен-шовинист--пиг)
Приготовление еды слишком важное дело, для того чтобы доверять его женщине!

Это был человек, который рассказывал как с помощью ведра на голове, подсоединенного к магнитной катушке при помощи проводов можно выработать "реципрокальный альтруизм". Этого товарища здесь очень часто вспоминают Бормотун с Инклером, сокрушаясь об его отсутствии.
А из Хайфы никого и не было, просто все бывали в Хайфе

Не, я понятия не имею, зачем он это сказал и вообще с трудом догадываюсь о смысле сказанного. Для меня это тоже все слишком сложно

Допустим, человек проверку прошел - что дальше? Вам было бы комфортно работать с людьми, устроившим Вам такую проверку на вшивость? Мне - не очень... К тому же было открытое вранье - сотрудница - программистка, а сказала, что работает секретаршей. Как общеться с коллегой, про которого точно знаешь, что может соврать?

Т.е. если достаточно большое количество людей придерживается мнения, что негры (евреи, гомосексуалисты, далее по списку) не должны обладать гражданскими правами, то этого достаточно для принятия соответствующего закона?

А выражение "спасибо" или "слава богу" - никогда не слышали? И что?

???????? Никогда не поверю, что Вы могли бы влюбиться в какого-нибудь вонючего бомжа, или фашиста, или чего-нибудь вроде.

Не бывает, как миниму, по двум причинам.

Первая причина - субъективная. В принципе не существует одажды, которую бы находили красивой абсолютно все. Одна и та же одежда - для одного - прекрасна, для другого - ужасна. С удобством - то же самое. Да чтоб не далеко ходить за примером - те же длинные юбки, которые Вы находите удобными, я - крайне неудобными. А форма - она для всех.

Вторая причина - объективная. Кто-то - конкретные люди - должны принимать решение о том, какой именно будет эта форма. Если она одинакова для всей страны, то это - громадный гарантированный заказ для фирм, которые ее будут шить и поставлять. Скорей всего, она будет дотироваться, Вы сами об этом говорили. Т.е. тут во главу угла явно будут ставиться такие вещи, как простота изготовления, цена и т.п., а совсем не интересы ребенка, которому придется эту форму носить.

Почему? По-моему, то, что я предполагаю - наиболее правдоподобный вариант, это вроде как напрашивается.
Впрочем, я вполне допускаю, что у кого-то может быть и по-другому - человек - существо далеко не всегда логичное и рациональное. Но, во всяком случае - вряд ли у Вас есть основания считать именно Ваш вариант единственной нормой.

Нормально.

Нет, этого достаточно для формирования партии, которая будет бороться за принятие такого закона- если он не противоречит основному закону данной страны.

И ничего. Этого Вам не понять и не объяснить .

Ну, насчет вонючего - трудно, у меня обоняние слишком острое, фашист - тоже вариант с моей национальностью исключенный. Но влюбиться не за что-то, а просто- запросто. Это - совсем не рациональное чувство.