БЕЛОРУССИЯ

Я думаю, что ситуации несравнимые. Та система практически не предоставляла возможностей для личного обогащения, бенефициаров было немного, а уж готовых защищать ее по соображениям идейным и совсем был мизер. Потому и прошло все так несложно. Сейчас бенефициаров навалом, им есть, что защищать, да еще и вооруженные они в основном.

Конечно. И вот как раз тут конец любому романтизму.

Пока Россия помогает, никакой революции не будет.

Работает. Но должно быть сильно хуже большинству.Плюс (точнее минус) помощь власти извне.

Знаете, я была в Украине 3 года назад. Ни хаоса, ни нациков не заметила. А вот хорошие продукты, нормальных людей и обычную нормальную жизнь - вполне.

Смотрим на Венесуэлу.
Пока у власти есть достаточная воля и лояльность "силовиков" - ничего не будет. В Белоруссии (и в России) есть и то, и другое ("силовики" - уже фактически отдельное, очень привилегированное сословие) и нет пока никаких оснований для изменения этого положения.

Долларовые бенефициары - всего лишь кубышки конторских. Они с берданками защищать никуда не
побегут. Власть и влияние тут первичны, а доллары - просто новый инструмент балансировки. Если так,
то ситуации сравнимы.

А вот общественные настроения - это да. Но с 1981 г. до 1991 г. прошло десять лет. И это десятилетие-без-нефтедолларов
заслуживает самого тщательного изучения именно в плане трансформации общественных настроений. Про перестройку
здесь известно больше, а вот о чем думали, смотря на пустые прилавки в 1981-85, известно не так много. Основной массив шестеренок
гомо советикуса, очевидно, раскрошился именно тогда. Ну и да, физическая смена лидера. Не помри Брежнев и не договорись
Горбачев о кредите, возможно, до 1991 г. пыхнуло бы и по румынскому сценарию.

Да. Пока есть средства платить силовикам. То есть банкротство должно быть общим. Но если б Горбачев был хоть полСталиным и не побоялся крови и голода - СССР тоже сохранился бы. Ну, может, выпустил бы остальные страны.

Эту волну очень сложно поймать. Сталин сначала шарил по старым бельевым шкафам в поисках золота,
а потом погнал за золотом же заложников на Колыму, но у него все было схвачено на живую нитку
- хватало только на закупку станков и технологий у америкосов. А в нефтяные 70-е Устиновым был создан такой
прожорливый монстр в виде ВПК, что его кормить продолжали вплоть до самого кердыка СССР -
то есть он пожирал почти весь кредит. Колымским золотом Горбачев ничего бы не покрыл, даже если бы
прибег к новым репрессиям - кердык нужно было сделать ВПК, но Горбачев боялся лобби. В итоге
лобби ВПК высунулось в виде ГКЧП, было скручено вторым партийным эшелоном, Горбачев утратил
влияние, ВПК подох и было время: нужно было срочно закупать хлеб. Проскочили в одном месяце от голода.

Казалось бы, репрессии во время голода можно было бы провести под лозунгами
осажденной крепости, но в нефтяные 70-е сформировался уже определенный потребительский
стандарт и переключаться на модель осажденной крепости было труднее, чем
в начале 30-х, когда население в целом привыкло к разрухе и некоторому дискомфорту.
Кроме того, надо помнить, что Сталину помогла великая депрессия США, поскольку
во время оной штаты могли сбывать свою продукцию по дешевке хоть черту.

У Горбачева же был прожорливый ВПК, неоплаченные кредиты и отсутствие возможности
торга с Западом.

Чем дольше сохраняется антинародный режим, тем кровавей будет его смена. А она неизбежна.

Сколько лет правил Салазар?
А Франко?

А он "антинародный" только в представлении очень небольшой части населения. А подавляющая часть так не считаете и другого не представляет.

Ты еще средние века вспомни.
Сейчас все по-другому. Когда зарплаты в Раше стали за год как за месяц на Западе, и процесс разрыва ускоряется, умные люди начнут разбегаться быстрей.
Власть начнет закручивать гайки еще быстрей. И резьба рано или поздно сорвется.

От любви до ненависти один шаг. А в народной любви к диктатору - полшага.

Если не мешать им кормиться самим, поставив их над законом, то и кормить не обязательно. Хотя и кормить всегда можно за счет все того же населения; величина пайки - вещь относительная.
И опять же - смотрим на Венесуэлу, она все очень наглядно показала.

Не представляю себе условий для подобного. К счастью не представляю, кстати говоря.

Это да. Практически наверняка.

К какому диктатору у нас хоть раз так менялись настроения?

Конечно. И никто не будет им мешать разбегаться. Даже стимулировать будут. На кой они власти нужны?

Это сейчас за месяц разбились 6 самолетов и один вертолет. Когда вообще ни один не сможет взлететь - начнут задумываться.

У Чаушеску за неделю до расстрела рейтинг был 75%.
С Франко такая же история. Да почти со всеми.