Зачем Ирану бомба?

Алик Бахши

Зачем Ирану Бомба?

Вот ужеболее полувека Ближний Восток являет собой источник проблем, число которых уверенно нарастает подобно снежному кому, готовому в любой момент сорваться и обратиться во всё сметающую лавину ядерной катастрофы. Если хронический арабо-израильский конфликт, дающий метастазы, подобно раковой опухоли, еврейскому лобби в Америке пока удаётся купировать, используя мощь сверхдержавы, то появившиеся новые конфликтные ситуации, как то, прокатившаяся волна революций, сбросившая диктаторов в арабских странах, война в Сирии, весьма опасное напряжение между странами Каспийского бассейна (1), или проблема обретения атомного оружия Ираном, напрямую не связанные с арабо-израильским конфликтом, но, так или иначе, являющиеся потенциально опасными для Израиля, контролировать Америке уже не под силу. Правда, невольно проскакивает мысль, а нужно ли всё это американскому народу? Но это другой вопрос, во всяком случае, для Америки.



Однако у стран ближневосточного региона, атомная дубинка, особенно в руках тегеранских религиозных фанатиков, вызывает колоссальную тревогу. Кстати, обладающий атомным оружием Иран представляет опасность в первую очередь вовсе не Израилю, как в этом хочет убедить международную общественность Тель-Авив, а именно непосредственно окружающим его странам. Словесная риторическая перепалка между Тегераном и Тель-Авивом, это более отвлекающий манёвр от того, что происходит в действительности. А действительность такова, что Ирану нет никакого резона бомбить Израиль, да ещё ядерным оружием, которое не пощадит в равной степени с евреями и палестинских арабов, проблемы которых аятоллы используют в чисто пропагандистских целях, чтобы добиться хоть какого-нибудь авторитета в мусульманских странах, авторитета, которого у них, как это не странно, на самом деле нет. Тегеранские аятоллы, прежде всего до мозга костей прагматики, а потом уже духовники. Это подтверждается тем фактом, что Иран, наряду с христианской с Россией, является союзником также христианской Армении – злейшим врагом мусульманского, кстати, шиитского Азербайджана. Трудно предположить, что начнётся братание суннитов с шиитами, если с помощью Ирана будет создано палестинское государство. Да и что Иран будет с этого иметь? Ничего! И главное, что, несомненно, понимают в Тегеране, это то, что атомная атака Израиля со стороны Ирана равносильна подписанию себе смертного приговора. Надо отметить здесь немаловажный факт, - арабская организация Аль-Каеда, которая действительно является врагом Израиля, не имеет никаких связей с Ираном, даже наоборот, она является его противником, выступая на стороне сирийских повстанцев, в их войне с диктатором Башаром Асадом, которого поддерживает Тегеран вместе с Москвой. Тоталитарному режиму аятолл равно, как и суверенной демократии в лице суверена Путина, демократические революции не к чему.



Хочу обратить внимание на парадокс – Израилю демократия у арабов тоже не сулит ничего хорошего. Дело в том, что для диктатора главная задача, - это сохранение власти, всё остальное, в том числе возвращение потерянных территорий, второстепенно. Так, Башар Асад с большей охотой готов «мочить» свой народ, чем воевать за аннексированные Израилем Голаны. Как это ни странно, при истинной демократии ограниченный сроком руководитель государства гораздо более свободен в выборе принимаемых решений, а тем более тех, которые будут иметь поддержку народа. Цепляющийся за власть диктатор в Дамаске для Израиля менее опасен, чем всенародно избранный лидер. Поэтому Израиль и остерегается социальных подвижек в арабских странах.



Ещё больше неприятностей Израилю доставляет Барак Обама с его желанием покончить, наконец, с арабо-израильским конфликтом, - головной болью всех без исключения хозяев Белого дома, источником немалых политических и военных проблем для Америки. Аль-Каеда, 11 сентября, война в Афганистане, всё это проистекает из застарелого, рекордного по продолжительности конфликта. План Обамы решить конфликт, следуя лозунгу «два государства для двух народов», совершенно не устраивает Израиль. Для израильских правых нет ничего страшнее обретения палестинцами своего государства. Чтобы отвлечь внимание Обамы и международной общественности, которая также сыта по горло этим нескончаемым противостоянием, Нетанияху с радостью ухватился за, так кстати подвернувшуюся тегеранскую бомбу, нарисовав её перед изумлённой его художественным талантом ооновской публикой в надежде запугать Запад неодолимым желанием Ирана, взорвать её где-нибудь над Эйфелевой башней или под окнами Белого дома. Только вот не понятно, почему Запад должен более остерегаться именно бомбы из Тегерана, а не русской, пакистанской или китайской? Ответа нет и на простой вопрос, с какой целью Иран будет наносить ядерный удар, скажем по Нью-Йорку или Берлину? Опять-таки, что он будет с этого иметь? Тем более что после этого Иран останется только для истории.

Безусловно, Обама понимает практически нулевую степень угрозы для США со стороны Ирана и не собирается воевать Иран, вновь ввязывая свой народ в очередную военную авантюру, как это было с Ираком и Афганистаном. Да и остался Обаме год президентства и естественно ему не хочется, чтобы в последствии его обвиняли в опрометчивом шаге, венчающем его пребывание в Белом доме. С идеей вовлечь союзника в войну Нетанияху придётся подождать до следующих выборов в Америке. Обама уж точно не настолько не дальновиден, чтобы повторить ошибки своего предшественника Буша.

Слов нет, атомное оружие в руках религиозного режима штука опасная, но в первую очередь, как я сказал, оно опасно странам, непосредственно окружающим Иран. Собственно для них она и предназначена. Здесь мы и подошли к ответу на вопрос, зачем Ирану атомная бомба.



После того, как аятоллам, используя религиозный фанатизм и отсталость иранского народа, удалось сместить шахиншаха Мохаммеда Реза Пехлеви, реформатора, задумавшего приблизить Иран к западной цивилизации, Иран оказался в одиночестве. Если при шахе Иран имел тесные дружественные и экономические связи с Западной Европой и Америкой, и вместе с Турцией и Пакистаном входил в блок СЕНТО, прикрывающем южное от Советской империи направление, то всё это в одно мгновение рухнуло, ввергнув Иран в эпоху средневекового мракобесия и религиозного фанатизма. Цивилизованный Мир был в шоке от происшедшего, и только Москва хранила молчание. Ожесточение иранского общества против окружающего Мира умело культивируется религиозной верхушкой, представляющей в своей пропаганде Западную демократию и её главный оплот - Соединённые штаты олицетворением Сатаны, что, естественно, не может не сказываться на внешней политике Ирана, которая приобрела агрессивный характер. С тех пор с арабскими странами Персидского залива у Ирана натянутые отношения, с Афганистаном и Пакистаном вообще никакие, с тюркскими странами – сложные. Например, с Азербайджаном, я бы даже сказал враждебные, и это несмотря на то, что азербайджанцы в основной своей массе шииты. Объяснение тому надо видеть, прежде всего, в том, что после обретения независимости Северным Азербайджаном азербайджанский народ получил, наконец, возможность распоряжаться своей судьбой, развивать национальную культуру, экономику, открыться Миру, принимая участие в различных международных мероприятиях. Для 30 миллионов азербайджанцев Южного Азербайджана, находящегося в Иране, Северный Азербайджан (население 9 миллионов) стал примером того, что может дать народу свобода и независимость. Это обстоятельство не может не тревожить Тегеран. Более того, надо учесть, что Северный Азербайджан светское государство, ставшее на путь демократии. Другая причина недружелюбного отношения Тегерана к Баку чисто экономическая. Дно Каспия на пространстве между Азербайджаном и Туркменистаном богато нефтью и газом, что вызывает зависть, как у Ирана, так и у России. Следуя сугубо своим геополитическим интересам, Россия и Иран препятствуют справедливому разделению Каспия между прикаспийскими странами. Пока ведутся переговоры о статусе Каспия, Россия и Иран активно наращивают военное присутствие на море, которое даже в период Холодной войны, наверное, было самым мирным и свободным от военно-морских сил. После же распада СССР, с появлением на Каспийском море трёх независимых и слабых в военном отношении государств, Москва сочла необходимым вводить новенькие фрегаты, оснащенные ракетами, что однозначно несёт потенциальную угрозу прикаспийским странам и в первую очередь Азербайджану и его морским скважинам. Москва явно проявляет озабоченность намерению Азербайджана и Туркменистана осуществить проект доставки газа в Европу в обход России. Проект предусматривает прокладку газопровода по морскому дну, что дало повод России в унисон с Ираном сомневаться в экологической безопасности Каспия и заявить протест осуществлению транспортировки газа по дну моря. Как тут не вспомнить о российском «Северном потоке», газопровод которого проложен по дну Балтики, или проектируемом «Южном потоке» по дну Черного моря. Нервозность России понятна, ибо с доставкой в Европу углеводородного сырья из Азербайджана и Туркменистана Россия лишится монополии на газ, что сведёт на нет возможности политического шантажа и, главное, скажется на её экономике, завязанной исключительно на продаже углеводородов.

Общие геополитические цели Ирана и России являются объяснением стратегического союза между ними. Здесь надо учесть, и то обстоятельство, что обе эти страны одинаковы в своём неприятии Западной демократии, которая для России грозит окончательным распадом империи, а для Ирана - потерей власти религиозной элитой. Обе страны поддерживают Армению в её агрессивных намерениях против Азербайджана (2), и тлеющий Карабахский конфликт в любой нужный Москве момент может вспыхнуть новой войной, которую Армения всегда готова начать при активном содействии русской армии, чтобы довершить начатое. На картах, рисуемых армянскими картографами, нет места Азербайджану, что вполне устраивает и Иран.



Растерявшая всех союзников, Москва с радостью восприняла, буквально с небес свалившегося союзника и намерена ублажать его вплоть до передачи ему ядерной технологии. С целью оградить Иран и его народ от внешнего Мира и сохранить тем самым свою власть, тегеранским мракобесам необходимо придать стране статус ядерной державы, от которой все будут шарахаться. Вот Вам и ответ на вопрос для чего Ирану бомба.



1. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-27.shtml

2. Вокруг Каспия. http://vestnikcivitas.ru/pbls/402



1.12.2013

Тема "зачем Ирану бомба" также обсуждается:

1) http://nastej.ru/threads/Когда-Путин-начнёт-войну-в-Средней-Азии.107/page-8#post-87471

2) http://nastej.ru/threads/Откуда-исходит-угроза-миру-c.59/page-6#post-71633

3) Откуда исходит угроза миру? (C)

http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00002651-000-0-0-1365253179 с 13.11.08
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001752-000-0-0-1360691923
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001497-000-0-0-1285419979
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001313-000-0-0-1274024895
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001280-000-0-0-1260443161
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001219-000-0-0-1253290367
http://nastej.forum24.ru/?1-2-0-00001174-000-0-0-1245597250
http://nastej.forum24.ru/?1-20-0-00001582-000-0-0-1242364988 по 06.04.13

up.

дануштовыговорите...

это и русских касается...?

только ставшее на путь...?
а на сколько процентов светское...?

Зависит от метода разделения разделённого народа: он сам разделился, свалив на Брайтон или Брайтон разделил народ, силой присвоив себе часть народа с территорией, на которой этот народ исторически проживал.

В случае азербайджанцев - их разделила победоносная война Российской империи с Ираном.

Азербайджанцы исторически проживали на некоей территории, которая вместе с населяющим её народом в результате русско-персидских войн

https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-персидские_войны

оказалась поделенной между Россией

и Ираном

В 90-е Азербайджан очень возможно, что искал бы защиту у "демократической России". А сейчас - ближайший союзник Азербайджана - это Турция у которой с Ираном наверное видите какие сирийские тёрки возникли (а не было).

А ваш пример "с русскими" будет?

Добавлю, что есть такое понятие как "самоопределение народа".

Так вот:

Русский народ давно самоопределился, cоздав государство, которое нынче называется Российская Федерация. Поэтому все, кто в Аргентине считают себя русскими уже не могут самоопределиться: на территории проживания - для этого они должны вначале поставить под сомнение факт создания государства РИ на территории Евразии, доказав его незаконность. Поэтому все кто в Аргентине считает что они русские и хотят жить в "государстве русских" они пока (ими не доказана незаконность РИ) могут только использовать алгоритм чемодан -> вокзал -> Россия.

Также и евреи не могут самоопределиться на Брайтоне или в Египте. Они уже самоопределились (с помощью товарища Сталина!) в Израиле.

А вот крымские татары, известные в истории с незапамятных времён, воспетые в летописях и кинематографе, своё "право на самоопределение" пока что не использовали.

www.youtube.com/watch?v=3eneNn5XqLo

Для "русских в Крыму" должен действовать алгоритм чемодан -> вокзал -> Россия или война. Они выбрали войну.

можно переманить 30 млн иранских азерб в Азербайджан...
этабудетт могучее государство...

а не будь ужастных русских айяйятолла уже вёл бы все 40 млн азербайджанцев на Израиль...

Весной 1795 года персы вторглись в Грузию и Азербайджан, а 12 (23) сентября того же года захватили и разграбили Тбилиси. Хотя и с опозданием, выполняя свои обязательства по Георгиевскому трактату 1783 года, русское правительство направило Каспийский корпус (12 300 чел. при 21 орудии) из Кизляра через Дагестан в азербайджанские провинции Ирана. Выступив 18 (29) апреля 1796 года, русские войска 2 (13) мая осадили, а 10 (21) мая штурмом овладели Дербентом. 15 (26) июня 1796 года русские отряды одновременно без боя вступили в Кубу и Баку

таки персы на Израиль и грузин бы повели))

чёгтовы русские... отняли у айятоллы всё пушечное мясо...

Напомню: у Ирана с Россией не решённый «территориальный вопрос» имеется.

И вот у косовских албанцев не было своего государства, Косовской албании, поэтому они имели полное право самоопределится.
Твоя Аргентина заселена испанцами и какого она то самоопределились?
Это богобандеровская концепция что вот сотворил Господь народы числом N в список которых входят и бандеровцы и вот только у них есть священные права...
Да нет, ни американцев ни канадцев Господь не создавал, а бандеровцы вообще появились стараниями поляков и австрияков в 19 веке.
Нет в ООН священного и неизменного списка народов, так что может не будешь ретранслировать Международное право от богобандеровцев?
Ну или предъяви международный документ который бы подтверждал эту чушь что мол народ имеет право тока на одно государство. И что мол есть такой народ санмаринцев от сотворения мира....

Что такое имели/ не имели? Вопрос ставится так: "получилось/ не получилось".
Получилось не дать Чечне самоопределиться, прокатило - ну, значит, такова
специфика момента, таков текущий консенсус. Не получилось не дать Косову
самоопределиться - ну, тоже бывает. Косовар поначалу чесали не по-детски,
пока самих чесать не стали. Имели ли право штаты одергивать Милошевича?
Если эффективно одернули - значит имели возможность = имели право.
То же по сути с ЛНР-ДНР: если Украина окажется сильнее своих одергивателей -
установится один консенсус, если слабее - то другой.

я писал о Международном Праве а не о пауках в банке. С пауками в банке никаких особых вопросов нет.

Правовэд хочет сказать, что международное право изибрательно:
централизм может быть только сталинским, милошевичским и барсуковским,
а сепаратизм - только ардзинбовским, кокойтовским и мотороловским.

Но сепаратизм сепаратизму рознь.
Допустим, Моторолия обретет независимость,
а потом ее подданные проголосуют своими
оттянутыми трениками за присоединение к Московии.

И тогда уже поборники независимой Моторолии
будут бичуемы Филоретом нещадно.

Ты рассказываешь о своем международном праве. Оно, да, избирательно. В нем героические бандеровские борцы за независимостью и гнусные русские сепары Донбаса. И вот за героических бандеровских и чеченских борцах за свободу и независимость болит душа наши власовцев и евреев, а русские сепары вызывают приступы ненависти. Ну большие друзья вы русским и этим все сказано.
Но ваши приступы ненависти к русским никакого отношения к Международному праву не имеют.
Международное право это наука, а не нежные чувства к русским тебе подобных.

Ты все время лжешь. Зачем гадать о бичевании Филоретом каких то жителей моторолии, которые разлюбят Россию, когда можно просто посмотреть на события 30тилетия? Украина отложилась от Москвы под гром аплодисментов богобандер и никакие филореты не предлагали по этому поводу бомбить Киев Тбилиси Вильнус далее везде. А вот твои бандеровцы таки бомбили и Луганск и Донецк, а твои евреи, которым было насрать на терцелостность моей Родины, тут же прониклись идеей святости границ осколков моей Родины и все это оправдали. Так что двойные стандарты у тебя и твоих, а не у Филорета.
Чечня? А какие филореты орали что жить не могут без чечни и без её ридных аулов?
Или может быть филореты предлагали чеченцам чемодан, вокзал, если их не устраивает обучение на русском языке, как это делает еврей Зе по отношению к русским Украины не желающим жить в подчинении у бандеровцев?
Так что не надо свою злобную русофобию оправдывать убогим враньем про Филорета.

Филорет, несмотря на всю мощь своей аргументации (как это кажется самому Филорету)
все-таки с птичьего полета имеет "голос тоньше писка" (с). А вот в Крыму теперь за
неправильное определение его территориальной принадлежности сажают за призыв
к нарушению территориальной целостности и это серьезнее.

в Одессе за куда меньшее сжигают под твои аплодисменты. А вот кого В РОССИИ посадили за непральное определения территориальной принадлежности тока власовцам и богобандерам и известно.
В России люди прям с экранов ТВ говорят о правах бандеровцев на Крым и ни за одним черный воронок не приезжал.
Еще в твоей бандерии судили людей за бытовой сепаратизм. Так что к чему ты это, товарищ власовец,
Чтобы опять наврать?

Тока это все к Международному праву и Филорету никаким боком. Международное право не имеет никакого отношения к национальным законодательствам и вооще оно о другом.
А Филорет не есть государство Российское. Может быть богобандеры когда нить научатся отвечать за себя? Но эт вряд ли.