Выборы в Думу 2016

Что вы «не поняли»? Что в результате агитации навальнят голоса Яблока (~~4%) отошли к КПРФ? И всё.

На следующих выборах в РФ планируют граждан вообще не беспокоить.

Без него не проживешь.
Есть Хуйло - есть Россия, нет Хуйла - нет России!

Навальный здесь не причем. Явлинский призвал сторонников Навального не голосовать за Яблоко.

Ну смешной...

Это сторонники Яблока поддались тезису, что "только стоит разок умно проголосовать - и Единая Россия падёт!"

Но Единая Россия не пала, а голоса обманутых навальнятами сторонников Яблока получила КПРФ.

Andrey Malgin

Можно предположить, почему задерживаются результаты электронного голосования по Москве. Похоже, с самого верху спущено указание, что не должно быть НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ победы кандидатов из списка Навального. Т.е. подгоняют к результатам по бумажным протоколам по каждому ТИКу (или даже УИКу), чтобы выйти на нужную цифру. Путин хочет полного разгрома противника. Не частичной победы, а полного и наглядного разгрома.
Т.е. цель всего этого цирка - не столько даже провести в Госдуму побольше единороссов. Это задача второго плана. Цель - одержать победу над Навальным.
Путин дошел до той стадии диктатуры, когда нельзя удовлетвориться частичным контролем над процессами, нужен контроль полный над всем сущим. Почувствовать себя не столбовою дворянкой, а владычицей морскою. Как только посмел кто-то иной составлять списки депутатов!
Пугает и тот факт, что на празднование победы, которое происходит в данный момент в штабе "Единой России", не пришли не то, что Путин, заранее объявивший о карантине, но также и Шойгу, и Лавров, и даже Медведев. Не исключаю, что все они на экстренном ночном заседании Совета безопасности.

В принципе уже можно подводить итоги.
1. Все разговоры о "падении рейтинга" ЕР и т.п. - в пользу бедных. В имеющейся ситуации ЕР тем или иным способом всегда будет набирать подавляющее, а скорее всего, конституционное большинство в т.н. "парламенте".
2. Все это "умное голосование" привело в основном к торжествующему Зюганову. И учитывая большую любовь власти к "перехвату повестки", серьезный поворот влево, скорее всего, неизбежен. А это - здравствуйте, новые налоги, прежде всего. Ну и риторика соответствующая.
3. Проституирование "лидера" Яблока оказалось в этот раз настолько убедительным, что Яблоко утонуло совсем. Надеюсь, что уже окончательно.

Все прочее комментариев не заслуживает. Единственный плюс от всего этого - это окончательный вывод о том, что принимать участи во всем этом не надо. От слова совсем не надо. Даже интересоваться этим не надо - есть масса всего куда более интересного. И это надолго.
Надо просто жить своей жизнью, максимально от всего этого "политического" балагана дистанционировавшись.

Впервые я побывал на выборах в 1977 году еще совсем малышом
(тогда меня с собой в качестве прогулки брал дедушка). И уже тогда
я увидел их - булочки с изюмом, посыпанные сахарной пудрой.
Естественно, в 1978 г. на выборах пергидрольные тетки с коками
получили полный одобрямс.

На выборах 1989 г. сверху внедрили плюрализм: можно было голосовать
за следаков, державших подозреваемых на горохе (Гдляна-Иванова)
и проголосовали плюралистично: верховный совет наполнился
как традиционными акынами, так и этими самыми следаками.
Булочки с изюмом наблюдались и во время этих выборов.

На выборах 1993 тоже были булочки, а выиграл Жириновский
представлявший не просто одобрямс, но одобрямс агрессивный.

И все последующие выборы заканчивались одобрямсом, и на всех
этих выборах присутствовали булочки с изюмом.

Возникает гипотеза о влиянии этих булочек на исход выборов.
Они как бы гипнотизируют избирателя, смотря на него своими изюминами.

С первого взгляда результат УГ - это что ~~2% из тех, кто раньше (в 2016-м) голосовали за Яблоко (было ~4%) поверив агитации - проголосовали за КПРФ.

И всё.

Т.е. Навальный убил Яблоко.

Ну и видно, что электорат Навального (партия Навального) - это и есть эти 2%. (А после того что произошло, может уже и меньше).

И интересно как занавальновские политологи-комментаторы выкручиваться будут, рассказывая что «без Яблока в России станет лучше!»

А «новые люди» (их избиратели) - это во многом те, кто в 2016-м голосовали за ЛДПР.

Какую-то параллель можно провести между нынешним наполнением КПРФ "невластным
элементом" с аналогичным наполнением Справедливой России "дмитриевским элементом"
в конце нулевых. Дмитриевское крыло "Справедливой России" подчас доминировало
в информационном пространстве и Миронов все привел в порядок только, когда схапали
пуссей - он вызвал Дмитриеву на ковер и отчитывал за фуршет в американском посольстве.

КПРФ теперь еще больше фракционируется: государственник Зюганов,
хозяйственник Грудинин, популист Рашкин и невнятная молодежь,
как-то связанная умным голосованием. И (2)-(4) могут объединиться против
государственника Зюганова.

Мне вдруг захотелось пословоблудить по теме демократических выборов в большой и серьёзной статье.
Итак- выборы.
1. Очень много электоратцев на выборы вообще не ходит, по заветам К.С. не видя в этом смысла. Смею предположить, что неиспользованные бюллетени используют по назначению, засчитывая их за правящую партию (за ЕР), чтоб получить нужный процент.
Предположение обосновываю тем, что неголосующие довольны текущей жизнью и ничего менять не хотят.
В таком случае предлагаю законодательно разрешить сторонникам Единой России (или иной правящей партии) на выборы вообще не ходить, а неиспользованные бюллетени засчитывать за ЕР. Народу всё-равно, а кремлёвским приятно.
2. Чтобы правильно выбрать, надо знать всю ситуацию, владеть всей информацией. Если это вообще реально. И не просто владеть всей информацией, а видеть её в динамике. Чтоб знать, куда всё идёт.
Но для этого надо иметь большой моск, надо желать во всё разобраться. Смею заметить, что мысль- это умственный эксцесс конкретного индивидуума. Подавляющее большинство электоратцев не способны на такое усилие.
Поэтому электоратец, не способный выработать своё мнение, склоняется и присоединяется к тому мнению, которое ему навязывают наиболее настойчиво.
Т.е. голосует телевизор руками среднего электоратца. Даже обидно, педерастические СМИ определяют, как мне жить.
3. У нас есть туева хуча разного рода депутатцев. Районных, городских, областных, федеральных... У них есть помощники и прочие холуи. Все они живут за счёт бюджета. И живут вполне кучеряво, ниxyя при этом не делая. Они просто штампуют предложения профессиональных управленцев.
А ежели их, депутатцев, разогнать пинком под cраку? Наxрена людям такая затратная демократия? Экономить бюджет надо.
А как без них?
А так. Если коротенько-коротенько. Выбираем президента, а он назначает губернаторов, те- мэров. Каждому определяется бюджет и доля с доходов территории. И веди подконтрольное к процветанию как сумеешь. А если не привёл, то репрессии с конфискацией.
Т.е. профессиональные управленцы рулят, а традиционно сильные фискальные органы контролируют, чтоб и народонаселение процветало. А коли процветает стадо электоратцев, то и пусть воруют. Главное, чтоб всем хорошо было.

Статья получилась не большая, не серьёзная. Но вот захотелось плюнуть в выборы и в демократию. Извините.

Яблоко 1.1%
Этой бляди больше ничего и не нужно было.

Навальный оппозиция и Явлинский.
Навального власть ссыт, он в тюрьме по глупейшему обвинению.
Явлинскому дают новый дом на Рублевке от власти.

У меня все.

Явлинский - это та же омбудсмен-генеральша и это было понятно еще десять лет назад.
Митрохину и Вишневскому нужно из Яблока бежать, пока они не стали нести имиджевые потери.

Запросто. Но при все шире распространяющемся электронном голосовании и вообще напрягаться не надо: все в руках админа, а админ в руках понятно кого.

Любые изменения приведут к тому, что станет хуже - глубоко в этом убежден. И так становится хуже, но - потихоньку, можно успеть привыкнуть.

Абсолютно не против.

Чтобы правильно выбрать, нужны прежде всего другие выборы. Во всем другие. Хотя лучше от этого все равно не станет.

Полностью. согласен и давно об этом говорю. Когда все в руках исполнительной власти, все эти имитационные "институты" не нужны абсолютно.

Даже в Северной Корее не отказываются от имитации и проводят выборы в органы законодательной власти раз в 5 лет.

Детские игры взрослых людей

Акунин Чхартишвили

Теперь, когда выборы закончились и мое высказывание не повредит «Умному голосованию», хочу объяснить, почему я считаю эту затею ошибкой. Я говорю не о практических результатах, не о том, сработает «УГ» или не сработает. Удастся отобрать у партии власти сколько-то мест – прекрасно; не удастся – важность невелика. Главный ущерб диктатуре, как обычно, нанесла она сама – своей непристойной суетой и шахермахерством, которое всем было видно и вызвало раздражение даже у людей аполитичных.
В 2021 году в российской жизни произошла существенная перемена: любая политическая деятельность стала невозможной. Это закономерная стадия эволюции, вернее деградации режима пожизненной диктатуры.
Время политики – выборных кампаний, демонстраций, митингов, легальных оппозиционных организаций – завершилось и снова наступит уже при совсем других обстоятельствах.
Ничего нового или уникального тут нет. Сто с лишним лет назад, при Александре III, происходило то же самое: революционеры посажены или выдавлены в эмиграцию, Россия под «совиными крылами», самодержавие вроде бы победило - всех задавило, всё контролирует.
Но конец политической борьбы означает лишь, что противостояние перемещается на иную территорию, причем такую, где диктатура очень слаба. Главная борьба теперь будет не за депутатские мандаты, а за умы и сердца большинства (причем главным образом за сердца).
В этом виде состязаний путинский режим совершенно беспомощен. Он лжив, груб, вороват, продажен, идейно бесплоден. Его можно бояться, но уважать и тем более любить - во всяком случае бесплатно – невозможно.
Борьба перемещается из политики в область этики и эстетики. Честность и порядочность – против вранья и подлости, красивые поступки – против отвратительных.
Когда Алексей Навальный вернулся, чтобы сесть в тюрьму – это был очень красивый поступок, который вызвал уважение даже у людей, не имеющих твердых политических взглядов. В них, в этих людях – а это сегодня большинство населения – ключ. И любые действия, увеличивающие в России число сторонников демократии, - это правильные действия, а любые действия, заставляющие обычного, неполитизированного человека морщиться, создающие у него ощущение чего-то нечистоплотного, - во вред делу.
Проблема «Умного голосования» именно в этом: оно заставило очень многих морщиться. Оно создавало впечатление какого-то несимпатичного махинаторства. Голосовать за сталиниста, чтобы насолить Путину? Никакая рациональная аргументация не убедит обыкновенного, беспартийного человека, что это достойный поступок. Скорее оттолкнет от тех, кто за такое агитирует. А это значит, что даже в случае успеха «умное голосование» принесло больше вреда, чем пользы.
Оставим политиканство и политтехнологии Кремлю. По этой части их все равно не переплюнуть. Это их родной вид спорта: объегорят, надуют, на козе объедут.
У сторонников демократии должны быть другие методы, против которых у диктатуры нет оружия: достойное поведение, красивые поступки, генерация привлекательных идей и консолидация привлекательных людей.
Почему я пишу это только сейчас, после драки, я думаю, понятно. Мешать Навальному, который из тюрьмы звал всех участвовать в «УГ», было совершенно невозможно. Однако нынешние псевдовыборы – не более чем малозначительный эпизод, который через пару недель забудется. Речь же идет об общем принципе.
Он давно сформулирован: методы, которыми ты пользуешься, еще важнее, чем конечная цель.
Если не сбиваться с этого фарватера, он никогда не подведет.

Тупой?

С чего вы взяли, что ролик - это съёмка реального голосования?

Путин может вообще до сих пор не голосовал (и не прививался).

А этот ролик - снятый 10-го сентября - это реклама.

Вы сразу верите всему что показывают, говорят и пишут?