Новости дня 2

Умнейший Сталин-ГУЛАГ как всегда проницателен и прав!

А вы поняли «многоходовочку»? А он разгадал!

Поклонскую отправляют на Кабо-Верде и через некоторое время заводят уголовное дело либо о растрате в посольстве, либо о контрабанде наркотиков из посольства, либо даже о госизмене.

Если не отослать её на Кабо-Верде, то сложно госизмену пришить. Всё-таки она здесь на виду как-то.

Ну ГУЛАГ и голова!

Новосибирск

наукоград утилизирует авто двс?

ТЁТЯ РОЗА@Anakoyher
Oct 10

Читаю новости из России. Одна страшней другой. А тут вообще, как обухом. У Юлии Пересильд в космосе атрофируются интимные мышцы. Вы чо, совсем там? А подкачать как-то нельзя? Тренажёры какие-то... Разве нет способов?

Хедли Гембл спросила у Путина, зачем он использует газовые поставки как оружие против Европы... Путин ответил, что какое же это оружие, если Россия увеличивает эти самые поставки? В отличии от США, которые сократили поток СПГ в Европу.
После чего Хедли Гембл спросила Путина, зачем он не поставляет газ в Европу по газопроводам?... И Путин по сути начал повторять все ранее сказанное.
Вот помяните мое слово - в западной прессе будет написано, что Путин так и не сумел ответить на прямые и откровенные вопросы американской ведущей, уклонившись от частного ответа...

Это не страна, это какое-то редкое собрание идиотов...

www.youtube.com/watch?v=TBKN7_vx2xo

«Реальных просмотров», а не «накрученных» как у Навального.

https://twitter.com/sobollubov/status/1448213703371984901

надо взять какойнибудьмаленький соловецкий остров... и дать ему независимость и назвать кабо-верде...
апатом всех отправлять туда послами... и поклонскую и навального...

и каждому дать по резиденции...

и стены украсить картинами... https://yandex.ru/images/search?tex...а американцев&source=related-duck&from=tabbar

Что бы про Коха не говорили - но рассуждать здраво он может. Писать тоже:
Альфред Кох

А по поводу Нобелевки (мира) могу сказать следующее:
Полный bullshit это те объяснения, которые наши умники пытаются привязать в событию задним числом. Особенно меня позабавило сколько специалистов вдруг обнаружилось в вопросах присуждения Нобелевки мира и что "они долго и подробно изучали вопрос".
Типа: Нобель Навальному не светил потому, что Amnesty International вычеркнула его из "узников совести". Это за уши притянутый аргумент.
В этой логике тогда тем более и Сахарову не светил Нобель потому, что он (на минуточку) изобрел и сделал для коммунистов водородную бомбу. И был за это обласкан Советами по самые не могу. И своими испытаниями превратил в пустыню (зеленые - ау!) самый большой остров в Европейской Арктике (Новую Землю).
Теперь по поводу расшифровок "сигнала" который этой премией Запад подает Кремлю. Все, что я читал на этот счет - это хорошая мина при плохой игре.
Если бы Запад хотел послать Кремлю сигнал, то дал бы премию Навальному. Тем более, что он ее достоин. Но он не посылал никакого сигнала. Он имитировал сигнал. Более того, этой премией Кремль послал сигнал Западу, а не наоборот.
(Уж не знаю как так получилось. Коррупция - это лишь одно из возможных объяснений, есть масса других, не менее логичных версий).
Что мы имеем в итоге? А полное дерьмо имеем. Я ничего не имею против Муратова. И никакого своего мнения о нем не имею. Я с ним не знаком, ни разу в жизни с ним не разговаривал и даже никогда не видел его.
Знаю, что он часто и нелицеприятно обо мне отзывается, но это пусть останется на его совести. Это обычные, ритуальные помои, которые льет на меня часть т.н. "демократической общественности" а-ля Венедиктов. Бог им судья.
У нас с ним много общих друзей. Часть из них (напр. Юра Шевчук) хорошо мне о нем говорят. Значит пусть так и будет: Муратов - хороший человек.
Но я смотрю на ситуацию теперь уже глазами западного обывателя и вот прямо как наяву слышу примерно такой диалог:
- А что за люди получили в этом году Нобелевскую премию мира?
- Какая-то филиппинка и русский. Короче не наши. Третий мир. У них там свободу слова защемляют или еще что-то. Людей сажают, убивают. Журналистов, политиков...
- А, да, я слышал, Навальный, "новичок". И еще у нас в Англии кого-то травили. Этот русский, Муратов кажется? Он в тюрьме, наверное?
- Нет, на свободе.
- Уже выпустили? быстро, видишь как Нобель работает!
- Нет. Он и не сидел...
- Не сидел? Интересно! А что он за человек?
- Редактор газеты.
- А кому она принадлежит?
- А той же семье, что и английская "Evening Standard".
- А что это за семья?
- Какой-то английский лорд, друг Джонсона. А отец у него - полковник ГРУ.
- Как интересно! Как это объяснить?
- А никак. Как хочешь - так и объясняй. Говорят у него уже несколько журналистов убили.
- Ну, журналистов и у нас переодически убивают. Лезут куда не надо, вот и получают пулю в лоб. Но его наверное преследуют? Как Кремль прореагировал на Нобеля?
- Нет, конкретно его никто не преследует. А Кремль его поздравил. Устами путинского пресс-секретаря. Да еще премьер-министр поздравил. И все путинские шавки-журналисты - тоже кинулись поздравлять. Говорят - заслуженная премия..
- А этот Муратов, он что, как-то с Кремлем связан?
- Не знаю. Но он член общественного совета при МВД.
- А что это значит?
- Значит Кремль его, наверное, не очень опасается... Ведь Навальный в этом совете не сидит. И покойный Немцов не сидел. И другие убитые Путиным политики и журналисты. Там сидят только проверенные кадры. Мне лично так кажется...
- И вот этому человеку дали Нобелевскую премию мира?
- Да.
- Который редактирует газету, принадлежащую семье английского лорда и полковника ГРУ, которого поздравляет с этой премией Кремль и который сидит не в тюрьме, а, напротив, в каком-то важном совете при русских силовиках?
- Да. Так тоже можно сказать...
- Послушай, а у русских точно есть проблемы со свободой слова?
Вот такой, примерно, сигнал Нобелевский комитет (или Кремль?) послал западному обывателю. А это именно западный обыватель (не россияне) - главный адресат его месседжей. Потому, что именно этот обыватель избирает себе лидеров, которые потом оказывают (или не оказывают) давление на диктаторов вроде Путина.
А все хитромудрые объяснения наших "аналитегов", сделанные задним числом, - полная ерунда.

сразу-нет!

Биг любил коха и цитировал...
нужно рассказывать что с ним стало...?

Как всегда...Разбираем не статью - разбираем пишущего.

поедет кох искать по свету... где оскорблённому есть чувству уголок...

так статьи нет...
кох как всегда имеет полное дерьмо...
а запад не хочет идти в атаку по коховому велению...

чувства явно оскорблены...

Вы ему можете помочь...?

Это ты про захват НТВ?

Кем? Когда?

Так умные мысли и у покойника Бабченко бывают.
Не отменять же таблицу умножения, если ей пользовался Гитлер.

Ничего не слышал про спор хозяйствующих объектов?

Нет.

Счастливый

А ты слышал и стал несчастным? Как тебе помочь?