Кто ты, Навальный - 2?

Независимость от санкций - это замечательно. Но из этого будет
одно важное следствие и ты должен это донести либо до своих внуков,
либо до внуков добрых соседей: если в армии старшой ему попробует
в рот залупу запихать - тот не должен откусывать, но должен заглотить.
Если откусит старшому - получит двадцатку как Шамсутдинов и
никто извне уже не вступится.

Рожин тяготится своей рожей. А из рожи не выпрыгнешь.
Вот и мучается, бедолага.

Как деанон, он должен бояться румынского и венгерского (1956) сценариев.

Действительно, о чем говорить? Всего 1111...мелочь. Пройдем мимо...не оборачиваясь.

А что свидетельствует сама «жертва педофила»?

Её же слово - решающее. Ей уже лет 20, наверное.

Следящие за биткоин-кошельком Навального сообщают:

• Историка Юрия Дмитриева обвиняют в том, что он несколько раз трогал промежность приемной дочери
• В 8 лет у девочки случались приступы недержания (энурез)
• Дмитриев касался паховой области ребенка, чтобы проверить сухость белья, когда слышал запах мочи, после чего вел дочь мыться
• Энурез подтвержден выписным эпикризом из больницы
• Отсутствие у Дмитриева девиаций сексуального поведения подтверждено тремя комиссионными обследованиями
• Лингвисты из Института русского языка РАН, изучавшие тексты допросов девочки, заявляют о коммуникативном давлении со стороны следователя
• Профессор МГУ, изучавшая тексты бесед девочки с психологом, считает, что характер показаний ребенка о действиях Дмитриева не соответствует типичным критериям воспоминаний о травмирующем опыте

А памперс ребенку отец может одевать или лучше не рисковать?

В общем, с каждой новой своей простыней Рожин поневоле становится все более за стабильность
и преемственность. Чувака можно понять.

Хуаныч, гляньте, в Кирдыковедении к Вам был вопрос:

Верному путинцу можно

Тут ещё и то, что девочка приёмная. Т.е. некоторые ограничения в мозгу педофила, существующие в отношении собственного ребёнка, это может снимать.

А историки - они крутые. Один историк даже бабу на куски порубал.

Вот из моего обширного круга знакомых и из знакомых знакомых никто своих детей голыми не снимал и в трусы к ним не лазил.
Странные люди, да?

Да, и ты, и твои знакомые считали себя великими инженерами и не помогали женам
растить детей, в частности, менять им штаны, стирать их. Правда, книгопечатного
слова так и не оставили, оставшись безвестной перхотью.

Что касается твоего интереса к безнаказанно слитым фотоархивам - то это тоже
твоя проблема. Я, например, узнав, что они слиты вопреки закону, даже не стал
интересоваться что там. А ты такой осведомленненький.

Приложения:
1) https://www.mid.ru/documents/10180/...ный.docx/73edab26-207f-4d4f-98df-286de2a07d29
2) https://www.mid.ru/ru/a.a.navalny

Навальный подал иск к Ив Роше - что те его оклеветали (Ив Роше ранее заявляла, что они наблюдали признаки мошенничества). Судья иск Навального отклонил.

Le groupe Yves Rocher affirme avoir été convoqué par les autorités russes en 2012, dans le cadre d’une enquête visant Glavpodpiska, la société des frères Navalny. C’est pendant les interrogatoires qu’Yves Rocher dit avoir « découvert plusieurs indices concordants et importants rendant vraisemblable l’existence d’une escroquerie ».

Перевод:

Группа Ив Роше утверждает, что была вызвана российскими властями в 2012 году в рамках расследования о Главподписке, обществе братьев Навальных . В ходе допросов было Ив Роше заявлено, что Ив Роше «обнаружила несколько согласованных и важных индикаторов, которые могут создавать вероятность существование мошенничества».

Навальный считает это клеветой.
Судья с Навальным не согласился.

26 миллионов тогдашних рублей - это почти миллион долларов ущерб.

Будем наблюдать…

Понравилось...Глас Народа!

Виктор Шульгин
"Виктор Анатольевич, вы заебательский! В смысле - охуительный... Я имел ввиду, что пиздец! Ну, в смысле - ебануться можно..."
Богатый русский язык.