Боинг MH17. Суд.

Боже мой! Ты решила снизойти до беседы со мной?
Нет, не верю - сейчас ответишь какой-нибудь гадотью.

Получается, не получается - против мастеровитого комсорга нет приема.

Возможно, что по ошибке.
Вопрос - чья ошибка.
Вы помните раздувание пожара войны в российских СМИ, криков "На Белград Киев", какой-то массовой истерии?
ее не было.
Путiн должен был бы получить разрешение Совфеда на применение войск на чужой территории, как это было с Крымом, но в Крыму Россия защищала свои интересы, закрепленные двусторонним Харьковским договором, причем это разрешение должно было бы быть открытым - но этого не было.
Поэтому не было никакого смысла вторгаться в "Киев-Харьков-Кишинев" (ц), ни стратегического, ни политического, ни любого вообще.
Ну, не нужно это было России, еще чумазых хохлов кормить с "майдана".
Поэтому это чисто украинская провокация, направленная на то, чтобы обвинить Россию.
Типа, "они на нас напали, а тут еще и гражданские самолеты сбивают! 300 трупов, пожалте брицца! Путiн ты чудовище!"

Что за договор? О базе в Севастополе?

Умысла сбивать гражданский лайнер не было, но тем не менее обвинение заключается именно в умышленном убийстве.
Уильям Роджерс, командир американского крейсера сбивший иранский лайнер, тоже не имел умысла сбивать гражданский лайнер, но в свете решений Гааги тоже должен бы быть привлечен к ответственности на пожизненное заключение.
Каким образом можно привлечь сего командира к отетственности? Кто объявит его в розыск?

Откуда ты это знаешь? Это тебе сбивавшие рассказали? Где? Когда?

Цитата из обвинительного акта.
Гугль в помощь, удачи тебе!

Врешь, нет такой цитаты.
Для цитаты нужен сам Акт - а его еще нет. Его только зачитывают.

А я тебе откуда цитату?
ПС ок! Значит ты утверждаешь, что обвинения в умышленном убийстве нет? Есть в неумышленном? И плюс пожизненное за что?

Чукча из зомбоящика все цитирует.

Милай, Соловьев с Киселевым это твое - у меня телека лет 15 уже нет

На слух по-голландски ловишь? Ну, ну...

Я ничего не утверждаю (где, покажи?) Я спрашиваю. А утверждаешь ты. И врешь при этом, как сивый мерин!
Как всегда...

Видишь ли, у юристов есть такое понятие "мотив". Чаще всего мотив сводится к вопросу "кому выгодно?"
Поскольку и России и ДНР сбивать самолет было крайне невыгодно, то остается только уповать на случайность.

А вообще есть стандартный набор вопросов , который задает себе каждый следователь, который ведет дело:
1. Кому выгодно? (мотив)
2. Кто мог?
3. Кто скрывает доказательства, фабрикует ложные доказательства или еще как пытается ввести следствие в заблуждение?
4. Кто способствовал?
5. Кто пользуется плодами преступления?
есть еще один вопрос:
Какой исход выгоден стороне следствия?

Стоит ответить на эти простые вопросы и все станет ясно.

России и ДНР сбивать голландский лайнер невыгодно и ни к чему (разве только на Украину свалить? Но свалить в этом случае очень сложно).

Украине сбить иностранца - есть резон, если удастся свалить на сепаров или на Россию. (Это проще, чем в предыдущем случае - всё-таки не её территории происшествие, а дома и стены помогают).

России есть резон сбить только российский самолёт, чтобы создать казус белли или предлог для ввода войск с целью стабилизировать ситуацию - прекратить безобразия. Но в этом случае может быть ошибка и сбит самолёт страны не участвующей в конфликте.

Но вот тот, кто нажимал на кнопку Пуск прекрасно знал, что у цели такие параметры - скорость и высота, что это несомненно пассажирский реактивный авиалайнер, летящий на крейсерской высоте и с крейсерской скоростью - т.е. не местный, и не транспортник, готовящийся сбросить десант. Нажавший видел эти цифры на экране радара Бука. И значит эти параметры были по инструкции, которую он получил перед отъездом на позицию - допустимы.

А далее варианты.

Чукче уже все ясно - у него неопубликованный Акт перед глазами и он оттуда надергает тебе любых цитат..

Сейчас забурлит!

Слушания по делу о сбитом на востоке Украины малайзийском Boieng (рейс MH17) в 2014 году возобновились в понедельник в Нидерландах. Проходят они в особо охраняемом комплекса Схипхол, в течение трех дней прокуратура Нидерландов зачитывает обвинительное заключение в отношении четырех проходящих по делу фигурантов - трех россиян: Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и украинца Леонида Харченко. По мнению прокуратуры, все они виновны сразу по двум статьям: крушение самолета, которое повлекло за собой гибель людей, и убийство 298 находившихся на борту человек.

При этом следствие считает, что никто из обвиняемых непосредственно не нажимал на кнопку, запуская ракету, а лишь организовали перевозку зенитного комплекса "Бук" и предоставили расчету "Бука" координаты точки, с которой можно вести обстрел по воздушным целям.

Выступающая на суде прокурор Манон Риддербекс потребовала для всех обвиняемых пожизненного заключения, а также ордера на их арест.


Ц

Ну вот, Гиркин. А то "Путин, Путин"...

Из Гуса юрист, как и экономист. Как из говна пуля.

Мотив у преступников был - сбить самолет украинских ВВС. Но рукожопые сбили по ошибке пассажирский. Этот факт повлияет на квалификацию преступления, но не на приговор.

Полностью интервью Пушилина на сайте Эха Москвы. https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2955862-echo/

Я занимался спутниками-фотоаппаратами на гос-службе (Аракс).

И могу сказать вот что: скорее всего никаких спутниковых фотографий нет. А предъявить фальшивки публично - нельзя.

Дело в том, что за каждым таким спутником ведётся постоянное наблюдение «противоположной стороной». Замеряется орбита и пр. Всё делается методами пригодными для публичного международного судебного разбирательства.

Поэтому предъявить сфальсифицированные снимки - сразу скажут: а у вас там не было в этот момент спутника: вот доказательства. Или даже если спутник был где-то поблизости - снимок что вы представили не под тем углом снят.

Из-за этого и приходится придумывать всякие оправдания типа «Засекречены по таким-то причинам. Верьте нам, люди!»

А для чего ведётся наблюдение противоположной стороной? Да очень просто: надо завести войска в некое место или бук привезти. Службы сообщат такое время проведения операции, когда никаких спутников в этом месте нет.

Я уже объяснял:

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-6296#post-274518
big-bang, 24.08.2014

http://nastej.ru/threads/Украина-7.1433/page-646#post-445309
big-bang, 02.06.2015

P.S. А вот сейчас появились «караваны спутников Маска» и сколько из них разведывательных, интересно?