Боинг MH17. Суд.

Какие повстанцы?

Сегодня Путин на пресс-конференции сказал

А Боинг приняли за военный Антонов и тоже сбили по ошибке. Ты же сам утверждал, что Боинг сбили по ошибке.
ПС и опять ты вилять начинаешь. К простой задаче начинаешь Путина приплетать и его преступления. Если у тебя в трамвае вынут кошелек, это даст тебе право обнести соседскую квартиру?
Да, я теперь все больше убеждаюсь в твоем юридическом какчестве.

К стовам начинаешь придираться? Ну-ну.
Хочешь сделать подмену? Вместо вопроса об Эйрбасе пообсуждать статус повстанцев в Донбассе? Чисто политруковский ход - подмена предмета.

Чукча, мне уже смертельно надоело с идиотом дискутировать.

Я понял

С враньем это к Немецкой волне.
https://www.dw.com/ru/rejs-mh17-obv...nija-dlja-vinovnyh-iz-rf-i-ukrainy/a-60224495

Именно, любые цитаты.

Как всегда извинений не будет

И вишенка на торте от любителя Соловьва и Киселева

Барак Обама в интервью CNN сказал.

https://russian.rt.com/inotv/2015-02-01/Obama-Voennij-konflikt-mezhdu-SSHA
Так выглядит "народный гнев" и революция на Украине.

ПУТИН???!!!

Что никак не отменяет сбитый иранский Эйрбас и повышение за это командира крейсера Роджерса

Мотив простой, защита своего корабля от атаки с воздуха во время боевых действий.
Крейсер был атакован иранскими катерами и вёл с ними бой. Гражданский самолёт взлетел из аэропорта полоса которого также использовалась иранскими ВВС и на экране радара мало чем отличался от штурмовика.

У соседки мужа убили. Надо было ей потребовать деньги от убийцы и он остался бы на свободе.
Верно, товарищ юрист?

Чем мотив Гиркина хуже? Летит с украинской стороны то ли бомбордировщик, то ли десант.
Недавно перед этим ВСУ расстреляло здание Луганской администрации и погибли мирные люди. Да и не только мирных людей нужно защищать. Американец ведь своих солдат защищал, чем Гиркин хуже?
Кстати, прокурорша признала, что была ошибка, но тем не менее предъявили обвинение в умышленном убийстве. Почему Роджерсу дали повышение, а не уголовное обвинение?

ПС ты оценил крутизну Челленджера? Есл

За что? Ты врешь - а мне извиняться?
Где цитата? Нет цитаты! Так что обосрался ты, чего уж тут...бывает.

http://nastej.ru/threads/Боинг-mh17-Суд.2396/page-123#post-1345855

Чего здесь добиваешься?

аааааааааааааааааа... так это Совсем Другое...

От тебя? Спаси меня боже.

Еще один интересный момент.

В каком праве обговаривается право на уничтожение самолетов?

О, как здорово работает совковая пропаганда. Чукче на блюдечке преподнесли даже имя и фамилию американского военного, чтобы хорошенько запомнил.
Так вот, дорогой. За ошибки, за случайность, даже с такими жертвами, несут материальную, а не уголовную ответственность. США признали ошибку и выплатили тонну компенсации. Вопрос закрыт. Украина сбила самолет над Черным морем, признала ошибку, извинилась, выплатила компенсации. Вопрос закрыт. Если бы Россия сделала то же самое, то никаких вопросов не возникало бы. У нее на это было 6 лет. За шесть лет можно было признать ошибку и выплатить компенсации, а не увиливать, скрывать факты, мешать правосудию и в стиле подворотней шпаны повторять "не мой каселек, а ты докажи". И тогда не было бы никакого международного уголовного суда с преследованием виновных. И цель уголовного суда не в том, чтобы посадить Гиркина в тюрьму, а в том, чтобы назвать виновных и по возможности получить компенсации. Когда страна отказывается это сделать, приходится преследовать непосредственных участников.

Это что за ахинея? Ты, наверное, плохо понимаешь слово "цитата".
Вот оригинальный текст, вот кусочек этого текста, выделенный кавычками. Вот это ЦИТАТА. Ее можно рассматривать, ее можно толковать-изучать. Этого текста до сих пор нет.
А то, что ты пытаешься подсунуть, называется "Рабинович напел". Напел еще ДО конца чтения Акта.
"Сосите сами эту гадость."