Новости дня 2

оставь больных психиатру

Так расширяться больше не будет?

А я здеьс при чем? Это Путин гиперзвук готовит.

В аргументации обвинителя на процессе «Мемориала*» поразил идеологический язык. Рациональная, практичная автократия, исполняя неприятное, обычно обходится формальностями: вы не выполнили какие-то скучные и неисполнимые правила, и поэтому мы скучно вынуждены вас закрыть.
Но когда гособвинение произносит «Создает лживый образ СССР как террористического государства» — это совсем другая стилистика. Тут идея всегда хорошего, в своем праве СССР, выходящая за горизонт даже собственно советской мысли.
В отдельные периоды своей истории Советская Россия и СССР гордились словом террор — как тем, на что не способны хилые буржуазные государства. Это была новая открытость. Слово «террор» записано отцами основателями СССР в его программные документы. Для того чтобы убивать, отбирать или запугивать смертью большевикам не нужны никакие особые причины или оправдания — в этом состояла их способность переломить сопротивление огромной страны.
Ленин и его круг — это ведь не государственные деятели в обычном смысле слова, это философы у власти, точнее даже мессианские философы,
религиозные деятели. Мессианская философия считает себя весомее, чем право, она выше сидит и дальше глядит. Она говорит: право, государство, политика исходят из того, что для убийства нужны оправдания. А мы исходим из того, что не нужны.



Александр Баунов

Любопытно но словом террор не брезговали ни "борцы за свободу" Украины, ни лесные братья из Прибалтики, ни стремящиеся к демократии моджахеды, ни свободолюбивые кавказские генералы, именем которых называются улицы и парки.
Вот только террор большевиков давным давно публично осуждён и признан именно террором, а вот остальные своих террористов почему то не спешат осуждать... Что так?
Я уже не говорю о том, что каким -то волшебным образом эти самые украинские борцы и лесные братья в изложении Мемориала оказались вдруг в списке жертв!!! Мучениками ёпта.

Будет. А тебе какая печаль от этого?

Ну как же - чем ближе ракеты к моему дому, тем больше вероятность встретить их на земле.

Возьми линейку и посмотри, даже если Украину примут в НАТО, и размесят там ракеты , то страны Прибалтики, которые уже давно в НАТО, все равно ближе.

А что за ракеты у стран НАТО в Европе?

К моему дому?

Петарды?

Что там у Чехова сказано про ружье на стене в 1-м акте?

Разве что. Других (наземного базирования), за исключением десятка-другого противоракет, не знаю.

А, ты же на границе с Украиной живешь! По твоей деревне точно ракеты не пустят. Любая ракета дороже, чем объекты в твоих ебенях.

Баллистических нет. Совсем.
Есть крылатые на кораблях и самолетах. Есть противотанковые.

Еще во время карибского кризиса Н.С. Хрущев объяснил разницу между оборонительным и наступательным оружием на примере солдатской пуговицы

Противоракет тоже нет. Еще Обама отказался от их размещения. Для ПРО развернуты морской Agies и сухопутный Patriot. Они не могут использоваться как наступательные в принципе.

Если ракеты вдруг разместят в Португалии, ты точно также будешь убаюкивать себя?

Так что, если вдруг построят базы в Харькове, можно будет не волноваться?

А где этот Пэтриот развернут?