СТАЛИН

А вот вынос тела Сталина из Мавзолея без суда: что говорит «Мемориал» об этом преступлении советского режима?

Ты нравственный идиот от рождения. Жить тебе осталось с гулькин х@й, а ты всё так и остаёшься выродком. Возьми пример с чекиста из расстрельной команды Новосибирского управления НКВД, который в 1989 году исповедался и принял крещение, умер в 1996 году человеком. А ты сдохнешь выродком.

Ну и смешной.

Случайно не паралитик? Они такие злые, обычно.

Тогда сочувствую…

"Мемориал" - детище активности не только перестроечной общественности,
но и определенной части ЦК (условно говоря, яковлевской), обеспокоенной
скрытым дисбалансом в формировании курса в пользу ВПК и ЧК.

До 1987 г. в школьных и вузовских учебниках тема репрессий
не поднималась. Был всего лишь один абзац - три строчки,
в котором упоминался ряд перегибов и других негативных явлений,
связанных с культом личности. Был такой абзац, в частности,
в БСЭ, которую я, будучи школьником, штудировал. Мне-то было
известно по другим каналам о расстрелах и посадках
в конце 1930-х годов, но я не понимал, почему это подверстывается
под культ личности какого-то упырька - что, те кто расстреливал непосредственно,
виноваты не были?

Понятно, что с уходом Горбачева начавшее усиливаться с первых ельцинских
лет ЧК всегда "Мемориалом" было недовольно, и первые камни в него полетели,
когда Коржаков с Сосковцом орудовали в Чечне. Но только по прошествии тридцатилетия
(из которого 20 лет - скрытая и одетая в респектабельные государственнические оболочки
реабилитация НКВД) тема сталинских репрессий оказалась под запретом.

Казалось бы, пока Интернет не отрублен - любой школьник сумеет найти
соответствующую информацию. Но, во-первых, не факт что русскоязычный сегмент
не почистят в этом отношении, а, во-вторых в информационном потоке Интернета
забытые факты, если не мелькают в широкоохватных медиа, попросту тонут.
Да, теоретически школьник будет иметь возможность посмотреть, что было в
1937 году. Но у него не будет побудительного стимула. Он никогда не услышит
и намека на то, что там было что-то замалчиваемое, чтобы самому начать рыть
("что, где, когда?").

Если бы Сталин не истлел под кремлевской стеной - его бы, конечно, вынесли
теперь обратно. Как начистили до блеска барельеф на улице Коммуны.

Крепкий алкоголь, в частности, коньяк, делают человека черствым.
Есенин писал: "...мудростью своей кабацкой все выжигает спирт с
бараниной". Поэтому эмпатия у Бига выжжена, но чекацентрическая
парадигма делает все иррациональные на первый взгляд поступки
рационально интерпретируемыми.

Чекисты жили неплохо и в Совдепии. Тот же Ягода, потрошивший нэпманов,
сам жил как нэпман, о чем свидетельствует опись. Причем прижали его
к ногтю совсем не за нэпманство и "элементы сладкой жизни".
В репрессиях главное - спонтанность и немотивированность:
никто не должен думать, что может планировать и контролировать
ситуацию. Современный пример - Туркмения. Там в Ашхабаде
иногда без какого-либо повода перекрывают движение на тех
или иных улицах. Все в тревоге стоят, спрашивают, ничего не
понимают, опаздывают на запланированные встречи. Потом движение
столь же спонтанно и немотивированно разрешают. В этом смысле
участь Бига может быть сравнима с участью Ягоды - по крайней мере,
от активности Бига в идеологическо-пропагандисткой плоскости она
прямо не зависит.

Но расцвет их пришелся на коржаковские и последующие годы.
Давление со стороны разношерстного ЦК упало, а негласное право
на кормление - право обвинять без верификации обвинения независимым судом -
осталось. И тут - момент истины. Оказалось, что "обвинители" не зависят от
-измов, а социализм, равно как и капитализм, трансформируют в странный
уклад: обвинения боится и партаппаратчик, и идеолог, и хозяйственник, и,
конечно же, бизнесмен.

Не есть ли это скрытое пожелание смерти?

Это вряд ли. Это как Эйхмана бы помиловали из-за перехода в иудаизм

"Мемориал" говорит, что был внос в Мавзолей без суда - вот это преступление советского режима.

Неее. Просто видя форум с его непрерывной сменой информации человек решил, что эти все эти слова действительно что-то значат. А вот этого я бы убил, решает он. Зверосовок! Проще надо быть и словам не придавать особого значения. Завтра все может поменяться.

Во Франции, вроде, есть некие бородари, которые оскорбляются
от слова. Скажем, журналист какой-нибудь посмеется над бородой,
а бородарь его потом кинжалом и зарежет.

Здеся, на форуме, все виртуальнее: кто-то оскорбит чуйство
здравого смысла (как Биг, инкриминируя осужденному Дмитриеву черное
копательство) - его зверосовком и назовут.

Ну да, а на зоне вааще! Но мы не на зоне, а на форуме, участвуем в "дискуссиях" и слово у нас не дело и завтра изменится.

Но подозрение в зверосовковстве еще какое-то время останется. А не глумись над гонимыми.

Какое там. Может, в реале Филорет есть праведник мира, а мужики и не знают! Зверосовок!

Филорет является как "вещь для нас" и это явление мы оцениваем.
Как о "вещи в себе" мы сказать о Филорете ничего не можем.

Вы, дядь, главное, студента отпустите, который на портрет какой-то помочился.
Портрету-то что. Ну, или, по крайней мере на портрет этого студента помочитесь.
Все справедливее будет.

Да пусть идет с Богом. Не диспутировать же об ем?

Иные аргументы у графоман’а закончились. Значит пора переходить к обсуждению роли Филорета в сталинских репрессиях.

Когда я слышу слово "аргумент" я хватаюсь за револьвер...

С вами теперь и не подискутируешь с аргументами. А то, вон, студент решил акционистски
пописать на всеобщую казенщину и получил 4 года. А во Франции журналист нарисовал карикатуру на кого-то, не существовавшего в реале и получил нож. Цивилизованные вы диспутанты.

За Путина легко. Характерный нос, близко посаженные глаза, плешь...

Я бы не 4 года дал, а больше.

А амнистировал, если бы он пописал на портрет например Сахарова одновременно.

А были случаи когда портреты и бюсты Сахарова акционисты мочой обливали или говном мазали?

Кстати. Тут пришлось новогодний концерт по телику смотреть. И представляете! Эти сволочи Моргенштерна туда не допустили!

А что за концерт без Моргенштерна? Даже не выпить и не покурить. Новогодняя ночь пропала зря…

Как хорошо, что у меня нет художественных дарований! А кто такой Моргенштерн?