УКРАИНА 33

Просто Бигги - старый дурак и понятия не имеет, что такое современная демократия.

Есть исторический факт и свидетельства о мотивации его похода- к чему эти рассуждения .
Бонапарт не собирался жить в Кремле и становиться московским царём

Да, есть множество работ савецких - российских историков , которые хором опровергают версию о том что Наполеон хотел возродить Польшу и освобить захваченные земли от русского ига.

На этом фоне перстаёшь удивляться мерзости савецко - фашисткого сговора 1939 года по совместному захвату польского Бреста и окружающих районов,

Сомневаюсь, что вы читали "Войну и мир". Скорей всего "проходили в школе".

В Шенбруннском договоре, положившем конец войне 1809 года между Австрией и Францией, был пункт, отделивший Западную Галицию от Австрии и присоединивший ее к Великому княжеству Варшавскому. Россия рассматривала эту территорию как потенциальную отправную точку для вторжения другой страны и поэтому разработала план наступательной войны в 1811 году, предполагая нападение русских на Варшаву и Данциг. Кроме того, царь Александр обнаружил, что Россия оказалась в экономическом затруднении, поскольку в его стране было мало производства, но она была богата сырьем, сильно завися от континентальной системы Наполеона как в деньгах, так и в промышленных товарах. Выход России из строя стал для Наполеона дополнительным стимулом к ​​началу кампании.

Наполеон проигнорировал неоднократные советы против вторжения в глубь России и приготовился к наступательной кампании. Вторжение началось в июне 1812 года. Пытаясь заручиться большей поддержкой польских националистов и патриотов, Наполеон назвал эту войну Второй польской войной («Первая польская война» Наполеона на самом деле была войной Четвертой коалиции, 1806–1808 гг., первая декларируемой целью которого было возрождение Польского государства на территориях бывшей Речи Посполитой). Польские патриоты хотели присоединения русской части Польши к Варшавскому герцогству и восстановления независимой Польши

Ой, бля! Что у Вас в голове то творится!

Если это мне, то я рассматриваю "Войну и мир"как произведение художественной литературы

Кто спрашивает? Эмптихэдед дол?

Белке.

Действительно " верит в демократию " удивительный идиотизм

Сегодня в 21:00 (по Киеву) на телеканал «Украина24» после долгого отсутствия вернётся «Свобода слова Савика Шустера». Объявляют:

Будем наблюдать…

Раз Чиля не читал, ему, естественно, непонятно.
Сомневайся, Чиля, побольше.

Я, как раз читал.
Проверим вас.
И что там говорится о причине, по которой Наполеон вторгся в Россию?

А я пропускал всё, что не на французском.

Ну, писать на форуме можно всё.
Бумага, а тем более виртуал, все стерпит.

Себя проверяй, политрук.

Все понятно. Не читала.

А я наоборот, на французском.
Хотя я читала в собрании сочинений, там везде были сноски на переводы, но переводы шли очень мелким шрифтом.:)))

Постучи своей пустой головой о стенку, может, полегчает.
Я то читала. а ты - нет.

Если бы читала, ответила бы на мой простой вопрос.

Надо же!
А что? Кто-то уже сомневается что "Война и мир" художественная литература?
А художественная литература не может быть одновременно и исторической эпопеей?