УКРАИНА 34

Зачем заключать договора, если их можно не соблюдать?

А когда это Косово присоединили к Албании?

Прецедент был в «выходе Косово», поправшем «нерушимость границ».

А уж после выхода - это другая история. К кому захотят к тому и присоединятся. Может и ни к кому.

Была бы в Крыму вода и АЭС - может и не присоединялись бы ни к кому, а как Северный Кипр жили бы. И был бы Крым (зарабатывал) курортом для тех европейцев, которым отдых у мусульман надоел: а тут и выпить можно и бабы без паранджи.

А воды нет и электроэнергии нет, в украинский бардак - не хочется. Пришлось…

Вот в этот момент Западу и следовало было протянуть Крыму руку дружбы: дать кредит в 100 млрд долларов, выжать воду из Киева и прислать миллион туристов из Скандинавии.

И сейчас бы была «Республика остров Крым», как об этом мечтали диссиденты в СССР.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_Крым

Кстати - про Украину там как-то не упоминается. Понятно: нету её в тысячелетней истории Крыма.

Почему старые пердуны вспоминают детство и начинают бороться с Америкой?
А, Биг?
США уже давно вывели из 450 000 тысяч войск в Европе 405 000. А сейчас вся Восточная Европа умоляет их вернуть войска и побольше.

Кладезь, из которой черпает мысли Путин:

А кто защищать должен был?
Майданутые?
Так они как раз поддерживали тех, кто в поездах.
А если Россия, то лучший выход из ситуации - переход в Россию.

Это вы так про Украину?

Впрочем, стишки - жалкий плагиат с Зеленского:

Для тупых повторю в n-цатый раз, договора должны быть выгодными обеим сторонам. Тогда они будут соблюдаться, в противном случае- нет.

В том-то и дело.
По глупости "приписали" Крым к Украине, а там и ничего украинского нет.
Эта искусственная ниточка оборвалась. Все встало на свои места.

Нет, это животное заокеанское.

Вам разницы нет, крымчанам есть.
Во -время "развода" Крым как раз пытался перейти в Россию, но шизануто пьяному Ельцину было не до того. Он отмахнулся от петиции крымчан.
Будет не так как Вы хотите, а как хотят крымчане.

Нам дела нет до Европы.
Там все утрясалось веками.
Никаких аналогий быть не может.
А исторические корни порой решают все.
Тем более, когда растащили страну "по живому", обязательно что-то где-то не прирастет.

У меня другое мнение.

"Исторические права" - это война. Остервенелая с обеих сторон. Обязательно так и и никак иначе.

А у меня даже не мнение.
Я просто это видела. Очень давно. Еще СССР не распался.
Так бывает. Вдруг встают перед глазами картины, которых ты не понять, не объяснить не можешь.
Говорят, что так проявляется ясновидение.
Может быть.
Понимать начинаешь намного позже, по прошествии каких-то событий.
Вот когда СССР распался, я поняла.
А когда Крым вернулся в Россию, пазл, наконец, сложился.
ТАК должно быть и так будет.
И НИЧЕО с этим поделать нельзя.
Это нам послано свыше.
Уж как не берусь судить, то ли так называемая НООСФЕРА, то ли еще какие неизвестности.

Совсем не обязательно. Не надо забывать никогда, что СССР распался совершенно бездумно, а над бездумным не грешно и подумать и исправить, пока не поздно.

Обязательно. Любой передел территорий - это война. Других примеров просто нет.

Для меня Крым никакого сакрального значения не имеет, поэтому я и смотрю на всю эту историю абсолютно рационально.

Имеет или нет, в любом случае интересы крымчан игнорировать никак нельзя.
Так что нет в Вашей рациональности ничего абсолютного, сорри.

И не надо.
В одну реку не заходят дважды.
Нет примеров распада СССР, это да.

Каких поездах? Что за бред? Повторяете за зомбоящиком .