Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Жестоко.

А на деле я против того, чтоб амбал бил девушек плеткой, а вы за.

Уточнение. Никто не раскладывал тухлятину - хотя и в этом случае плеткой бить запрещается.

Все, что они намеревались сделать - это спеть "Путин научит тебя родину любить". Все.

А ничего что вся Украина была под оккупацией? Условия были не равными для сравнений. И то, я бы не сказал, что ваше заявление соответствует реалиям.

И упанишадам слава! Особенно, древним!!!

Ничего то Вы не смыслите в либералисме, а уж в Маккейне - тем паче.

Причастность к судьбе страны, стремленье к справедливости можно реализовать не только на майданах, но такой малозаметный для СМИ и сторонних зевак путь - гораздо труднее. Он требует постоянства, ответсвенности подлинной, ежедневных усилий. Стезя эта часто неблагодарна.

Вы сие и сами осознаете.

А глотку драть героическую, песни хором распевать да трусы снимать - дело нехитрое, только от такого дела нет проку. От снятия трусов, восклицаний и потрясений воздусей общество в лучшую сторону не меняется, напротив, оно скатывается к чертям.

Немного поискал, совсем немного, но пока не видел эту новость. Может ее считают незначительной и прячут за прогрессивными смачностями.

Утерли, как говорится, нос.

У Вас не счесть добродетелей, но все ж, не забывайте нам о них напоминать.

Паннвиц командовал именно казачьим корпусом. 15 кажется кав корпусом СС. В его состав входили именно казаки.

Мне все равно какие у них были отношения с гитлером. Хоть как у вовочки с конем. Они воевали на стороне гитлеровцев, поэтому я из них героев делать не собираюсь. Меня никак не утешит, что не все они числились в СС. Война на стороне силы, планировавшей обращение со мной, как с недочеловеком, исключает мое малейшее согласие с выбором казаков.

Понять и простить их это одно. Считать, что их выбор в чем-то правильный, заключает некую правду я не собираюсь. Они были на стороне врагов моего народа, героями им не бывать.

Они могут делать это в клубе или на сцене беспрепятственно.

Прощаю.

Я не делаю подлога, я просто иронизирую. Последнее Евангелие (от Иоанна) вряд ли написано после 100 года по наличию иплицитных цитат из него в документах начала 2 века и по наличию фрагмента текста в скромном захоронении примерно 125-130 года. Дата написания первого Евангелия не может быть точно определена. Поинтересуйтесь, как это делается и поймете, что это очень непросто. Можно привести немало доводов, что первые Евангелия написаны до 70 года. Даже если они написаны в 70-100 гг, невозможно исключить, что они написаны очевидцами или записаны со слов этих очевидцев их секретарями еще при жизни авторов, т.к. если авторы родились в 10 году, то им было по 60-90 лет, когда были записаны эти тексты.

Но ведь это несущественно. Они могли быть написаны в 1 веке и все же быть подложными. Однако дело в том, что для нас они представляют интерес только в том случае, если Христос есть Бог. В качестве обоснований этого служат не только Евангелия. В том случае, если Иисус просто болтливый человек, ни датировка Евангелий, ни адекватность написанного словам Иисуса меня не интересуют.

Поскольку меня этот спор не зовет и поскольку Вам будет полезнее почитать что- нибудь более интересное, чем мои комментарии, я думаю, что сказал достаточно.

Опять передёрг. евангелист приводит слова Христа, а не излагает его идеи. А выше утверждение, что Евангелие содержит идеи, подразумевает, что евангелист излагал идеи, тогда как он только в точности передавал слова Христа.
Насчёт же вашего бредового утверждения, что вы можете изложить идеи Христа, эт вообще к доктору,
ибо такое самомнение, по сути невежды и выученика марьван, граничит с клиникой.

В этом сюжете слово "виноват" -лишнее. Здесь мы имеем дело с
вариацией на тему "волк ночью, думая залезть в овчарню, попал на псарню".

Нет, не умеет он готовить маккейнов.

Еще чего! Расходовать носовые платки бог знает для чего.

Ввиду упоминания моего имени посмотрел клип.

Не понял следующего:
1. О чем они там говорят. Разговор идет на языке, которым не владею.
2. Причем тут я и Норвегия. Вроде бы, нигде не упоминается.
3. В чем смысл ситуации, что к ней привело, чем закончилось (в клипе показана середина не понять чего).

Если дело в том, что перед нами какой-нибудь представитель коррумпированной власти - зажравшийся хам, к которому раньше стояли на поклон, чтобы он выполнил свои обязанности - ну, такой, к которым мы привыкли, каких нам всем очень хочется избить иногда - а тягает его за галстук некий рэволюционэр, видящий справедливость революции в таком поведении - то я не могу сказать, что я удивлен и возмущен. Я бы не стал так себя вести, но я ведь не он, и революций не делаю. А удивительного ничего не вижу.

Или, может, все не так. Откуда мне знать.

Вот я уже и не знаю что значит поддерживающим Майдан? С Майданом уже столько всего связано, что без чёткой позиции что конкретно поддержано, что нет, а что вызывает оторопь уже и не разберёшь о чём вы говорите. Майдан как антиянукович и за евроитеграцию кончился. Что дальше?

Великорусские комплексы видны в основном в диванном интернетном варианте. А в реальности люди с большим трудом, едва-едва, осознают себя просто русскими имеющими некоторые общие интересы с другими людьми живущими рядом и необходимость эти интересы отстаивать самостоятельно.