О Викторе Суворове. 5 составных частей его концепции

Чего ж тогда ее взяли с ходу?

А в плане Барбаросса думаешь что в первых абзацах написано?

Ты дальше читай что надо было по плану стратегического развёртывания делать.

Открою страшную тайну: и сегодня каждый танк и каждая единица бронетехники укомплектована флажками (помимо радиостанции).



Главный обличитель Суворова Исаев привел цифры, по которым выходит, что количество танков , оснащенных рациями было в РККА существенно большим. Хотя он объясняет это очень путано.



Еще раз цитирую Исаева:

То есть 6232 танка с радиостанциями ТОЛЬКО в западных округах и только танков определенного типа. Почему-то он не включил сюда танки Т-34, КВ и другие.

А в Германии на тот момент было ВСЕГО 5362 танка.

Очень много про это писал Мельтюхов. Обычно речь идет о "Соображениях по стратегическому развертыванию", прямо указывающих на необходимость упредительного удара. Они написаны 18 или 19 мая на одной, кажется страничке. Неважно, принят он был или нет; от такого документа до наступления проходит очень много времени. И подготовительная работа всегда оставляет изобильные документальные следы.

А в ней войск не было.

Поймите, массы морально устаревших и некачественно изготовленных танков, управляемые неопытными экипажами, под командой в массе своей никогда не воевавших офицеров, ведомых генералами, не командовавших до этого сравнимыми по размеру соединениями (тем более в бою), а то и вовсе не командовавшие танками, сведенные в плохо обдуманные структуры, на формирование большинства которых было дано всего 3 месяца - это гуляйполе должно было разбито немцами.

Заниматься подсчетaми смешно: 100 T-26 плюс 30 Т-37 не стоило десяти Т-III. Полный мехкорпус не стоил двух немецких пехотных дивизий (и не только из-за того, какие танки, а потому что воевали ветераны с не имеющей никакого реального боевого опыта армией; генералы, уже командовавшие танковыми дивизиями и корпусами, против тех, кто ни разу не водил в бой танки). Как ни больно это признавать, это реальность июня 1941 года.

А как же умудрился Зиновий Колобанов за 30 минут в бою в 41- м году подбить
22 немецких танка, большинство из которых - четверки- лучшее, что было у Вермахта на тот момент? В его танке КВ-1 насчитали 152 вмятины от попаданий - ни один немецкий танк не пробивал лобовую броню КВ.

Не было опыта? А финская война, а халкин Гол, а гражданская? Т-37 с Т-3 это вы лихо сравниваете. А с КВ, с Т-34 не пробовали ?

Издеваетесь, Челли?

Даже если Колобанов подбил именно 22 танка, а не 12, 15 или 8, сколько таких случаев было?
КВ подбивали в лучшем виде и сами знаете многие способы.

Говорить об опыте, приобретенном в Гражданской войне, это просто насмешка над здравым смыслом.
И сколько танковых бригад участвовало в событиях на Халхин-голе Вы знаете.
Знаете, что даже в Финской войне принимала участие только очень малая часть советских танковых войск.
И то, что маневренных действий и глубокого наступления советские танкисты не вели ни на Халхин-голе, ни в Финляндии, Вы тоже знаете.

А про Т-37 я говорю не зря. Немцы держали в строю такие танки, которые могли использовать для дела. Советы - все, какие у них были, будучи зачарованы магией цифр в стиле пятилетних планов. (Судя по ерунде, которую сейчас читают, эта магия вс ееще работает.) В результате, немцам надо было подготовить и иметь в строю 6000 механиков-водителей, а советам - 26000. И это при том, что советская страна отставала от Германии по числу людей, которые разбирались в моторах и умели водить транспортные средства.

В результате огромного количества танков с частях советам надо было иметь больше подразделений ремонта и обслуживания, эвакуации. А их не хватало. При всем этом свыше 90% советских танков были легкими мишенями для 37мм немецкой пушки.

Даже и КВ/Т-34 не были тем чудо-оружием, о котором все время говорят большевики. О КВ-2 речь уже шла. Вы даже спасибо под ссылкой ставили. О Т34 хорошо судить по всем известным результатам американских испытаний опытного образца (в мае? 1942 г.), которые многократно опубликованы. У него была масса серьезных недостатков и плохое качество изготовления.

Все это - хорошо известные факты. Оттого и смешно и немного стыдно слушать про непобедимую Красную Армию в июне 1941 г.

А не надо про непобедимую. Какая уж была, какую построили, надрываясь, всем народом. Вся страна 15-20 лет работала на будущую войну. Недоедали, недопивали, недосыпали - но для защитников родины ничего не жалели. А тех кто жалел - к ногтю. Некоторых - к стенке.
И всё это элементарно просрали в первые недели военных действий. От кадровой РККА остался один тощий скелет, на который потом наращивали новое мясо опять жертвуя всем.

Вопрос остается: как так получилось что просрали?
Не ожидали что супостат нападёт? Как могли не ожидать если всю страну к этому готовили?
Не ожидали что именно тут и именно в этот момент нападёт? Это уже теплее.

А сами что в это время делали? Нашпиговали все приграничные районы войсками, аэродромами, складами, госпиталями и надеялись что супостат этого не заметит?

Безумие, чистое безумие..
Но такое Время было тогда.

Нур, позвони сейчас, потом буду спать.

Не думаю что было безумие. Была игра, которую вели вполне разумные игроки

Спать на работе?!
Ок, извини, я все понял.
Мешать не буду.
Надеюсь, "спать" будешь не один?!

Я бы не поторопился причеслять Гитлера и Сталина к лагерю "разумных игроков".
Они были одержимы гораздо более таинственными вещами чем Разум..

Какое отношение имеет "взять сходу" к ее недемонтированию?
Гораздо более мощную линию Мажино немцы прорвали. Прорвали, не особо напрягаясь.

Ну и что? Ты о Пьере Бийотте? В одном бою Бийот и его B1 Bis смогли прорвать немецкую оборону и уничтожили два немецких танка PzKpfw IV, одиннадцать PzKpfw III и два орудия. Char B1-bis Бийота получил 140 попаданий из немецких танков и орудий.
Воевать надо уметь.

Прорвали?
А подробностей можешь подкинуть?

С легкостью прорваали. Ни недострой, с огромной длиной, а капиталку:
http://topwar.ru/3319-mif-o-nepristupnosti-ukreplyonnyx-linij.html

Все не так. Но мне скучно спорить. Почитайте полковника Шутенко, посетите танковые музеи Кубинки или Бовингтона. Посмотрите своими глазами, сравните характеристики.

http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html