УКРАИНА 35

Мне никакой не нравится. Но если украинцы хотят воевать за свою землю, а ленд-лиз им в это поможет, то как ты сумеешь остановить войну? Вернуться в 23 февраля? Мы с тобой ради вечноизбранного на это пойти не можем. Так что Столтенберг пока прав получается.

обслуге нациков нациков и обслуживать а не глотку вонючую разевать.
Грила мразь что стрелять по домам ватников вери гуд, говорила. ..

При всём уважении - это не факты, а предположения. Толкования. Основанные на том, что вам доступно из СМИ, не более. Вы же писали о доступных ВАМ фактах. Я и спросил...

Так, я все. Сломался.

Украине еще план Маршала пообещали, так что и за это они воевать будут.

Тамба, при всём уважении... я в конце 80-х купил свой первый автомобиль, Москвич -Каблук, полуразвалившийся и полугнилой... Сколько я с ним напарился! Сколько пролежал под ним! Варить, гайки крутить, замачивать в керосине, тормоза качать, карбюратор настраивать - и сейчас смогу, наверное, руки помнят. Ну и под это дело, с мужиками, сало, соленья... ну ты понял, я же свой почти, гаражный...

Поэтому, прости, я тебе, как родному - ты сейча совсем про другое. Начальник НАТО не может быть в данном случае прав или не прав. Он выдал некий сентенс. Я его просто истолковал, типа, чтобы это значило. И всё. "Прав-не прав" - это совсем из другой оперы.

Факты таковы. У России самый умный в мире начальник. Самый умный начальник подбирает самых умных исполнителей, которые самой умной в мире кодлой умно анализируют ситуацию в мире и на Украине. В результате принимают самое умное решение: атаковать 200 тысячами 200 тысяч ВСУ, чтобы через три дня покончить с вопросом Украины. В три дня не получилось, есть шанс большой, что затянется на годы. Какие же вводные факты не верны?

Победа будет объявлена 9-го мая. Или ране.

Так ты же голосовал за этого Клоуна, как минимум один раз - в 1993 году.

О сентенсах.
Есть первый, повторяемый три раза на дню: "НАТО ни при каких обстоятельствах не будет вмешивать в конфликт в Украине".
И есть второй, который мог бы прозвучать хотя бы те же три раза, но за все время: "Конфликт в Украине может привести к обстоятельствам, которые будут создавать непосредственную угрозу членам НАТО, и в этом случае текущая позиция НАТО может быть пересмотрена".
И там, и там - слова, причем во втором случае в сослагательном наклонении. Но некоторая разница есть - как считаете? Особенно для внимательно слушающих и читающих.

Естественно, ранее. Девятого парад. Начальник НАТО, как всегда, подло врёт. Во-первых, нет войны. Во-вторых, никаких "длительных". Всё же просто...

Понимаешь, когда наши ура-патриоты в гараже кричали, что мы одной дивизией за три дня всю Украину возьмем, что бабы нас цветами закидают, а ВСУ благодарностями, я по пьяни ( трезвый-то я тоже за одну дивизию до Львова и обратно) спросил: а вдруг они сопротивляться начнут, в партизаны все запишутся, что тогда будем делать? Сейчас я тоже вот почти трезвый спрашиваю: а вдруг затянется...?

ВПК ликует:

А списанные Украине отдадут для затопления?

А украинцы об этом будут знать или как? А то мы будем чепчики в воздух бросать, а они воевать с нами.

ВСУ в полном составе должны было в очереди стоять в российские военкоматы. Прапорщик из Николаева Чукче обещал.
А ведь я тогда спрашивал: а если нет, если уйдут в города - что тогда, бомбить?

24 февраля еще проще было - всего три дня. И надо мне было выпить?!

Место встречи изменить нельзя.

Мне вот что интересно - Путин посмеет появится на Красной площади, вместе со всей своей бандой - министрами, генералами, депутатами? Разве он не опасается, что их всем скопом можно будет накрыть одним внезапным ударом в одном месте?

9 мая на Красной Площади пройдет парад войск в черных полиэтиленовых мешках, тащущих за собой раздолбленный металллолом.

Теперь знаете ответ?