Цензурные страсти

Кстати. А вот это бомба. Особенно для тех, кто глядя на "Черный квадрат" заявляет: " Я так тоже могу". Великолепная лекция о современном искусстве. И лектор интересный. Ничего нудного, заумного, скучного. Просто интересный рассказ, интересный собеседник. Очень рекомендую, можно под 50 грамм Талискера. Отличный вечер гарантирован: Дмитрий Гутов о современном искусстве.

Как ответ нашим суперпатриотам, читал здесь: "у них там дерьмо - произведение искусства!" А таки да! И про это тоже есть.



ЗЫ: Название лекции на ютубе, если будете гуглить самостоятельно:
Все о современном искусстве за полтора часа. Лекция Дмитрия Гутова

Кмк, по "это было письмо Сталину" - выдумато.

Потому, что "заслужил покой" Булгакова это практически "не трогайте мастеров!", ну и по мелочи: начало книги совпадает с интересами Сталина, включая тему начального разговора. Сталин любил Ильфа-Петрова и, разумеется, не забыл теологию.

Лекции об искусстве - вообще очень сложный жанр. Мне ближе те, где говорят о времени, о биографии, о предшественниках. В живописи - м.б. о технике письма, о красках, например, почему многое было невозможно сделать темперой до открытия масла. Почему один использовал подмалёвок, а другой нет... Утрирую чуть, естессно. А о том, ЧТО написано, да что "хотел сказать писатель", хоть с позиций марксизма-ленинизма, хоть с позиций либерализма, что у Быкова часто проскальзывает - это нет. Читай, смотри, составляй своё мнение - и будет тебе счастье.

Я же вовсе не сторонник идеи Быкова. Просто есть такое его мнение. Но биться за его я не пойду

По мнению английского историка Саймона Себаг-Монтефиоре, Сталин был чрезвычайно одарённым учеником, получавшим высокие оценки по всем предметам: математике, богословию, греческому языку, русскому языку. Сталину нравилась поэзия, и в юности он сам писал стихи на грузинском языке[34], привлёкшие внимание ценителей[35

вики. И он был отчислен на пятом году обучения

Вы не забыли про Льюиса? Итак продолжаю.
Стишок, значит....я его прочитсл в детстве, и он меня потряс. Почти как борода Карла Маркса, см. "Россию во мгле" Уэллса. Учтите, был глубокий застой... А тут такое..
Вставай и драпай без оглядки,
Трудящийся раб СССР.
У Бильбо дома все в порядке,
Любой слуга – миллионер.
Немного прикинул, я решил, что этот Бильбо распевал свой стишок на мотив "Интернационала".

Бильо это не Беггинс, разумеется, а якобы посол США в СССР
Но вот настала перестройка и я увидел в книжном магазине знакомую книгу. Я автоматом взя ее в руки и пролистал. Стишок всегда выделяется среди прочего текста. Стишка не было.
Я насторожился и пролистал еще раз. Стишка не было. Наконец я нашел место, где он должен был быть, но его не было.
ПЕРЕСТРОЕЧНОЕ ИЗДАНИЕ ОКАЗАЛОСЬ КУДА БОЛЕЕ ЦЕНЗУРИРОВАНО, НЕЖЕЛИ ИЗДАНИЕ 6О-Х ГОДОВ.
Однако полный текст вновь меня потряс. Вот это место полностью.

Гораздо меньшим успехом он пользовался позднее, когда на собраниях хмурых членов Ассоциации англоамериканских эмигрантов, бежавших в советскую Россию от империализма, он спел на Гораздо меньшим успехом он пользовался позднее, когда на собраниях хмурых членов Ассоциации англоамериканских эмигрантов, бежавших в советскую Россию от империализма, он спел на мотив «Интернационала» сочиненный им самим куплет, казавшийся ему очень забавным:

Вставай и драпай без оглядки,
Трудящийся раб СССР.
У Бильбо дома все в порядке,
Любой слуга – миллионер.

Вставай же, узник нищей хаты,
И из России когти рви.
В стране у Бильбо все богаты,
Господь ее благослови

Как видим, стишок оказался дополненным, а моя догадка насчет " Интернационала" правильной.

Это просто плохие лекции по искусству.

Ну ладно. Теперь Макаренко. Я очень люблю его книги , но я я никак не ожидал от него политических заскоков. Вот мягкого юмора - это конечно. Да подумал я, когда прочитал полный текст, всеже цензура была в данном случае была права...

Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он «не знал» русского языка, украсил все помещения колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, – к пению «украинських писэнь». Для тогдашних петлюровцев Шевченко был наиболее удобной дымовой завесой в деле прикрытия настоящей физиономии. Культ Шевченко никакого отношения не имел к социальному содержанию его творчества. Тексты Шевченко были для петлюровца чем-то подобным текстам Священного Писания. Они воспринимались без всякой критики и даже без всякого участия мысли как священнейшие крупинки украинской идеи, как символы украинской державности и как память о великих временах гетманов и козарлюг. Дерюченко целыми днями старался приспособить ребят к пению «украинських писэнь» и к созерцанию портретов Шевченко. И жизнь самого Дерюченка, и жизнь всего человечества представлялись годными только для подготовки к величайшему мировому празднику – 26 февраля, «роковынам» рождения и смерти Тараса. К этому дню приобретались новые портреты, разучивались новые песни, и в особенности разучивался национальный гимн, легально заменивший «Ще не вмерла Украина», – так называемый «Заповит», который распевался со страшными выражениями физиономий и с дрожью баритонов, а сильнее всего в словах:
И вражою злою кровью
Волю окропите.
Я прекрасно понимал, что злая кровь – это вовсе не кровь помещиков или буржуев, – нет, это кровь москалей и таких ренегатов, как я

Все, что жирным текстом, урезано цензурой.

Так и не понял в чем цензура права?
Что было запретного в том, чтобы сказать что некто возвел Шевченко в божество?
Или показать его националистическую сущность?

Мне казалось, что Дерюченко это один из "юморных" персонажей и дальнейшее развитие сюжета это подтверждало. Ну, не подходит для колонии, но это все. А тут вона какие обобщения, на мой взгляд, довольно неуместные. Книга то не об этом.

Какие ж обобщения? Конкретный персонаж.

Тут спорить не могу - не спец. Но насколько я знаю - книга описательная, т.е. в ней описываются реальные персонажи и реальные события. Наверное, был и этот Дерюченко.

В книге описываются прототипы, и Дерюченко тоже прототип. То есть , "петлюровцы" были, а конкретный Дерюченко совсем не обязательно. Тексты о нем можно менять, усиливая воздействие, чем Макаренко и занялся. На мой взгляд , хватило бы "писэнь" и "телеграфного столба"

Не могу судить

Шпилечка бы за такие усиления произнесла бы свою любимую фразу, несмотря на то, что Макаренко украинец.

Это ты про корабль?

Ага, конечно.