Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Почему это?

Докинз несколько десятков лет занимался научной работой, получил ряд научных степеней, а позднее и наград и отличий. Наиболее существенным его вкладом в науку является его идея расширенного фенотипа (см. монографию на этот счет), более спорным (но от этого не менее научным!) вкладом является идея меметики. Я показываю ссылки на эти и ряд более мелких работ по зоологии и т.д.

Разумеется, широкой публике он в первую очередь известен своей популяризаторской деятельностью, в которой у него проявился настоящий талант, начиная с нашумевшего "эгоистичного гена". Но он же не виноват, что он стал широко известен. И широко известные люди могут быть настоящими учеными.

Уж лучше так, чем по-другому... Встречалась сегодня с подругами, рассказали ужасную вещь. У дочки нашей бывшей коллеги (девочку мы все знаем) - анорексия, почти ничего не ест. Весит при нормальном росте 40 кг, в школу не ходит, потому что не может даже дойти - слабость, головокружения... Лучше уж быть пампушкой, как на фото... И что девчонки с ума сходят...

Потому что я старомодна и предпочитаю чувствовать себя женщиной, а не равноправным существом.

1. Ровно то же, что и в убийстве новорожденного. и я считаю, что такие аборты должны быть запрещены( если не по мед. показаниям).Аборт - если уж - до 8-12 недель.
2. не чудовищным, но маловысокоосмысленным. а попросту - дурацким. Потому что в современном мире это только либо удорожает аборт, либо делает его нелегальным и опасным и для самой женщины, либо ведет к убийству новорожденных. В крайнем случае- к росту неделанных детей или детей. отданных в детдома.

Дело не в ее размере, а в полном отсутствии вкуса. Дама одета как базарная торговка, принарядившаяся к дню 8 марта. а девушки действительно сходят с ума. Анорексия - психическое заболевание.И крайне трудно лечится. тем более, что "заразно" - хотя и не так, как грипп. Девки создали в сети "город АНО", предназначенный для нормлаьных девиц, которые там подхватывают заразу. И много других средств передачи.

Базарная. Жють. неужели у жены премьера нет возмжности посоветоваться со стилистом?

Да вроде нет.

Интересно, как каждый видит, что хочет. Вроде написано одно и то же...

Впрочем, думаю, вы просто не в состоянии судить по написанному.

Ну бросьте, нет от этого никому никакого вреда.

Неизвестный теперь нарочно будет коверкать русский язык, но писать по-своему

Т.е. предпочитаете быть существом второго сорта?

1. Вы не видите разницы между плодом и новорожденным?

2. Т.е. насилие над личностью - вещь не чудовищная, а всего лишь дурацкая, а уничтожение существа, не обладающего не то что разумом, а интеллектом хотя бы на уровне животного - чудовищная? Как так?

Но это негигиенично - полоскать свои тряпки там, где купаются. Так и заразу какую-нибудь недолго подхватить. Да и просто неприятно.

Да нет, Вы не поняли. Как раз первого.

Между семимесячным плодом и новорожденным ее и нет. "Плод" с позволнеия сказать, после извлечения убивают. Или оставляют умереть. А насилие над личностью - вещь малопривлекательная, поэтому убийц надо пустить разгуливать по улицам, ане запирать в тюрьмы. И почему судят за детоубийство женщин, засунувших своих новорожденных в мусорный ящик?

Лен, только не надо меня убеждать, что где-то готовят таких стилистов. потому что такюу школу надо разгонять, как грубо нарушающую члеовеческие права и оскорбляющую члеовеческое достоинство.

Говорят, у какого-то специалиста наблюдается, давно уже, но судя по тому, что рассказали - пока без особых результатов. Впрочем, кто знает, может без этого еще хуже было бы...

Но это именно существо второго сорта - когда вместо реального равноправия - всякие символическо-утешительные жесты, вроде подавания пальто.

Есть. Плод - еще менее человек, чем новорожденный, у него еще только завершается формирование систем органов, мозг еще менее похож на человеческий.

Лично я не вижу в этом чего-то более чудовищного, чем, к примеру, обыкновение топить новорожденных котят - в обоих случаях личности нет. Но семимесячный плод уже жизнеспособен, если поместить его в инкубатор, так что можно и не убивать. Но это уже другой вопрос, чем вопрос об абортах.

Мы говорили не об убийцах, а о нормальных людях. Естественно, что убийцы не могут обладать теми же првами, что все остальные.

Потому что правами человек обладает с рождения, т.е. новорожденный по всем законам - человек. Но - Вы не задумывались, почему в большинстве стран наказание за убийство новорожденного - существенно меньше, чем за любое другое убийство?

Сдавленным голосом : С-спасибо...

Сейчас в Филадельфии идёт судебный процесс, в котором врач, производивший аборты на поздней стадии беременности методом стимулирования схваток и перекусывания шейных позвонков плода, вышедшего из матки, обвиняется в четырех убийствах рожденных таким методом новорожденных и в убийстве по неосторожности одной пациентки, которая умерла у него на столе.
Прения сторон закончены, идёт совещание присяжных. Посмотрим что они скажут предположительно на следующей неделе.
http://www.foxnews.com/us/2013/05/1...nday-in-trial-abortion-doctor-kermit-gosnell/

Я не верю, что это вы серьезно. :) Плавки можно полоскать, купальники на все тело тоже можно, а купальники с рукавами и капюшоном нельзя?
Уверяю вас, это далеко не главный источник антропогенных загрязнений в море. :)