УКРАИНА 36

Немцы в своем амплуа. Лицемерные пидоры.

Вопрос существенный: в первом случае украинцы Хрущев, Брежнев, Щербицкий, Черненко были делегированы в московскую власть
и речь шла о развитии регионов без войны, убийств. А в данном случае речь идет о военном удержании территорий с ударами
по мирной инфраструктуре территорий иных. Между двумя этими ситуацими нельзя ставить знак равенства и поддержка
(пусть и в теории) одной из альтернативных моделей означает неприятие другой.

Обманули.

Могу оставить их себе. Давно устаревшее и снятое с вооружения барахло.

Семь? Вы не ошиблись? . Ноль семь, наверное.

Конечно, не заинтересована. Самая главная задача НАТО в последние лет 15 - не рассердить, на дай Б-г.

А что ту н е понятно. Товарищ пошел за местом в истории, никак не меньшем, чем у Сталина. Да, чутка просчитался со сценарием, но это не очень большая проблем.

С точки зрения зоопсихологии и ветеринарии тебя можно понять: раскидала вертухаев одной задней.
А вот если бы в реальности передовой отряд тоталитарного государства сталкивался с такого рода обструкцией -
не было бы ни самого тоталитарного государства, ни его авторитарного преемника, ни войны в данный момент.

Я бы поставил вопрос иначе: могут ли Мировые Социалисты не врать?

А, ну это да. Конечно, готовится. А с разрешением правительства как?
По-моему, тактика Шольца понятна даже последнему идиоту: тянуть, как можно дольше, в надежде на то, что изменившаяся ситуация избавить от необходимости принимать решения, которые принимать не хочется.

У "западного человека" (среднего) так же, как и любого другого (тоже среднего) никакого своего мнения нет: есть мнение, которое ему сформировали СМИ.

Ничего не поздно. Даже в районе Северодонецка атакующие сжигают резервы, и постепенно выдыхаются. Очередную переправу украинцы уничтожили, дорогу на Бахмут по прежнему контролируют. По крайней мере сегодня, русских отбили на всех направлениях. И даже если путинцам удасться дожать до границ Луганской области, то дальнейшее их продвижение уже очень сомнительно.

Несколько батальонов, которые не представляют никакой серьёзной силы. Предназначены только для того чтобы "обозначить присутствие".

Только вот, у него нет:
1) сталинской идеологии и репрессивной машины
2) сталинского людского резерва
3) сталинской военной промышленности
4) сталинских сильных союзников и их ленд-лиза

Есть ядерное оружие. Но его надо либо применять, либо заткнуться

Бред.

Достаточно того, что читает его обладатель. И если он читает: "Что нам до этих русских и их дел с Украиной, которая к тому же нам так дорого обходится?" - это одно, а если: "Не остановим сейчас - завтра будем платить вдесятеро" - это другое.

Не хотите видеть, что Шольц всячески затягивает конкретные решения?