УКРАИНА 37

70-е. Все было более-менее.

Что там с цитатами от Шария, которые я попросил? Мне еще подождать или Вы уже согласны с тем, что он подонок?

Но вряд ли лично кого-то убивал. Приведите этот аргумент Вашим оппонентам - это их уровень.

Анатолий Шарий в Испании: за что задержали и отправят ли в Украину?

Судьбу известного блогера Анатолия Шария решит в ближайшие месяцы испанский суд, которому предстоит тщательно изучить обвинения, выдвигаемые против него украинской стороной.
Украинские компетентные органы подозревают 43-летнего Шария в совершении преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса Украины: ст. 111 ("Государственная измена") и ст. 161 ("Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и других признаков").
По мнению следователей СБУ, он осуществлял противоправную деятельность в ущерб национальной безопасности страны и, возможно, "действовал по заказу иностранных структур". Украина добивается экстрадиции блогера на родину. Его дело уже передано на рассмотрение в Национальную судебную палату (НСП) в Мадриде, полномочную в вопросах выдворения из Испании иностранцев по запросу зарубежных правоохранительных органов.
Судьбу блогера решит суд

Начальник Четвертого центрального следственного отдела НСП Хосе Луис Калама распорядился отпустить Анатолия Шария на свободу на следующий день после его задержания, рассказали DW в этой судебной инстанции. "На содержании под стражей не настаивала даже прокуратура". Однако, у украинца был изъят паспорт. Ему также предписано "не покидать территорию Испании и два раза в месяц являться в полицию по месту жительства для подтверждения своего нахождения в стране".
В НСП отметили также, что, в соответствии с международными нормами, ожидают в ближайшие 40 дней "подробную документацию от властей Украины с обоснованием обвинений в адрес блогера". Свое решение суд вынесет после "тщательного изучения присланных документов". В случае удовлетворения НСП запроса на экстрадицию, ее решение подлежит утверждению Совмином Испании. Как правило, вопрос об экстрадиции "рассматривается, в зависимости от сложности дела, в период от нескольких месяцев до полутора лет".
"Сложное дело" Шария и его "политическая мотивация"

Член мадридской коллегии адвокатов Анхель Мартинес назвал дело Шария "сложным". В беседе с DW он отметил, что НСП предстоит "непростая работа" и первое, на что обратят внимание следователи и судьи - это "отсутствие или присутствие политической мотивации ордера на экстрадицию". Другими словами, им предстоит выяснить, не преследуется ли Шарий у себя на родине по политическим мотивам. И здесь, разумеется, "многое будет зависеть от обоснования своего требования, которое пришлет Украина".

Кремль одобрил «помощь беженцам» после продажи нобелевской медали Муратовым | Forbes.ru

Любой вклад в помощь беженцам с Украины, прибывающим в Россию, может только приветствоваться, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, его слова передает «Интерфакс». Так Песков ответил на вопрос об отношении Кремля к тому, что главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов продал свою нобелевскую медаль, чтобы направить деньги беженцам с Украины и их детям.
«Вы знаете, что очень много людей помогает – я могу говорить в данном случае только за Россию – беженцам с Украины, которые прибывают на территорию России, их становится больше и больше. <…> Но еще раз повторю, все-таки речь идет об очень многих людях и о таком едином народном порыве», — отметил Песков. Фамилию Муратова, факт получения им Нобелевской премии и продажи медали он не упомянул, следует из изложения «Интерфакса».
У меня два вопроса в связи с этим:

1. Почему спикер Кремля решил, что деньги Муратова пойдут на помощь беженцам, прибывающим именно в Россию?
2. Почему не "ушел" Forbes )?

Судья Петрозаводского городского суда Ирина Сааринен вынесла сегодня очередной обвинительный приговор по статье о "дискредитации Вооружённых Сил РФ", на сей раз - в отношении известного в карельской столице общественника Владимира Малегина, который не испугался выйти на улицу с плакатом "Категорически против бомбардировок мирных городов". За фото с этим плакатом и антивоенные посты в социальных сетях Владимиру назначен штраф в размере 30 тысяч рублей.

Твой подельник.

США создали группу для расследования военных преступлений в Украине. Возглавит группу самый известный в Минюсте США охотник за нацистами Эли Розенбаум, который многих военных преступников со свастикой привлек к ответственности.
#Ukraine#UkraineRussianWar#UkraineWar#War

Напомни, если не влом

Ну, по Гаагской-то конвенции ... Это конечно. Но до конвенций ли тут уже, когда изобретатели конвенций нарушают конвенции на каждом шагу. Да и в принципе положили на них уже давно. Короче, ни изнасилованных женщин, ни зверски убитых детей, а только взрослые мужчины призывного возраста, владевшие оружием. Расстрелянные предположительно российской стороной. Ваш ЦАХАЛ в 2021 году убил двести с лишним палестинцев, из них 66 детей. Они кидают в ваших камни, а получают сразу пули в ответ. Ну, допустим, у нас тут война, и у вас - нескончаемое военное противостояние. А вот во вполне мирной жизни американские полицейские убили за год более чем в десять раз больше собственных граждан. Как остроумно написали на одном сайте, в 2020 году несмотря на общенациональную пандемию, американским полицейским удалось убить 1021 человек. А если брать американскую статистику с 2015 года, то количество гражданских жертв превышает ту цифру общих гражданских потерь, которую вы, со ссылкой на ООН, дали по текущему украинскому конфликту.

Неужели за педофилию?

Итак. Разговор начался с расстрела в Буче восьмерых тероборонцев (я принимаю, что они тероборонцы). Уже безоружных и не оказывающих сопротивления. С тем, что это "бессудная расправа" спорить, на мой взгляд, невозможно.
И тут сразу первый вопрос: почему сабжа, "всегда выступающего против убийств, бессудных расправ и казней по суду" так заинтересовало, подходят ли они под какую-то "конвенцию"? Какое это имеет значение в свете выше процитированного "всегда"?
Идем дальше. Возникает следующее:

И как пассажик от "всегда выступающего против убийств, бессудных расправ и казней по суду"? Раз не защищаются конвенциями о военнопленных, то можно просто расстрелять уже сдавшегося? Или зачем это написано?
Идем дальше. Пробую уточнить, все-таки:

Получаю в ответ:

И:

И тут сразу вопросы:
1. Что такое "реальное положение дел"? Норма, а потому и не осуждается? А если не норма, то почему не осуждается?
2. Чем вызвано если не прямое обвинение, то уж точно предположение с выраженным обвинительным уклоном в мой адрес со стороны "всегда выступающего против убийств, бессудных расправ и казней по суду" в ответ на мой вполне, как мне кажется, корректный вопрос?
У меня картинка выстраивается, а как у Вас - не знаю, не навязываю. Но было бы интересно услышать какую-то непротиворечивую версию

Не, ну это сильнейший аргумент, чоуш там. Арбатова точно впечатлится. Я, правда, ей ничего показывать не буду, но если вдруг случайно увидит..

Здесь все написано, нужно просто прочесть.

Да, действительно - почему не на баррикадах?

А про педофилию там есть? Ты, с ДженЛу и Челленджером неоднократно обвиняли его в педофилии и вот, казалось бы час расплаты пробил, а где обвинение в педофилии?

Героический поступок, но совершенно бессмысленный. Он лгал, лжет и будет лгать. Пойди помой руки, небось кучу говна перелопатил.

Не получилось. Прочитай еще раз