УКРАИНА 37

"Россия начала спецоперацию на Украине в строгом соответствии с уставом ООН, воспользовавшись своим правом на самооборону, заявил заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев."

да, театр в Мариуполе. где укрывалось населениe надо было бомбить в целях самообороны

более идиотское заявление трудно придумать, на рашу смотрят как на обезьяну с гранатой

Leonid Nevzlin

@Nevzlin
·
53m

Комиссия по благотворительным организациям британского правительства начала расследование в отношении фонда Потанина. От Оксфорда требуют отклонить пожертвование в £2,6 млн от Саида Гуцериева. Как же глубоко в западную культуру, образование и филантропию проникли их щупальца

Мадам, если я тычу вас носом в ваши собственные глупости это совсем не то что и скулить ))))

Елена Безус работала баристой в ТЦ "Амстор" в центре Кременчуга. https://zona.media/article/2022/06/29/kremenchuk…

Ой бляяяя!!!! Эти козлы ещё и деньги "туда" сваливают на благотворительность????!!!! Это пиздец лютый.

А Кристина Жук вместе с дочкой Оксаной вот уже девятый год как лежат в могиле. А ты даже и фамилии такой не помнишь...

According to Russia’s press releases, they’ve destroyed more military hardware than Ukraine ever had

Journalists from the investigative news site Proekt have analyzed all of the statements made by Russian Defense Ministry representative Igor Konashenkov since the start of the war. They found a number of inconsistencies — specifically regarding the order in which Russia captured Ukrainian territories and the amount of Ukrainian equipment Russia claims to have destroyed.
To start, there are 25 villages and towns whose capture the Defense Ministry has reported at least twice. The capture of Kreminna was reported four times, while the captures of Borovenki, Taramchuk, and Novomayorskoye have been reported three times each. Some of Konashenkov’s press releases have mentioned places that don’t exist — for example, the “Pavlohrad region” from an April 17 press release.
Proekt also found that the Russian Defense Ministry has reported destroying 84 Bayraktar drones, which is about 20 more Bayraktars than Ukraine has ever officially had in its arsenal. The number of armored vehicles Russian has allegedly destroyed (3,800) is significantly higher than the number Ukraine had before the war (2,416, according to Russian reports), and the number Ukraine has received from the West (700) isn’t enough to account for the difference.
Proekt’s reporters also noted two phrases that appear frequently in Russian reports: “areas of accumulated Ukrainian manpower and equipment” and “Ukrainian strongholds.” In the first 100 days of the war, Russia reported destroying 39,000 of these targets. Proekt’s journalists don’t know exactly what these terms imply, but they noted that the total number of vehicles Russia claims to have destroyed is 9,175, while the number of Ukrainian soldiers they claim to have killed is 40,000.
Thus, Proekt concluded, each “area of accumulated Ukrainian manpower and equipment” and “Ukrainian stronghold” that Russian destroyed consisted, on average, of one soldier and one quarter of a military vehicle.

Тушение пожара в торговом центре «Амстор» в Кременчуге, 27 июня 2022 года. Фото: Viacheslav Pradko / AP
руссопятые скоты знали что там полно народy

Тетя, я за вас очень сильно волнуюсь. Если будете так нечеловечески нервничать, то у вас посинеет не только сердце, но и жопа.

заткнись придурок , тему видишь , если нечего сказать вали, а русопятое хамство неси на .сайты .ru

Дед, а что должно быть в голове у орка, чтобы он перестал воевать с Украинцами?
- Пуля!

Очень меткое замечание. Не каждому выпало счастье родиться суворовцем.

Так же, как не каждому выпало закончить пензенское педучилище, как вам.

я здесь ставлю новости из уважаемых источников, а вам если вы действительно модератор, а не торговка c иерусалимского базара - ведите себя соответственно

Степашка, защити !!!!! Владимир , возвращайтесь!!!

На всякий случай отвечу. Вдруг вы еще раз соизволите снять с меня столь мучительные санкции.
По номеру 2 я с вами соглашусь. Вы правы. Разница между величиной энергии, которая может производиться в США и тем, что потребляется, позволяет заряжать автотранспорт даже при полном переходе на электрическую тягу, если правильно организовать время зарядки.
По номеру 1 я тоже соглашусь. Не вижу реальных причин для быстрого перехода США от углеводородов к «зеленой» энергии. Но спор был не с вами, а с утверждением Н. о том, что быстрый отказ от углеводородов уже идет и его возможно закончить до 2030.

Другое дело, что общественная жизнь Запада постоянно производит энтузиастов этого перехода, поэтому политические причины у этих мероприятий есть. Сейчас к чисто воображаемым причинам добавились и более реалистичные геополитические.